Johdannossa lehden kustantaja myöntää heikkoutensa lukijoille: hän on laiska ja siksi ei luke mitään, ei vastaa kenenkään kanssa eikä palvele missään. Mutta hän todella haluaa tuoda hyötyä isänmaalle, sillä hän on yhtä mieltä kuuluisan venäläisen runoilijan (Sumarokov) sanojen kanssa, että "on turhaa elää valossa, pahentaa vain maata". Koska kasvatus ja hengelliset kyvyt eivät anna hänelle mahdollisuutta palvella kansalaisiaan hyödyllisellä koostumuksella, hän päätti julkaista muiden ihmisten teoksia ja pyytää häntä lähettämään kirjeitä, esseitä ja käännöksiä proosassa ja jakeessa, etenkin satiirisia, kriittisiä ja muita, moraalin korjaamiseksi, ja hän lupaa tulostaa ne kaikki heidän arkeissaan. Hänen aikomuksensa mukaisesti hän päättää kutsua päiväkirjaansa Drone.

Tulostettuaan jaettavat jakeet ja tietämättä, kuinka hänen arkkiensa tila täytetään, kustantaja tulostaa setänsä (oletettavasti sen kirjoittaja N.I. Popov) kirjeen, jonka se lähetti edellisenä vuonna takaisin vastauksettomaksi ja pyytää lukijoita vastaamaan setälleen. Setä houkuttelee veljenpoikansa Ivanushkan tulemaan kaupunkiin ja hakemaan syyttäjän asemaa - tämä on kannattava asema: jos otat asian viisaasti, voit saada kymmenen kertaa palkkaa vastaan, ja koska Ivanushkan isän kartanossa on "muurata herneitä", hänen on itse tehtävä hyvät asiat.

Kustantaja saa kirjeen kaikilta uutisten faneilta, jotka haluavat pysyä nimettöminä (D.I. Fonvizin kuvaa hänessä hänen pitkäaikaista vastustajaansa, dramaturgi V.I. Lukinia). Tämä mies rakastaa levittää uutisia kaikista. Hyvä tai huono - hän päättää kirjoittajan ajasta, olosuhteista ja persoonallisuudesta riippuen. Niistä, jotka “tietävät kuinka syödä pois”, hän ei puhu pahaa, paitsi silmien kohdalla, mutta hän puhuu vastineettomista kirjoittajista ilolla kaikista näkökulmista, sillä hän rakastaa pilata ja ei halua ylistää muiden ihmisten teoksia. Hän on ylpeä siitä, että kaksikymmentäseitsemänvuotiasena hän "onnistui kritisoimaan kaikkia, järjestäytymään, kunnioittamaan itseään, vähentämään mainetta muun muassa, kääntämään monet naiset pois päästään, ajamaan nuoret mestarit hulluksi ja kasvamaan ilman pientä kahta arshinsia ja puolta". Hän on itse kirjoittanut useita esseitä: ”Tiede ollakseen lamempi”, “Tapa tulla kirjoittajaksi”, “Tapa pitää keskustelua jatkuvasti hauskaa”. Hän on varma, että hän on yksi kustantajan “Drone” kirjeenvaihtajista, mutta hän hylkää sen ja pyytää olemaan lähettämättä teoksiaan tulevaisuudessa.

"Vedomosti" -osaan, joka on parodia "Pietarin Vedomostille", tulostetaan novelleja, kuten viesti Kronstadtista nuoresta venäläisestä porsasta, "jonka hän matkusti ulkomaille kouluttaakseen mieltään ja joka palasi kannattavasti matkalla jo täysin kuin sika. katsojat voivat nähdä sen ilman rahaa monilla tämän kaupungin kaduilla. ” Toinen lehti kertoo Zlonravista, joka oli odottanut miehensä paluuta surussa ja kyyneleissä koko vuoden, mutta kun hän palasi, hän suuttui tunti myöhemmin ja alkoi lähettää hänet helvettiin. Hänen ystävänsä olivat yllättyneitä niin nopeasta muutoksesta, mutta Zlonrava vastasi heille itkua, koska hänen aviomiehensä poissa ollessa hänellä ei ollut ketään taistella.

Herra Pravdulyubov (salanimi N.I. Novikova) toteaa, että Truten ei kirjoita hänen "isoäitinsä" sääntöjen mukaisesti (julkaistu "Anything" -lehden keisarinna: n avulla), ja toisin kuin hän, hän ei usko, että on arvokkaampaa pahoinpitelyn oikaiseminen kuin oikaiseminen. nämä. Pravdulyubov on samaa mieltä ”Drone”: n kanssa ja uskoo, että heikkoudet ja vikat ovat yksi ja sama ja että on droonisempaa olla drooni. ”Muiden ihmisten huono työ on vahingollista kuin sellainen mehiläinen, joka lentää kaikissa paikoissa eikä tiedä ja löydä mitään.”

Kohdassa ”Sopimukset” on ilmoitus Katariina II: sta ja hänen suosikkiensa nopeasta vaihdosta ”nuorten, houkuttelevien ja riittävien aatelisten ja filistealaisten, jopa 12 henkeä” tarjonnasta ”tyhjien paikkojen täyttämiseksi valtion mukaan, jonka yksi iäkäs kouetti asettaa rakastajille”. Toisessa ilmoituksessa kutsutaan oikeuden toimittajia, jotka on sijoitettava johonkin oikeussaliin korkeintaan kymmenen puntaa.

Herra Pravdulyubov ilmoittaa "Drone" -julkaisijalle, että "Madam Anything vihasi meitä ja kutsuu moralisoivia argumenttejamme kirouksiksi", koska se pilataan kiitolla ja "se kunnioittaa rikoksia, jos joku ei ylistä sitä".

Runossa “Kirjoittajaksi tullut pelaaja” (sen kirjoittaja on A. O. Ablesimov) näytelmäkirjailija V. I. Lukin taas hauskaa häntä, joka lopetti pelikortit, mutta rikkoi lupauksensa, hävisi kokonaan ja lyötiin.

Herra K. N. kertoo todellisen tarinan kirjeessä ”Drone” -julkaisijalle. Yksi tuomari menetti kultakello. Nämä kellot vastaanotettiin yhdeltä leskiltä, ​​joka vaati oikeudenmukaisuutta siinä järjestyksessä, jossa tuomari istui, "mitä hän ei todellakaan olisi saanut, ellei hän olisi halunnut olla seurassa vahtinsa vastoin tahtoaan". Vain kaksi meni huoneeseen, jossa kello laski: urakoitsija ja tuomarin veljenpoika. Tuomari päätteli seuraavasti: "Vaikka olen omantunnon ja hallituksen asetusten vastainen ryöstö, en aio varastaa itseltään", veljenpoikani on jalo, virallinen henkilö ja ennen kaikkea olen sukulainen. Joten, urakoitsija varasti, "hän on tavallinen mies, inhoaa minua, olen hänelle velkaa". Urakoitsija takavarikoitiin ja kidutettiin, ja koska hänellä ei ollut voimaa kestää kidutusta, hän päästi varkauteen, jota hän ei tehnyt, ja heitettiin vankilaan. Tuomarin veljenpoika, joka todella varasti kellon, hävisi sen korteilla, ja voittaja laski sen yhdelle nimetylle neuvonantajalle, joka puolestaan ​​myi sen lainaksi kaksinkertaisen hinnan yhdelle tuomioistuimelle. Tuomari antoi vartijalle tarkkailun, ja hän antoi sen kyseisen määräyksen syyttäjälle, jossa urakoitsijaa pidettiin, niin että syyttäjä yritti sekoittaa hänen isänsä, jolta hän pakeni. Kun tuomari näki kellonsa syyttäjän kanssa, hän päätti, että urakoitsija varastettuaan myi sen henkilölle, jolta syyttäjä sai sen. Mutta kun virkailija seurasi kellon matkaa, kävi ilmi, ettei sitä varastanut ollenkaan urakoitsija, vaan tuomarin veljenpoika. Tuomarit olivat hyvin yllättyneitä tästä, puolueeton lukija on hämmästynyt, että virkailija ei taivu hänen mielensä ja toiminut hyvässä uskossa, mutta "kaikkea, hänen pitäisi ihmettelemään päätöksestä tuomari." Sitä määrättiin: "Veljenpojan varas, kuten aatelismies, rankaisee setää salaa, ja ilmoittaessaan urakoitsijalle ilmoittaa, että lyönnit lasketaan edelleen häntä vastaan".

B. K.: n (F. A. Emin) allekirjoittaman kirjeen kirjoittaja kuvaa toimittajien välistä kiistaa sotilasuhteista (vuonna 1769 alkoi Venäjän ja Turkin välinen sota): ”Sodan liekit syttyivät myös kirjoittajien välillä. Kirjailijat aseistautuivat lävistyksisillä höyhenillä, ja viime tiistaina Trutnianne pommitettiin paljon. "Kaikenlaiset asiat" kärsi volleystä. ”Jotkut tuntemattomat puolueet hyökkäsivät tuntemattomaan puolueeseen” - tämä viittaa M. D. Chulkovin julkaisemaan kriittiseen artikkeliin tämän ja tämän lehdessä, joka on suunnattu kirjallisia vastustajiaan vastaan.

Yksi arkipäivän varjolla olevista arkeista kertoo Katariina II: n kreivin G. G. Orlovin vanhan suosikin eroamisesta: Sebeliub tuli emäntälleen, mutta hänet tervehtiin kylminä, koska hän "teki uuden päivän uusia velvollisuuksia". Kuuluisuus loukkaantui ja alkoi moittia rakastajattaansa uskottomuudesta ja puhui hänelle niin töykeästi, että hän ajoi hänet pois. Heti lähdettyään hänet alkoi kiduttaa kateutta ja parannusta, ja hän päätti pistää itsensä, mutta kadotti veitsensä ja pyytää etsittäjää palauttamaan hänelle korvauksen, joka koostui entisen emäntänsä kirjeistä, "koska hän varmasti haluaa täyttää aikomuksensa".

Khrapovitskaya-Sushkova, piilotettu salanimen alla Todella söpö, maalaa muotokuvia: ”Olen hyvä, älykäs, rehellinen, hyveellinen ja muut eivät”, ”Hän tekee usein temppuja, koska ajattelee aina”, “Tämä kertoo kaikesta en tiedä mitään. ”

Nimettömässä artikkelissa N. I. Novikov, joka parodioi tapaa "Kaikenlaisia ​​tavaroita", kiihkeästi polemisee hänen kanssaan.

Lomonosovin hautakivi runoudessa korostaa hänen runollista lahjakkuuttaan ja on myös hyökkäys Katariina II: ta vastaan, joka aliarvioi hänet.

Artikkelissa, jonka on allekirjoittanut palvelijasi ja joka todennäköisesti kuuluu N. I. Novikoville, kerrotaan ennakkoluuloista, jotka saavat monet venäläiset pilkkaamaan maanmiestensä tekemää kaikkea ja ylistämään vain ulkomaisia ​​tavaroita. Yksi henkilö halusi ostaa kankaan kankaalle, mutta ei uskonut, että Yamburgin kangas ei ole huonompi kuin “Aglinsky”, ja sitten hänen ystävänsä toi hänelle näytteet erilaisista kankaista, sanoen että ne kaikki olivat “Aglinsky”. Ostaja ja räätäli valitsivat Yamburgerin, ja kun ystävä kertoi ostajalle väärennöksistä ja palautti ylimääräisen rahan, koska Yamburg-kangas oli halvempaa, ostaja ei antanut periksi ja sanoi: vaikka Yamburg-kangas on hyvä, se ei mene niin pitkälle.

Kohdassa ”Reseptit” annetaan muotokuvia ”Hänen ylivallastaan ​​herra Nedoumista”, ”tuomarista”, herra Samolyubista ja muista, ja reseptit heidän vaivoistaan ​​asetetaan. Joten herra Bezrassud, joka on sairas näkemyksestään, että ”talonpojat eivät ole ihmisiä”, jotka pitävät heitä orjina ja eivät arvosta heitä pelkästään sanoilla, mutta jopa nyökkäyksellä, neuvotaan “tutkimaan herrojen ja talonpoikien luita kahdesti päivässä, niin kauan kuin hän löytää eron isäntä- ja talonpojan välillä ".

Pravdulyubov väittää kirjeessään, että ”kasvoille kirjoitettu kritiikki voi enemmän kuin korjata ilkeän, mutta niin, että se ei ole avoin kaikille. Muutoin, jos kasvot on tarkoitettu sellaiseksi, että kaikki lukijat tunnistavat hänet, ilkeä ei parane, vaan lisää myös uusia pahoja, toisin sanoen pahuutta. ”

P. S. kirjoittaa kirjeitä, joissa tuomitaan huijarit ja tuomarit ja maanomistajat, ja kysyy Dronen kustantajalta, miten heitä käsitellään, mihin hän vastaa: "Tämä ei ole minun tehtäväni".

Maanomistajalle (jonka todennäköinen kirjailija on D. I. Fonvizin) "muodollisessa vastauksessa" (kirje), kyläpäällikkö Andryushka raportoi keräävänsä talonpojilta, valittaa naapurimaiden maanomistajan Nakhraptsovin sortosta ja pyytää lieventämistä suurelle Filatkalle ja liittää vetoomuksen, jossa hän Hän pyytää antamaan hänelle nagin ja erottaa hänet vuodeksi poistujasta, jotta hän voi "nousta". Vastauksena maanomistaja käski muun muassa: ”Talonpoikien pyynnöstä Filatkan tulisi jättää lehmä ja kerätä heiltä rahaa, jotta he eivät tekisi heille mitään muuta slothia, ostaa Filatka hevosen maallisesta rahasta ja ilmoittaa Filatkalle jatkavansa En vaivautunut vetoomukseni kanssa ja maksoisin kertaluonteisen erän ilman tekosyitä ja loputtomasti. "

Juhannukset, Mot, Nadmen ja muut tekevät hauskaa heistä ”Laughing Democritus” -osiossa: “Näen kaksi ihmistä: toinen vakuuttaa toiselle ystävyydestään ja harhauttaa, ja toinen teeskentelee uskovansa tätä ja en tiedä kuinka häpeää häntä. Molemmat huijaavat ja molemmat huijaavat. Ha! Ha! Ha!".

Dialogissa ”Me and Drone” Drone vastaa kysymykseen millä tarkoituksella hän julkaisee päiväkirjaansa, vastaa, että hän haluaa tuoda hyötyä ja huvitusta kansalaisilleen. Hän toivoo ansaitsevan rationaalisten ja puolueettomien lukijoiden huomion ja kiitoksen sekä jalojen herrasmiesten ja holhouksen suosion, sillä hän kertoa heille totuuden, osoittaa heidän heikkoutensa ja tahattoman väärinkäytöksen varoittaakseen heitä heistä. Uskon, että jalojen herrasmiesten suosio ja asiakassuhde voidaan ansaita vain imartelemalla ja ylistämällä, sillä heidän joukossaan on vähän hyveellisiä ihmisiä. Uskon, että jalojen tulisi tehdä hyviä tekoja ihmiskunnalle, auttaa köyhiä ja suojella sorrettuja. Heidän olisi ajateltava enemmän valtion hyvinvoinnista kuin itsestään; kyvyn tehdä hyvää muille tulisi miellyttää ja lohduttaa hyveellistä ihmistä. Drone väittää, että jokaisessa luokassa on paljon ihmisiä, sekä hyveellisiä että ilkeitä, joten hän ylistää toisiaan ja kritisoi toisia. Siksi ei voi olla, että kukaan ei pidä hänen julkaisustaan. Mutta sanon, että monet kutsuvat Dronea pahaenteiseksi henkilöksi, joka ei säästä ketään eikä näe julkaisussaan muuta kuin "kirousta". Lisään kuitenkin, että droonia huutavat vain ne, jotka ansaitsevat sen.

Vuoden 1769 kahdella viimeisellä sivulla kustantaja kuvaa lukijoitaan: ”Hölynpöly kiittää” Dronia ”siitä, että hän kuuli kuinka sitä kehutettiin kahdessa tai kolmessa talossa”. Hänen kirjoitustensa lisäksi "," ohut tuomari ylistää monia asioita "Dronessa", mutta ei ylistä sitä, mitä on kirjoitettu ohuttuomarille "," Lyhyen kantaman turhamaisuus ei siis voi kirjoittaa hyvin. Luin lehdeni hänelle, hän kuunteli ja heti valmistumisen jälkeen aloin kertoa minulle työstäni: hän on täynnä hyviä ajatuksia itsestään, siksi hänellä ei ole aikaa ajatella muita. ” Lopuksi, kustantaja sanoo, että jos hän voisi miellyttää tiettyä lukijamäärää, hän pitää itseään pikemminkin palkintona työstään. Hänen ylpeytensä ei ole niin suurta, että hän toivoi voivansa ansaita kuolemattoman maineen näillä koruilla. Jälkeläiset hämmästyvät Sumarokovin ja Lomonosovin kirjoituksista, kun taas ”Drone” ja muut korut ovat nyt olemassa ja pysyvät koristeina.

Ensimmäisillä sivuilla kustantaja kuvaa, kuinka kuka tahansa kuvittelee onnellisuutta: Zhidomor etsii sitä vauraudessa, Pyshen loistossa jne. Ja osoittaa lukijoilleen myös uudenvuoden toiveita. Hän toivoo itselleen, että "he haluaisivat, että kansalaiseni olisivat onnellinen, että julkaisuni olisi hyödyllinen ja että he eivät huijaa minua".

Selvitä, kuinka suloisia muotokuvia taas kirjoittaa, pyytäen heitä allekirjoittamaan alla, kuten julkaisija tekee. Viimeisessä muotokuvassa, joka kuvaa noin 18-vuotiasta tyttöä, hän kirjoittaa: "Jos en ole erehtynyt, olet sinä itse".

Kärsimätön (oletettavasti M. Popov) lähettää kappaleiden tulostamista ja olivat jakeessa.

En tiedä kuka (L. Leontyev) käänsi kiinaksi Chenzyin (Chen-tzu) artikkelin, joka sisältää keisarille neuvoja valtionhallinnosta.

Anonyymi kirjoittaja (luultavasti I. Golenevsky) lähetti käännöksen latinalaisesta kirjoituksesta M. V. Lomonosovin haudoille.

Nuori kirjailija kirjoittaa Kuvia varustamalla puheensa päiväysten ja kultakorkojen žargonilla: hän kuvaa noin kaksikymmentä vuotta vanhaa leskiä ja hänen vieressään taivutettua sairaana vanhaa miestä rikkaassa asussa. ”Tämän lesken makuuhuone ja toimisto piilottavat kaksi nuorta rakastajaa, jotka hän pitää huollettavanaan vanhana miehenä assistenttina. Hän tekee tämän helpottaakseen rakastajansa vanhuutta. " Luettuaan Kuvia lehdessä, hän on järkyttynyt: kustantaja ohjasi heidät lisäksi: hän vääristi maalarit ajatuksia. Hän (joka noudatti "kaikenlaisia ​​asioita" -ohjeita, joissa kritisoitiin vain pientä bipodia) kuvaa lahjuksentekijän, ja kustantaja "Trutnya" kutsui häntä tuomariksi.

Lukijat valittavat, että vuoden 1770 droni on huonompi kuin viime vuonna. Kustantaja on yllättynyt: nykyinen aikakauslehti huijataan samasta asiasta, jolle viime vuonna he piilottivat viime vuonna. Mikä näytti uudelta vuosi sitten, on nyt tylsää.

Vertoprach (luultavasti N.I. Novikov) kirjoittaa: ”Kaikenlaiset asiat” sanoi hyvästi, ”Ja tämä ja tuo” muuttui tyhjäksi, ”Infernal mail” pysähtyi, on aika sulkea myös “Drone”.

Viimeisessä lehdessä kustantaja kirjoittaa: ”Vastoin toiveitani, lukijat, olen osittain kanssasi” ja vihjaa, että ”Drone” -sovelluksen sulkemisen jälkeen aloitetaan uuden lehden julkaiseminen.