(341 sanaa) Runo "12" kuvaa kahden maailman: vanhan ja uuden maailman törmäystä. Yksi tuhoutunut, kylmä, toivoton, toinen nopea, aggressiivinen, huumeiden vastainen. Kohtaus on Petrograd. Se ei ole enää majesteettinen pääkaupunki, vaan musta, eloton kaupunki, jonka tuulet ovat puhaltaneet. Kaikkialla tuhoa, köyhyyttä ja julmuutta. Ihmiset heidän tilanteensa toivottomuudesta lakkaavat olemasta ihmisiä, joita kirjoittaja korostaa vetäen analogisesti ”vanha nainen - kana”, “porvarillinen koira”. Menneisyys on ehdottomasti kukistettu, sen edustajat eivät enää taistele vallan puolesta, nyt heidän ainoana tavoitteenaan on selviytyminen. Tulevaisuus on armoton, se on valmis polttamaan kaiken maahan ja tuhoamaan kaikki, jotka ovat matkalla. Uusi maailma on armoton paitsi vihollisille myös kumppaneille. Tämä näkyy selvästi Katyan murhan jaksossa: tapahtuma tukahduttaa syyllisen, mutta hänen toverinsa tukemisen sijaan ilmaisevat vastustavansa tällaista sentimentaalisuutta ja osoittavat jälleen yhden vallankumouksellisen ajattelun piirteen - tärkeä ei ole henkilö, vaan idea.
Koko runo on täynnä vastakohtia. Lohko korostaa koko ajan jakautunutta maailmaa: mustavalkoinen hallitsee värimaailmassa. Lukija näkee joko onneton vanhan naisen ja kirjoittajan murskaamassa vallankaappauksen tai muutosten innoittamana kahdentoista irrottautumisen. Kontrasti ja asenne vallankumoukseen. Aluksi näemme vanhan maailman edustajia - he ovat hämmentyneitä, masentuneita, pettyneitä. Kaikki nämä ihmiset elävät katastrofi-tunneilla. Lauseita “Venäjä on kadonnut”, “He tuhoavat meidät”, “Jo itkimme, itkimme”, “Kauppiaat” kuulemme jatkuvasti. Mutta näemme myös toisen näkemyksen - uuden maailman edustajien asenne, joista on lopulta tullut elämän mestareita, he juhlivat voittoa ja nauttivat vallasta. Heille vallankumous on siunaus, joka muutti ikuisesti heidän elämänsä, vain uuden hallituksen ansiosta he nousivat korkeimpaan sosiaalisen hierarkian kärkeen.
Joten mikä on suhde vallankumoukseen runossa? Mielestäni vastaamiseen tähän kysymykseen on syytä tarkastella tarkemmin tuulen kuvaa. Hänen kanssaan kaikki alkaa - “Tuuli, tuuli - kaikessa Jumalan valossa!”. Näiden aukkojen analysointi herättää tarkkaavaisen lukijan ajatukseen, että tuuli on eräänlainen vallankumouksen metafora, symboli spontaaneista muutoksista, jotka ylittävät kaikki esteet ja vaikuttavat kaikkiin poikkeuksetta. Tämän ymmärtäminen on avain, jotta ymmärretään suhde vuoden 1917 tapahtumiin runossa. Koska on mahdotonta yksiselitteisesti suhtautua tuulen ja sen voimakkuuden suhteen, on myös mahdotonta arvioida vallankaappausta yksipuolisesti. Aivan kuten tuuli, se on vain ulkoinen tekijä, joka vaikuttaa ihmisiin eri tavalla. Tuuli lyö jonkun, ja vastapäätä ajaa eteenpäin eteenpäin.
