Ihmisten on tiedettävä maansa historia voidakseen tietää tulevaisuudessa, mitä tehdä tässä tai siinä tapauksessa. Pietarin suuren aikakauden innoittamana Aleksei Tolstoi päätti näyttää meille kaikki Petrine-ajan hienoukset ja vaikeudet. Kuten tiedät, hän sijoitti melkein 10 vuotta elämästään työhön ja vietti useita tunteja tutkia tarkkaan muutos- ja muutoskautta maassamme.

Luomishistoria

Aleksei Nikolajevitš Tolstoi oli erittäin kiinnostunut keisari Pietarin 1 kohtalosta, yli kaksikymmentä vuotta kirjailija tutki elämäkertaa ja historiallisia tosiasioita hallitsijan elämästä. Tätä tapausta voidaan kutsua yhdeksi sellaisista, joissa kirjailijan teos rajoittaa aikakauden luonnetta ja persoonallisuutta rajoittuen tieteelliseen historialliseen kirjallisuuteen.

Alun perin teos suunniteltiin eeppiseksi romaaniksi, jonka avulla volyyminsa avulla voitaisiin näyttää kaikki neuvostoalan miehen asemat ja ajatusten muutokset. Kirjailija onnistui täysin, koska Pietarin kuvan kautta on nähtävissä Tolstoin suojelijan ja ihailijan - I. V. Stalin - persoonallisuus. Romaanissaan Tolstoy halusi näyttää tuon ajan muutosten arvon, hän kuvaa, kuinka hallitsijan viisaus määrää valtion jatkokehityksen. Lukijalla ei kuitenkaan ole ollenkaan vaikeaa ymmärtää tuon ajan ja uuden Neuvostoliiton ajan välistä yhteyttä, missä ihmisten ei myöskään ole helppoa muuttua parempaan suuntaan, missä ihmiset eivät halua hyväksyä muutostarvetta. Tällaisessa tilanteessa maa tarvitsee julman, mutta vahvan ja kaukonäköisen johtajan, jonka kirjailija näki sekä Pietarissa Suuressa että TSKP-puolueen pääsihteerissä.

Genre, suunta

”Pietari suuri” on historiallinen romaani, joka sisältää elementtejä muodostumisromaanista ja sankarillisesta kerronnasta. Voit löytää myös elämäkerran ominaisuuksia.

Suunta on realismi. Kirjailija toisti elämän ja tapoja historiallisten aikakauslehtien perusteella. Hän kirjoitti vain mitä oikeasti oli.

Olemus

Ensimmäisessä kirjassa Pietari muuntaja ilmestyy meille. Persoonallisuus, joka on vielä täysin muodostunut, mutta pyrkii tulemaan oikealle ja oikealle tielle. Kirjailija osoittaa meille kuninkaan kansanaan läheisenä ihmisenä, joka kykenee ymmärtämään kaikki ongelmat ja yrittämään löytää ratkaisun.

1. Ensimmäinen osa näyttää meille vielä hyvin pienen Pietarin, jota pelkäävät tulevat hallituksen vaikeudet. Tästä hetkestä alkaen tutustumme tulevan kuninkaan muodostumiseen, joka pystyy muuttamaan maansa kohtalon. Voimme tarkkailla, kuinka pieni hallitsija oppii selviytymään palatsien juonista, petoksista, kokee ensimmäiset epäonnistumiset, oppii korjaamaan virheensä ja ratkaisemaan monimutkaisia, jopa näennäisesti ratkaisemattomia ongelmia.
2. Toisessa osassa näemme, että Pietari on jo aikuinen, joka pystyy työskentelemään tavallisten ihmisten kanssa maan vaurauden hyväksi. Paljon aikaa on kulunut, nuori hallitsija valmistautuu ensimmäisiin muutoksiin ja allekirjoittaa lakeja. Peter huolehtii ulvovista ihmisistä yrittäen olla sallimatta bojarien mielivaltaa. Joten, sivulta toiselle, silmämme edessä, kuninkaasta on tulossa pieni, peloistunut poika kypsäksi viisasksi hallitsijaksi.
3. Kolmannessa osassa meitä esitellään henkilön kanssa, joka on jo tapahtunut henkilö, kuningas, mies. Pietari seisoo jo Nevan rannoilla, monen vuoden sota on lopetettu. Pietarin tavoin maa on siirtymässä uuteen muutos- ja paranemispolulle. Kolmas osa on lopullinen ja indikaattori uudistusten myönteisistä vaikutuksista, ihmisten elämässä tapahtuu kulttuurinnousua ja valtion armeijan voima kasvaa.

Päähenkilöt

• Peter Alekseevich - Venäjän tsaari. Kirjoittaja yritti paljastaa kuvan hallitsijasta monipuolisena ja kokonaan osoittaen Pietarin sekä positiivisia että joitain negatiivisia ominaisuuksia. Hallitsija ilmestyy meille eri valossa, aloittaen hänen nuoresta vuodesta, päättyen historiallisen hahmon onnistuneiden uudistusten huipulle. Sankari erottuu ahkeruudesta, päättäväisyydestä, ennakoinnista ja tahdonvoimasta.
• Alexander Danilovich Menšikov - Pietarin osakkuusyritys, joka oli valmis mihin tahansa hallitsijaan, Pietari luotti häneen täysin, piti häntä oikealla kädellä. Menshikov pakeni perheestä, koska se oli hyvin nuori, selvisi parhaimpanaan mahdollisuutena, keskeytyi penniältä penniin. Hänen mielensä ansiosta hän pääsi palatsiin, jossa hän työskenteli vuodevankina. Kun Pietari ymmärsi tämän miehen todellisen arvon, hänestä tuli suvereenin oikea käsi. Hän erottui älykkyydestään, liikemallisuudesta ja kyvystä absorboida uusia suuntauksia.
• Franz Lefort - Pietarin mentori, hänen ystävänsä, joka auttoi vapauttamaan kuninkaan mahdollisuudet. Franz esiintyy edessämme kypsänä miehenä, voimme sanoa, että hän oli tärkein kaikissa ulkomaalaisasioissa Venäjällä. Lefort toimi Pietarin neuvonantajana sotilasasioissa, sosiaalisissa ja taloudellisissa asioissa ja ehdotti, mitä tehdä parhaiten palatsitaisteluissa Sophian kanssa.

On muitakin romaanin sankareita, jotka eivät ole yhtä tärkeitä juoni, mutta mitään tapaa kuvata ei ole, meillä ei ole eeppistä artikkelia. Mutta jos joku ei ollut sinulle tarpeeksi, kirjoita siitä vapaasti kommentteihin, lisää.

Teemat ja aiheet

1. Pääteemana on isänmaallisuus.. Kirjoittaja osoittaa, että maassamme on runsaasti erilaisia ​​luonnonvarauksia, mutta ne ovat hukkaan. Siksi maassamme on potentiaalia, mutta sitä ei joko käytetä tai sitä käytetään väärin. Vain vahva ja tahtova ihminen voi muuttaa tämän kirjoittajan mukaan. Jokaisesta meistä kotimaamme, tulevaisuutemme vuoksi tulisi tulla sellaiseksi henkilöksi.
2. Pääongelma on valta ja sen vaikutukset yksilöihin. Pietarin piti käsitellä sukulaisuuksia, perheen ihmiset olivat valmiita pääsemään eroon hänestä, jos vain valtaistuimelle. Voimanhalu koputtaa ihmisen parhaat puolet ja jättää poltetun kentän sielun sijasta.
3. Sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden ongelma. Pietari asetti itsensä tavallisen työntekijän tilalle ja tajusi, kuinka vakava ihmisten elämä oli mielivallan alla. Siksi hän otti aseita aatelistoa vastaan, joka vei ahneudellaan maan takaisin, uuvuttaen talonpojan ja elämällä hänen kustannuksellaan.
4. Sosiaalisia ongelmia sisältää myös kysymyksen ihmisten valmiudesta muutoksiin. Uudistajien on erittäin vaikea muuttaa maailmaa, he kohtaavat jatkuvasti vanhan tavan tottuneiden väärinkäsityksiä ja aggressioita.

Pääidea

Romaanin pääideana on, että iso maa tarvitsee visionäärisen, määrätietoisen ja päättäväisen johtajan, joka omasta tahdostaan ​​johtaa maata eteenpäin. Ilman vahvaa ja tiukkaa kättä tehokas johtaminen on mahdotonta. Ilman sitä eliitti ei koskaan suostu muuttamaan mitään, koska se elää hyvin ja ihmiset muutoksen tai tietämättömyyden pelosta sukeltavat sujuvasti pysähtyneisyyteen. Siksi todellinen johtaja on kova ja sietämätön henkilö, joka on velvollinen uhraamaan historiaa varten.

Tätä viestiä ei voida hyväksyä, se on hyvin kiistanalainen. Pakolaisesta palannut kirjailija, joka (asettuen Gorkin suojeluun) asettui hänelle vihamielisessä hallinnassa, pystyi täyttämään poliittisen järjestyksen, jonka tarkoituksena oli perustella Stalinin raa'a diktatuuria peittämällä sortotoimet historiallisella välttämättömyydellä.

Mitä se opettaa?

Hyödyllisiä muutoksia tarvitaan aina. Elämä ei voi olla paikallaan, etenkin niin suuressa valtiossa kuin maamme. Mutta ainakaan mitään merkityksellisiä muutoksia ei voida toteuttaa itse, ilman että olemme valmiita niihin. Kirja opettaa ihmisiä ottamaan vastuun maan tulevaisuudesta ja katsomaan tulevaisuuteen.

Usein ihmiset itse haittaavat etenemistä, ja heidät todella on työnnettävä ylhäältä, tämä on hallituksen suora tarkoitus. Ihmisen on itse mentävä kohti positiivisia muutoksia, kehitettävä ja mukauduttava nykyaikana eikä pidä seisoa paikallaan ja levätä siihen, mikä on jo olemassa. Sitten sinun ei tarvitse ajaa ketään.

Kritiikki

Nykyaikaiset kiittivät teosta ”Pietari Suuri” ja pahoittelivat, että kirjoittaja ei saanut sitä loppuun. Esimerkiksi Korney Chukovsky kirjoitti, että ennen kuolemaansa kirjoittajan mielikuvitus alkoi rajoittaa selkeyttä. Tolstoi aikoi muistojensa perusteella kirjoittaa historiallisen kirjallisen eepoksen, joka oli omistettu palatsien vallankaappausten ja Ivan Kamala -kauden valtakunnan aikakaudelle. Kaikki tämä olisi jatkoa hänen jo kirjoittamalle tarinalle.

I. Ehrenburg huomautti, että Tolstoi oli samanlainen kuin Dostojevski. Kirjailija itse ei tiennyt mitä sankarit tekisivät, he tulivat elämään hänen päässään ja tekivät mitä he itse pitivät tarpeellisina. Nämä kirjoittajat eivät koskaan tienneet, kuinka tämä tai tuo kirja loppuu.

V. Inber muistutti, että Tolstoi oli uskomattoman vankka luonto ja valitsi sankarin itselleen sopivaksi. Hän rakasti myös Venäjää, samoin kuin sen ensimmäinen keisari.

Yu. Olesha pani merkille kirjailijatoimiston proosan aitouden. Hän edusti usein romaanissa kirjoitettua ja linjat herättivät hänen päänsä. Laastin teksti kuvasi kaiken, mitä kirjoittaja halusi sanoa.

V. Lidin kertoi arvostavansa Tolstoissa ensinnäkin kansallisuutta. Hänen kuninkaansa on kuin ihminen ihmisistä, joka elää tavallisten ihmisten etuja. Kirjailija välitti mestarillisesti venäläistä henkeä kiinnittäen huomiota vilkkaaseen venäjän puheeseen, joka koristaa tekstiä ja välittää hienoimpia merkitysvärejä.

L. Kogan kuvasi kirjoittajan kanssa käytyjen keskustelujen yksityiskohtia. Hän uskoi, että Poltavan taistelu oli käännekohta Venäjän historiaan, ja siellä tsaari ja kansa yhdistyivät yhdeksi impulssiksi.

G. Ulanova uskoi Tolstoi elävän sankariensa sielussa, ikään kuin hän itse kokenut heidän tunteitaan, ikään kuin hän näkisi tarinan omin silmin.

Katso video: Anna Karenina 18 - Leo Tolstoy Hörbuch (Marraskuu 2024).