(153 sanaa) Moraalinen valinta on itse asiassa valinta hyvän ja pahan välillä. Henkilö toimii omatuntonsa mukaisesti, mutta ei aina. Joskus yleinen mielipide voi vaikuttaa negatiivisesti henkilön valintaan. Näin tapahtui Zheleznyakovin tekstissä.
Äiti ojensi pojalleen kolme oksaa mimoosaa antaakseen naapurin pöydällä. Poika suostui vastahakoisesti. Kun hän antoi kukkia Lena Popovalle, hän oli erittäin onnellinen ja kertoi oppitunnilla opettajalle, joka antoi hänelle lahjan. Sen jälkeen koulussa kaikki alkoivat kiusata Vityaa "sulhanen" kanssa. Poika oli ärsytetty. Hän purskahti kotiin ja alkoi komistaa kukkia syyttäen äitinsä kaikkea mitä tapahtui. Vitya antautui yleiseen mielipiteeseen ja käytti rumaa.
Eugene Onegin teki saman valinnan samannimisessä romaanissa A.S. Pushkin. Julkisen mielipiteen perusteella sankari ei kieltäytynyt pelaamasta ystävänsä Lenskyn kanssa. Hän pelkäsi, että hänet tunnustetaan pelkuri. Tämän kohtalokkaan virheen vuoksi nuori Vladimir kuoli.
Moraalinen valinta ei vain ominaista henkilöä, vaan myös osoittaa, kuinka hän kykenee kestämään ulkoisia tekijöitä puolustaen uskomuksiaan.
Elokuvaesimerkki: Päähenkilö vastusti yleistä mielipidettä A. I. Seryn elokuvassa ”Fortune Gentlemen of Fortune”, joka puolusti olosuhteiden uhreja rikollisia, ei heidän syyllisiä. Hän näki osastollaan haavoittuvia ja vilpittömiä ihmisiä eikä kyynisiä roistoja. Hänen moraalinen valintansa on antaa auttava käsi niille, jotka todella tarvitsevat häntä.
Elämäesimerkki: Äitini kertoi minulle, kuinka isäni teki kovia kokeita yliopistossa. Oli yksi opettaja, joka nöyryytti opiskelijoita ja nautti siitä, että he sattuvat loukkaamaan häntä, uskaltamatta väittää. Mutta isäni oli ylpeä ja määrätietoinen mies, hän teki epäkohteliaita huomautuksia. Saatuaan huonon arvosanan, hän läpäisi kokeen komission kanssa, mutta osoitti koko yliopistolle, että ylimielisyyttä on mahdollista ja välttämätöntä vastustaa.
Mediaesimerkki: Luin artikkelin Anna Akhmatovasta, joka kuvasi hänen tappioitaan Neuvostoliiton aikana: hänen ensimmäinen aviomiehensä ammuttiin, hänen poikansa vangittiin, hänen runojaan ei painettu, ja hänelle vain osastot lähetettiin vain loukkauksia. Hän kuitenkin hylkäsi kaikki maastamuuttoa koskevat ehdotukset. Hänen valintansa on pysyä kotimaan kanssa loppuun saakka mitä tapahtuu.