Pääsääntöisesti jokainen meistä pyrkii noudattamaan sen yhteiskunnan lakeja, jossa elämme. Tämä on avain maan ja maailman vaurauteen. On kuitenkin tilanteita, joissa henkilöllä on oikeus toimia kuten hän tekee, juuri hän pitää sitä tarpeellisena. Mitkä ovat nämä olosuhteet? Mieti tyypillisiä kirjojen esimerkkejä.
Yhden niistä kuvaa M. Gorky tarinassa “Vanha nainen Isergil”. Danko, vielä nuori mies, otti heimon käskyn johtaa ihmiset metsästä, missä he piiloutuivat vihollisilta. Hän kritisoi vanhempien toimia ja meni hierarkian vastaisesti. Aluksi ihmiset uskoivat häneen, mutta sitten väsyneinä polun vaikeuksista ja puutteista he alkoivat moittia häntä. He kieltäytyivät jatkamasta matkaa menettäen uskon siihen, mitä hän lupasi heille. Mutta silloinkin rohkea ihminen ei kuunnellut heitä, meni yhteiskuntaa vastaan repimällä sydämensä ja valaiseen heidän eteenpäin suuntaa. Hänen ansiosta muut heimoväestöt tulivat esiin ja pelastettiin. Tietenkin kaikki he pelkäsivät ottaa riskejä ja olivat erehtyneitä, ja vain Danko onnistui voittamaan tämän pelon ja löytää tien ulos tilanteesta. Tämän vuoksi hän kuitenkin tuhosi sen yhteiskunnan tavanomaisen elämäntavan, jossa hän asui.
Toinen esimerkki kuvasi sama kirjailija tarinassa Makar Chudra. Vanha mies kertoo keskustelukumppanilleen elämäfilosofiansa ja kuvaa sitä rakkaudessa olevien romanien tarinalla. Hän asettaa vapauden kaikkien siunausten yläpuolelle, siksi hän ei pyri muiden ihmisten korottamaan niin. Hän ei tarvitse aineellista varallisuutta, hiljaista taloa ja perhettä, hän näkee elämän merkityksen vain yksinäisissä vaelluissa ympäri maailmaa. Hän kertoo jopa elämäesimerkin, kun Rudda ja Loiko pystyivät uhraamaan rakkauden itsenäisyyden vuoksi. Yhteiskunnan lait säätävät muita arvoja, mutta rakastunut pari vastusti kaikkea maailmaa. Rudda asetti Loikon ehdoksi, että hän tunnustaa julkisesti hänen voimansa heidän suhteissaan ja polvistui hänen eteensä. Mies rakasti häntä kovasti, mutta ei pystynyt tekemään tätä, tappoen tytön koko heimon edessä. Hänen isänsä kautta hän hyväksyi myös rauhallisesti kuoleman, eikä koskaan alistunut jonkun tahdolle. Sankarit kuolivat vuosien värissä, menivät vastoin sääntöjä ja määräyksiä, mutta pysyivät uskollisina uskomuksilleen, joten heidän tapauksessaan kapina on täysin perusteltu. Et voi elää muuttamalla unta.
Siten henkilö voi rikkoa yhteiskunnan lakeja, jos hän tuntee, että hän ei voi hyväksyä näitä lakeja. Myös yksilön kapina on tarpeen, jos kollektiivi on erehtynyt ja menee itse kuolemaan pelon tai ennakkoluulojen takia. Kaikkien vastustusten tulisi kuitenkin tapahtua ilman uhreja yhteiskunnalta; henkilöllä on oikeus päättää vain kohtalostaan.