Useat murhasta epäillyt todistavat tutkijalle, jotka annetaan siinä järjestyksessä, jossa he ammuttiin. Emme kuule tutkijan kysymyksiä, mutta rekonstruoimme ne kuulusteltujen vastausten sisällön perusteella.

Murhatapausten tutkimiseen todistajana tai epäiltynä osallistuva henkilö vastaa tutkijan kysymyksiin. Hänen vastauksistaan ​​seuraa, että lauantai-iltana hänen tuttavansa piti tulla hänen luokseen laatimaan Chigorinin shakkiluonnoksen, josta he sopivat tiistaina puhelimitse. Lauantai-iltapäivänä hänen ystävänsä kuitenkin soitti ja sanoi, että hän ei voinut tulla illalla. Todistuksessa sanotaan, että hän ei huomannut puhelimessa mitään jännitysmerkkejä keskustelukumppanin äänessä, ja selittää omituisen ääntämisen vain aivotärähdyksen seurauksena. Keskustelu eteni rauhallisesti, hänen ystävänsä pyysi anteeksi ja he sopivat tapaavansa keskiviikkona soitettuaan etukäteen. Keskustelu kesti noin kahdeksan tuntia, jonka jälkeen hän yritti tehdä luonnoksen yksin ja teki liikkeen, jota hänen ystävänsä neuvoi hänelle, mutta tämä siirto hämmensi häntä järjettömyydestään, omituisuudestaan ​​ja jollain tavalla ristiriidassa Chigorinin pelityylin kanssa, liikkeellä, joka kumosi tutkimuksen varsinaisen merkityksen. Tutkija soittaa nimeen ja kysyy, kertooko se jotain kuulustelulle. Osoittautuu, että hän oli yhteydessä tähän naiseen, mutta he hajosivat viisi vuotta sitten. Hän tiesi, että hän oli sopinut ystävänsä ja kumppaninsa kanssa shakissa, mutta hän oletti, ettei hän tiennyt heidän aikaisemmasta suhteestaan, koska nainen itse tuskin olisi alkanut kertoa hänelle siitä, ja hän puhdisti mieluummin kuvansa ennen saapumistaan. Hän sai selville murhasta sinä yönä. Tämä nainen soitti ja ilmoitti. "Sillä jolla oli huolissaan ääni!"

Seuraavaksi todistaa nainen, joka ilmoittaa nähneensä murhatun viimeisen vuoden aikana harvoin, enintään kahdesti kuukaudessa, ja joka kerta hän varoitti häntä etukäteen puhelulla saapumisestaan, jotta päällekkäisyyksiä ei olisi: hän työskentelee teatterissa, ja kaikenlaiset yllätykset ovat siellä mahdollisia. Murhattu nainen tiesi, että hänellä oli mies, jonka kanssa suhde on vakava, mutta tapasi tästä huolimatta joskus hänen kanssaan. Hänen mukaansa hän oli outo ja erilainen kuin muut, koko maailmassa kokoontuessaan hänen kanssaan kaikki hänen ympärillä näytti lakkaavan olemasta "asioiden - sekä liikkuvien että liikkumattomien - pinnalla yhtäkkiä ilmestyi jotain elokuvaa. tai pikemminkin pöly, joka antoi heille tuntemattoman samanlaisuuden. " Se houkutteli häntä häneen ja pakotti hänet olemaan rikkomatta kokonaan, edes kapteenin nimessä, jonka kanssa hän aikoi yhdistää kohtalonsa. Hän ei muista milloin ja missä hän tapasi murhatun, näyttää siltä, ​​että tämä tapahtui Livadian rannalla, mutta hän muistaa hyvin hänen sanansa, jotka alkoivat heidän tuttavuudestaan. Hän sanoi: "Ymmärrän kuinka inhottava olet ..." Hän ei tiedä mitään perheestään, hän ei myöskään esitellyt häntä ystävilleen, eikä hän myöskään tiedä kuka tappoi hänet, mutta tämä ei selvästikään ole hänen shakkipartnerinsa, tämä heikkotahtoinen mies, rätti, joka "meni hulluksi kuningattaren gambiteilla". Hän ei koskaan voinut ymmärtää heidän ystävyyttään. Ja kapteeni oli teatterissa sinä iltana, he palasivat yhdessä ja löysivät ruumiin makaamassa sen etuovesta. Aluksi pimeyden takia he kuvittelivat hänet humalassa, mutta sitten hän tunnisti hänet hänen valkoisella viittaan, joka tuolloin oli peitetty mudassa. Ilmeisesti hän indeksoi pitkään. Sitten he toivat hänet huoneistoonsa ja soittivat poliisille.

Naisen seurauksena kapteeni todistaa. Mutta hän pelkää pettyä tutkijaan, koska hän ei tiedä mitään murhatusta henkilöstä, vaikka hän "ilmeisistä syistä" vihasi tätä aihetta ". He eivät tienneet toisiaan, hän vain tiesi, että hänen tyttöystävänsä oli joku, mutta kuka tarkalleen ei tiennyt, ja hän ei sanonut: "Älä piilota jotain", mutta hän ei vain halunnut järkyttää kapteenia, vaikka Erityisesti mitään järkyttää ei ollut, koska melkein vuoden ajan "heidän välillä ei ollut mitään", minkä hän itse myönsi hänelle. Kapteeni uskoi häneen, mutta hän ei tuntenut parempaa. Hän ei yksinkertaisesti voinut uskoa sitä, ja jos tutkija on yllättynyt siitä, että tällä asenteellaan ihmisillä hänellä on neljä tähteä yhtenäisellä, niin älä unohda, että nämä ovat pieniä tähtiä, ja monilla niistä, joiden kanssa hän aloitti, on jo kaksi isoa . Näin ollen hän on häviäjä ja tuskin voisi olla tappaja luonteeltaan.

Kapteeni on ollut leski neljä vuotta, hänellä on poika ja illalla murhapäivänä hän oli teatterissa, esityksen jälkeen hän seurasi tuttavansa kotia ja hänen sisäänkäynninsä löysivät ruumiin. Hän tunnisti hänet heti, kun näki heidät kerran yhdessä kaupassa ja tapasi joskus rannalla. Kerran hän jopa puhui hänelle, mutta hän vastasi niin halveksittavasti, että kapteeni tunsi vihan nousua ja jopa tunsi voivansa tappaa hänet, mutta sitten onneksi hän ei vieläkään tiennyt kuka puhui, koska hän ei ollut edes tuntee naisen. He eivät tavanneet uudelleen, ja sitten kapteeni tapasi tämän naisen illalla upseerien talossa. Kapteeni myöntää, että hän oli jopa iloinen tällaisesta tapahtumien vaihdosta, muuten kaikki tämä saattoi jatkua ikuisesti, ja joka kerta tapaamisen jälkeen tämän miehen kanssa hänen tyttöystävänsä oli kuin itsessään. Nyt hän toivoo, että asiat paranevat, koska ne todennäköisesti lähtevät. Hänellä on "soitto Akatemiaan", Kiovaan, missä hänet viedään mihin tahansa teatteriin. Hän jopa uskoo, että heillä voi silti olla vauva. Kyllä, hänellä on henkilökohtainen ase, minkä jälkeen sodasta on jäänyt pallo ”parabellum”. Kyllä, hän tietää, että haava oli laukaus.

Sanoo kapteenin poika. "Sinä iltana isä kääntyi teatteriin, ja minä pysyin kotona isoäitini kanssa." He katselivat televisiota, se oli lauantai, eikä ollut tarvetta tehdä mitään tunteja. Ohjelma koski Sorgea, mutta hän huomaa sen. Ikkunasta hän näki, että vastapäätä oleva deli oli edelleen auki, joten niitä ei ollut kymmenen, ja hän halusi jäätelöä. lähdössä hän pani isänsä aseen takkitaskuunsa, koska tiesi missä isä piilotti avaimen laatikkoon. Hän vain otti sen eikä ajatellut mitään. Hän ei muista, kuinka hän löysi itsensä puistosta sataman yläpuolella, se oli hiljainen, kuu loisti: "No, se oli todella kaunis kaunis." Hän ei tiennyt mihin aikaan se oli, mutta ei ollut vielä kaksitoista, koska lauantaina kello 12 lähtevä Puškini ei ollut vielä lähtenyt, ja peräaukon tanssisalonkin valaistut värilliset ikkunat näyttivät smaragdilta. Hän tapasi tuon miehen puiston uloskäynnillä ja pyysi häntä savukkeelta, mutta mies ei antanut, kutsuen häntä huijareksi. ”En tiedä mitä minulle tapahtui! Joo, kuin joku löi minua. Se on kuin joku tulvii silmäni, enkä muista kuinka käännyin ympäri ja ammuin hänet. ” Mies jatkoi seisoa samassa paikassa ja polttaa, mutta koska poika päätti, ettei hän päässyt. Hän huusi ja ryntäsi pakenemaan. Hän ei halua, että hänen isänsä kerrotaan tästä, koska hän pelkää. Hän palautti aseen ja laittoi sen takaisin paikoilleen. Isoäiti jo nukahti edes sammuttamatta televisiota. ”Älä sano bahtia! Ei se tappaa! Loppujen lopuksi en lyönyt! Kaipasin! Totta? Totta? Totta?!"

Aluksen "Colchis" hytissä tutkija puhuu jonkun kanssa. He sanovat, että epäiltyjä oli kolme, mikä sinänsä on jo kaunopuheista, koska tilanne viittaa siihen, että jokainen heistä kykeni tekemään murhan. Mutta tämä vie kaiken merkityksen seurauksen, "koska seurauksena" tiedät vain kuka se on ", mutta ei ollenkaan, mitä muut eivät voisi ...". Ja todellakin käy ilmi, että "tappaja on se, jolla ei ole syytä tappaa ..." Mutta "tämä on anteeksipyynnön anteeksipyyntö! Merkityksettömyyden apoteosi! Rave!"

Alus lähti laiturilta. Krimissä ”sulattiin keskiyön pimeydessä. Pikemminkin hän palasi niihin ääriviivoihin, joista maantieteellinen kartta vahvistaa meidät. ”