Yhdessä pientä puhetta koskevassa näyttelyssä keskustelee vahingossa uudesta, äskettäin julkaistusta romaanista. Aluksi kukaan tai melkein kukaan ei tiedä hänestä, mutta yhtäkkiä kiinnostus häntä kohtaan herää. Kriitikot pitävät velvollisuutenaan ihailla kultaisia hedelmiä puhtaimman esimerkkinä korkeasta taiteesta - asia, joka on suljettu sisälle, täydellisesti kiillotettu, modernin kirjallisuuden huippu. Yksi Brule kirjoitti kiitettävän artikkelin. Kukaan ei uskalla vastustaa, edes kapinalliset ovat hiljaa. Romaanin antautuessaan romaani lukee jopa ne, joilla ei ole koskaan tarpeeksi aikaa nykyaikaisten kirjoittajien tarpeisiin.
Joku arvovaltainen, jolle heikoimmat “köyhät tietäjät” vaeltavat yöllä, takertuvat lepääen, rukoilevat ilmaistakseen itse tuomionsa, uskaltavat huomata, että romaanin kaikissa kiistattomissa ansioissa on myös joitain puutteita, esimerkiksi kielessä. Hänen mielestään hänessä on paljon sekaannusta, hän on kömpelö, joskus jopa raskaata, mutta myös klassikot, kun he olivat innovaattoreita, näyttivät hämmentyneiltä ja kömpelöiltä. Yleensä kirja on moderni ja heijastaa täydellisesti ajan henkeä, ja tämä erottaa todelliset taideteokset.
Joku muu, joka ei antautu yleiseen innostuneen epidemian aiheeseen, ei ilmaise skeptisyyttään ääneen, mutta teeskentelee olevansa halveksittava, hieman ärsyttävä. Hänen samanmielisensä henkilö, vain yksityisesti hänen kanssaan, uskaltaa myöntää, että hän ei myöskään näe kirjassa ansioita: hänen mielestään hän on vaikea, kylmä ja näyttää väärin.
Muut asiantuntijat näkevät ”Kultaisten hedelmien” arvon siinä, että kirja on totta, sillä on uskomattoman tarkkuus, se on todellisempaa kuin itse elämä. He pyrkivät selvittämään sen valmistuksen, nauttimaan yksittäisistä palasista, kuten joidenkin eksoottisten hedelmien mehukkaista palasista, vertaa tätä teosta Watteaun, Fragonardin kanssa, kuukaudenvalossa veden väreihin.
Kaikkein ylennetyt taistelevat ekstaasia vastaan, kuin jos ne olisivat lävistetty sähkövirralla, toiset vakuuttavat, että kirja on väärä, sitä ei tapahdu elämässä, toiset kiipeävät niihin selityksin. Naiset vertaavat itseään sankaritariin, imevät romaanin kohtaukset ja kokeilevat itseään.
Joku yrittää analysoida yhtä romaanin kohtauksia kontekstin ulkopuolella, se näyttää kaukana todellisuudesta, vailla merkitystä. Ainoa asia, jota kohtauksessa tunnetaan, on, että nuori mies heitti huivin tytön harteille. Epäilyttävät pyytävät kirjan uskomattomia kannattajia selittämään heille joitain yksityiskohtia, mutta "perä" alkaa taaksepäin heistä, kuten harhaoppiset. He hyökkäävät yksinäiseen Jean Laboriin, joka on erityisen ahkerasti hiljainen. Hänen kohdallaan on kauhea epäily. Hän alkaa, kutistaa, tekee tekosyitä, rauhoittaa loput, ilmoittaa kaikille: hän on tyhjä alus, valmis hyväksymään kaiken, jolla he haluavat täyttää sen. Kuka ei ole samaa mieltä - teeskentelee olevansa sokea, kuuro. Mutta on yksi, joka ei halua antaa periksi: hänelle näyttää siltä, että kultaiset hedelmät ovat kuolevaisen tylsyyttä, ja jos kirjassa on hyveitä, hän pyytää todistamaan ne käsillä olevan kirjan kanssa. Ne, jotka ajattelevat samalla tavalla, suoristavat olkapäänsä ja hymyilevät kiitollisena hänelle. Ehkä he näkivät itse teoksen ansioita jo pitkään, mutta päättivät, että niin pienen koon takia et voi kutsua kirjaa mestariteokseksi, ja sitten he nauravat muille, pilaantumattomalle, tyytyväiselle ”nestemäiselle huulille hampaille”, he kohtelevat heitä kuten lapsille. Ohimenevä salama himmenee kuitenkin heti. Kaikkien silmät kääntyvät kahteen kunnioittavaan kriitikkoon. Yhdessä hirmumyrskyssä raivoaa voimakas mieli, kun hänen silmissään ajatuksissa vaeltavat valot kiihkeästi vilkkuvat. Toinen on kuin viininnahka, joka on täynnä jotain arvokasta, jonka se jakaa vain valituille. He päättävät ottaa käyttöön tämän idioottisen, tämän törkeän rauhallisuuden ja selittää teoksen ansioita väärillä termeillä, jotka sekoittavat kuuntelijat vielä enemmän. Ja ne, jotka olivat hetkeksi innokkaita menemään "aurinkoiselle alueelle", joutuvat taas ajamaan "jäisen tundran loputtomaan laajuuteen".
Vain yksi väkijoukosta ymmärtää totuuden, panee merkille konspiratiivisen ilmeen, jonka nämä kaksi vaihtavat ennen kuin lukitsevat itsensä kolmoislukolla muista ja ilmaisevat tuomionsa. Nyt kaikki palvovat heitä orjallisesti, hän on yksinäinen, ”ymmärtänyt totuuden”, kaikki etsivät samanhenkistä ihmistä, ja kun hän lopulta löytää heidät, nämä kaksi katsovat heitä henkisesti jälkeenjääneiksi, jotka eivät ymmärrä monimutkaisuutta, nauraa heitä ja ovat yllättyneitä siitä, että he ovat keskustelleet kultaisista hedelmistä niin kauan.
Kriitikot ilmestyvät pian, kuten tietty Mono, joka kutsuu kultaisia hedelmiä "nollaksi"; Metetad menee vielä pidemmälle ja vastustaa jyrkästi Breyeä. Tietynlainen Marta pitää romaania naurettavana, pitää sitä komediana. Kaikki kultaiset epiteetit sopivat "Kultaisiin hedelmiin", siinä on kaikkea maailmaa, jotkut sanovat olevansa todellinen, todellinen maailma. On niitä, jotka tulivat ennen kultaisia hedelmiä, ja niitä seuraavia. Olemme kultaisten hedelmien sukupolvi, he kutsuvat meitä, toiset poimivat. Raja saavutetaan. Ääniä, jotka kutsuvat romaania halpaksi, mautomaksi, tyhjäksi, kuuluu kuitenkin selkeämmin. Uskolliset kannattajat väittävät, että kirjoittaja teki joitain puutteita tarkoituksella. He väittävät, että jos tekijä päättäisi tuoda vulgaarisuuden elementit tarkoituksellisesti romaaniin, hän olisi paksuuntanut maalia, tehnyt niistä mehukkaita, muuttanut ne kirjalliseksi välineeksi ja puutteiden piilottaminen sanan "tarkoituksella" alle on naurettavaa ja perusteetonta. Joku tämä väite on hämmentävä.
Hyväkielinen kriitikko, totuudesta nälkäinen väkijoukko kuitenkin pyytää kädessään kirjaa todistamaan sen kauneuden. Hän yrittää heikkoa yritystä, mutta hänen kielensä repimät sanat ”putoavat raajoihin lehtiin”, hän ei löydä yhtä esimerkkiä vahvistaakseen kiitettäviä arvostelujaan ja retriittejä häpeään. Hahmot itse ovat yllättyneitä siitä, kuinka he sattuvat olemaan läsnä koko ajan uskomattomilla muutoksilla suhtautumisessaan kirjaan, mutta tämä näyttää jo melko tutulta. Kaikki nämä syyttömät äkilliset harrastukset ovat kuin massiivisia hallusinaatioita. Viime aikoina kukaan ei uskaltanut vastustaa kultaisten hedelmien ansioita, ja pian käy ilmi, että niistä puhutaan yhä vähemmän, sitten unohdetaan täysin, että tällaista romaania on koskaan olemassa, ja vain jälkeläiset pystyvät sanomaan varmasti muutamassa vuodessa. onko tämä kirja tosi kirjallisuus vai ei.
