”Tarina kalastajasta ja kultakalasta” on ehkä kuuluisin A.S.Pushkinin kirjoittama tarina. Nauti lukemisesta!
Lyhin sisältö
Kirjailija aloittaa tarinan kuvaamalla vanhan miehen ja vanhan naisen huonoa elämää. Pitkän 33 vuoden ajan he elävät rappeutuneessa mökissä. Vanha nainen tekee kotitöitä, kehrää. Vanha mies saaliita kalaa, tätä he syövät.
Ja sitten jonain päivänä tapahtuu upea tapaus vanhan miehen kanssa: hän saalis verkostaan vahingossa epätavallisen kultakalan, joka ihmisen äänessä pyytää häntä päästämään hänet takaisin siniseen mereen. Ja vastineeksi hän lupaa täyttää kaikki vanhan miehen toiveet. Ystävällinen vanha ihmetteli tätä ihmettä ja lähetti kultakala takaisin mereen kysymättä mitään vastineeksi. Hän palasi kotiin ja kertoi kaiken vanhalle naiselle. Ja hän alkoi vannoa häntä kohtaan - he sanovat, että hänen piti ainakin pyytää uutta kourua, koska vanha oli täysin muuttunut. Vanhalla miehellä ei ollut mitään tekemistä - hän palasi merelle, ja meri alkoi huolestua hieman. Hän soitti kultakalaksi, hän purjehti, kuunteli vanhan miehen pyyntöä ja lupasi täyttää kaiken. Vanha mies palaa kotaan ja huomaa, että on uusi kouru, mutta vanha nainen on jälleen onneton. Mene puhumaan taas kalaan ja pyytämään mökiltä. Vanha mies meni jälleen myrskyn merelle ja alkoi kutsua kalaa. Jälleen hän purjehti ja suoritti kaiken.
Mutta vanha nainen ei jälleenkään ole onnellinen. Mene, hän sanoo, kalaan kolmannen kerran, kysy tornin sijaan mökiltä ja tee minusta “pylväs-aatelisto”. Ja jälleen kaiken teki kultakala. Mutta vanhan naisen ruokahalu ei tunne rajoja. Hän lähettää vanhan miehen kalaan neljännen kerran ja pyytää tekemään hänestä ”vapaa kuningatar”. Vanha mies tuskin voi huutaa kaloille myrskyn kautta. Meri on tosissaan. Siitä huolimatta kala tulee esiin ja täyttää vanhan miehen pyynnön.
Kuitenkin hetken kuluttua vanha nainen oli kyllästynyt olemaan myös ”vapaa kuningatar” ja hän lähettää miehensä takaisin merelle. Mutta tällä kertaa hän keksi hänen mielestään taitavinta halua. Hän halusi olla ”meren rakastajatar”, siirtyä valtameren pohjalle ja kalat mennä palvelijoihinsa ja täyttää kaikki hänen toiveensa hetkessä. Vanha mies oli hyvin surullinen, mutta meni silti. Meressä näemme jo kauhean myrskyn. Kalat purjehtivat, kuulivat vanhan miehen pyynnön, mutta eivät vastanneet, vaan vain löivät häntänsä veteen ja purjehtivat pois. Odotetaan, odotetaan vanhaa miestä kalaa, mutta hän ei koskaan palannut. Menin taloa kohti. Hän palaa ja näkee vanhan takkinsa ja vanhan naisen murtuneella arilla. Loppu.
Palaute
Minun on sanottava: "Tarina kalastajasta ja kultakalasta" sai minut ilahduttamaan täydellisesti. Hän puhuu yksinkertaisista totuuksista, niistä perusasioista, jotka jokaisen hyvän ihmisen tulisi oppia. Ensinnäkin, tarina paljastaa ahneuden ja liiallisen kunnianhimoisuuden. Vanha nainen pystyi pysähtymään kouruun tai pahimmassa paikassa mökille. Mutta ei, hänen ahneudestaan ei tunneta rajoja - hän haluaa olla kuningatar ja sitten meren rakastajatar, ehdottomasti olematta ansainnut näitä tittelit. Sisällä hän on sama ragged vanha nainen, joka asuu vanhassa turkissa. Mutta hänen on todistettava koko maailmalle (mutta itse asiassa itselleen), että tämä ei ole niin. Hänen tavoitteitaan ei tueta henkisesti täysin. Hänen perheessään, kuten hänessäkin, ei ole pitkään ollut rakkautta. Hän unohtaa sisäisen vaurauden ja täyttää itsensä ympäröivän maailman vain aineellisilla asioilla, mikä lopulta johtaa hänen toiveidensa romahtamiseen ja paluun entiseen elämäänsä.
Vanha mies kokonaisuutena on positiivinen sankari. Me näemme hänessä sekä myötätuntoa että ei välähdyksiä anteliaisuudesta, koska hän vapautti kultakalan ensimmäistä kertaa “ilman syytä”, hän itse ei tarvitse mitään. Hän on yksinkertainen ja tyytyväinen siihen, mikä hänellä on, vaikka se olisi hyvin vaatimaton elämä. Mutta vanhalla miehellä on yksi erittäin huono piirre - hän on heikkohenkinen eikä voi vastustaa häiriintynyttä vanhaa naistaan, vaikka hän näkee hänen olevan lopulta menettänyt omatuntonsa. Kala itsessään suhtautuu häneen ja pahoittelee, minkä vuoksi se tulee hänen vetoomuksiinsa uudestaan ja uudestaan.
Ja kalat puolestaan käyttäytyvät hyvin hillittyinä ja viisaasti. Hän on kuin maailmankaikkeus tai jumala, joka vastaa rukouksiin tai ei vastaa. Antaa tai jättää ilman mitään. Ehkä kuviollisessa mielessä tämä on niin.
Tässä sadussa on toinen sankari ja Pushkin kuvaa häntä erittäin värikkäällä ja taiteellisella tavalla. Tämä on meri. Se "elää" tarinan sankarien kanssa, tosiasiassa, on heijastuksen juoni. Myrsky merellä on käymässä yhä voimakkaammaksi vanhan naisen lisääntyneen ruokahalua myöten. Näemme ja tunnemme selvästi tunnelman, jossa kultakala on meren ansiosta. Hän on raivoissaan, järkyttynyt, rankaisee vanhaa naista. Mutta kala itsessään ei osoita mitään tunteita, vaan slapstaa hännän veteen. Hänen vihansa heijastuksesta tulee merimyrsky.
Tarinan finaali on odotettavissa ja lukijalle iloinen, oikeudenmukaisuus on voittanut. Vanhaa naista rangaistaan, ja erittäin viisaalla tavalla - hänen täytyi elää vanhassa talossaan ja pestä rikkoutuneessa kylpyammeessa. Se on sellaista oikeudenmukaisuutta ilman julmuutta. Toivon, että vanha nainen oppii tästä opiksi ja ymmärtää kuinka ahne ja ahne hän oli.
Tarinan pääideana on, että ihmisen tulisi aina vahvistaa liiallisia tavoitteitaan henkisellä vauraudella. Jos kehität aineellista puolta, älä unohda henkistä. Vanhan naisen esimerkki on erittäin opettavainen - hän menetti mielensä täysin eikä halunnut enää luottaa mihinkään. Mielestäni satu on melko osuva nykypäivään. Vanhoja naisia ja kultakala löytyy tähän päivään mennessä, vain pukeutuneena nykyaikaisemmaksi. Mutta yleensä vastaavat tarinat päättyvät joka tapauksessa vanhan skenaarion mukaan.
