Tšehovin humoristiset tarinat pysyivät ikuisesti vierailukorttikirjoittajana: Näin hän näyttää lukijoilleen vuosisadan kuolemansa jälkeen. Me kaikki alamme tutustua hänen työhönsä tarkalleen pienistä tarinoista, joissa kerrotaan yhden ihmisen hauska tai surullinen draama, jonka avulla opimme koko Venäjän tragediasta. Tällainen on tarina "Joke", josta keskustellaan tässä artikkelissa.
Luomishistoria
Tämä tarina julkaistiin ensimmäistä kertaa "Firefly" -lehden numerossa 10. 12. 03. 1886. Tuolloin se oli vitsi, jolla oli erilainen juoni. Se julkaistiin salanimellä ”Man without perna”. Sitten loppu oli onnellisempi, koska sankari naimisissa Nadyan kanssa.
Tšekhov aikoi vuonna 1899 julkaista novellikokoelman ja muotoili anekdootin muuttamalla päähenkilön luonnetta, kerronnan tyyliä ja loppua tekemällä siten vakavan tarinan hauskasta vitsistä.
Genre, suunta
Teos on kirjoitettu tarinan genreihin. Tarinan voidaan katsoa liittyvän realismin suuntaan, jota maistavat ajan innovaatiot ja kirjoittaja itse. Se perustui kuvaukseen Nadian kokemuksista ja sisäisestä kamppailusta oman "minä" kanssa ja kuvaus siitä, mitä päähenkilö kokee tytön kanssa. Mutta Tšehhoville ominainen tarina päättyy moraalille ja osoittaa lopulta meille henkilön emotionaalisen tilan riippuvuuden sanoista.
Kirjailijan innovaatio on siinä, että kohtaamme tunneiden dynamiikkaa, ei tapahtumia. Näemme maailman hahmojen sisällä. Tarina on heikko sankarien fyysisessä toiminnassa, mutta rikas sisäisissä vuoropuheluissaan. Lukija paljastaa nuorten henkisen ydin, ei heidän kuvitteellisen tekonsa.
Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet
Päähahmo edessämme on nuori mies ilman nimeä ja varsin tärkeä sankaritar Nadia. Sankarien hahmot paljastetaan tapahtumien aikana. Nuorten välinen suhde, kirjoittaja jättää meille mysteerin, jotta voimme esittää kysymyksen: "Onko tämä vitsi vai rakkaus?"
- Aivan ensimmäisessä kohtauksessa Nadya paljastaa itsensä meille päättämättömänä, pelottavana tyttönä, ja hänen käyttäytymisensä muistuttaa pelkuruutta ja pelkuruutta - kuten päähenkilö sanoi. Mutta hetken kuluttua antavansa peittämättömän pelon nuoren miehen rukouksille, hän suostuu lähtemään kelkasta vuorelle. Nadia on kirjoittajan näkökulmasta lempeä olento, joka ruokkii tunteita ja tunteita, jotka hänelle "viini tai morfiini" ovat niin tärkeitä. Tällainen johtopäätös voidaan tehdä yksityiskohtaisten kuvausten perusteella tytön ilmeistä sillä hetkellä, kun hän kuulee vaalitut sanat: “Rakastan sinua, Nadia!”, Ja riippumatta siitä, mihin aikaan hän on valmis kuuntelemaan niitä ikuisesti.
- Nuori sankari heti alussa se näyttää meille rohkeana miehenä ja iloisena kaverina, joka tulee alas vuorelle kelkalla ja pelkällä hauskalla. Hän työntää Nadiaa kutsuen häntä pelkuri. Mutta eikö hän uskollinen paholainen, joka vitsailee tytön tunteista ja voi sitten tunnustaa pahaaan, piinaten köyhää keskustelukumppania toivoilla? Tšehov osoittaa meille, että päättäväisyys ei aina merkitse kykyä ajaa jyrkän huipun kohdalta reellä, vaan mielen voimassa - tunnustaa, tunnustaa oma virhe, jotta ei tule myöhemmin katumaan.
Aiheista
- Koko tarinan läpi kulkevasta pääteemasta tulee paljastaen rohkeuden ja pelkuruuden olemuksen. Tytön pettäminen ja tunteiden "pelaaminen" ei ole rohkea teko, vaan päättämättömyyden uhri. Nuori mies on väärennetty daredevil, joka vannoo lapsellisuudestaan. Hänellä ei ole todellista päättäväisyyttä, koska hän on vielä lapsuudessaan, kun näyttää siltä, että joku muu on vastuussa toimistamme.
- Myös kirjailija nousee rakkausteema. Hänen kanssa leikkimistä ei voida hyväksyä, koska monet sielut vastaavat välittömästi ja vakavasti arvostettuihin tunnustussanoihin. Sankaritar todella rakastui ja odotti ilon tunnetta, mutta sai vain surua ja kaipaamattoman onnen. Tšehovin mainitsema tämän aiheen relevanssi ei koskaan katoa. Aina, vain erilaisissa ilmenemismuodoissa, on sellaisia "jokereita", jotka ottavat vastaan ihmisen tunteita loukkaavan huumorin.
- Tšekhov pohtii myös moraalinen vastuu sillä mitä sanoimme. Valitettavasti huolimattoman sanan vaara ymmärrämme liian myöhään, emmekä voi hyväksyä merkityksen taakkaa, jonka virheellisesti laitamme puhuttuihin lauseisiin.
Ongelmat
Tämän tarinan tärkeä ongelma voidaan tunnistaa koulutus. Jos henkilöllä ei ole aavistustakaan siitä, että et voi pilata muiden tunteista, se tarkoittaa, että vanhemmat eivät ole laittaneet häntä asianmukaiseen ymmärrykseen tai että hän on laiminlyönyt heidän neuvojaan.
Lisäksi on mahdollista tuoda esiin ihmisen liian voimakkaan herkkyyden, yliherkkyyden mahdollisiin tilanteisiin ja ongelmiin ongelma. Nadin esimerkissä ymmärrämme sen vaikutuksen ja voimme muuttaa tunnetilaa, mitä tahansa lauseita tai tilanteita. Liiallinen herkkyys voi johtaa henkiseen persoonallisuushäiriöön. Siksi on tärkeää pystyä rakentamaan este vaikutelmien ja tunneiden välille, estämättä sattumanvaraisia ilmiöitä hämärtymästä itseään. Kirjailija vaikuttaa myös tahdonvoiman ongelmaan: Nadia ei voi vetää itseään yhteen, se on erittäin helppo satuttaa. Tämä ominaisuus voi estää häntä elämästä.
Tarinan sosiaalisia kysymyksiä edustavat vastakkaisten sukupuolten monimutkaiset suhteet. Tšehov kuvasi meille selvästi nuorten yhteisen kielen puuttumista, jolla on edelleen merkitystä nykyään. Viestintä ja siitä seuraavat ihmisten väliset keskustelut eivät aina tarkoita yhteisen kielen löytämistä, kuten korostettu ongelma osoittaa. Sinun on kyettävä ilmaista selkeästi todelliset ajatuksesi ja tunteesi, jotta väärinkäsityksiä ei synny.
Merkitys
Tarinan pääideana on, että et voi pilata ihmisten tunteista, koska sanat voivat olla tuskallisempia kuin fyysinen väkivalta. Yksi lause voi vaikuttaa ihmisen elämään ja kohtaloon. Sanat ovat kirjoittajan mukaan myös aseita, joita tasapainoiset ja järkevät taistelijat eivät aina omista, tuhlaavat patruunoita turhaan, hauskanpitoon. Mutta he eivät tiedä, että heidän laukauksensa eivät ole tyhjäkäynnillä, että he loukkaavat satunnaisia ohikulkijoita, ja heidän pelistään tulee henkilökohtaisen draaman silmämuna.
Kirjailijan idea toteutetaan hahmoissa ja heidän asenteissaan sanoihin. Hän osoittaa meille täysin vastakkaisen käsityksen ja vaikutuksen samoista sanoista kahteen eri ihmiseen. Nadia haluaa kuulla "Rakastan sinua" ja olla kylläinen lauseeseen, kuten auringonsäteet. Hänelle rakkauden ilmoittaminen on edelleen miellyttävä muisto, jonka hän huolellisesti säilyttää. Nuorelle miehelle nämä ovat ehdottomasti persoonattomia, merkityksettömiä sanoja, jotka voidaan ”heittää tuuleen”, kuten hän tekee hauskanpitoa varten. Jokaisella voi olla oma käsitys, mutta tämän ei pitäisi vaikuttaa puhuttujen sanojen merkitykseen. Jos nuori mies ei näe pistettä tunnustuksessa, tämä ei tarkoita, että hänen keskustelukumppaninsa tulisi sopeutua leksiseen nihilismiin.