(442 sanaa) Jokainen perheenjäsen on korvaamaton, koska sukulaisemme ovat ainutlaatuisia. Usein tämä vaihtamisen mahdoton ajaa ihmiset jopa hulluksi, koska he ovat yksin, eikä mikään voi muuttaa sitä. Vanhempien menettäminen on erityisen tuskallista, ja jopa silloin, kun joku muu on virallisesti paikalla, perheen aikaisempaa ilmapiiriä ei voida palauttaa, joten olen samaa mieltä yllä esitetystä. Annan esimerkkejä kirjoista vahvistaakseni kannan.
Muista F. Dostojevskin romaani Rikos ja rangaistus. Siemenneste Marmeladov meni naimisiin leskellä auttaakseen häntä huolehtimaan perheestä, jolla ei ole leipomoa. Naisella oli jo lapsia, samoin kuin uudella aviomiehellään. Mikään tässä liitossa ei ennakoinut ongelmia: kaksi kypsää ihmistä tuli yhdessä auttamaan toisiaan. Mutta pariskunnan yhteinen elämä ei onnistunut, ja Semen Zakharovich, joka oli hyvä isä Sonialle, ei pystynyt selviytymään tästä roolista muille lapsille. Hän ei kestänyt lankeavaa vastuuta ja alkoi juoda, menettäen työpaikkansa ja kykynsä huolehtia perheestään. Hän rikkoutui, ja nyt Katerina Ivanovna oli kaksinkertaisesti onneton, koska lasten nälkäiset ja hämmentyneet silmät katsoivat häntä. Uusi isä ei voinut korvata häntä tarvitsemallaan ja oli rakas. Kaikista aatelisen hyveistä huolimatta hänestä ei onnistunut tulemaan vanhempana näille lapsille, ja tämän vahvistaa se tosiasia, että on mahdotonta löytää täydellistä uutta ehdokasta isän roolille. Samoin se ei ole se, että perhe, ei se tunne, ja vieraantuminen voi johtaa siihen, että aikuiset eivät voi kestää paineita ja murtautua vastuun paineessa.
Toisen esimerkin kuvasi L. N. Tolstoy romaanissa Sota ja rauha. Marya Bolkonskaya otti veljensä veljen, joka kuoli sodassa. Hän oli erittäin ystävällinen nainen ja antelias äiti, koska hän hoiti Nikolushkan syntymästään lähtien, kun hänen oma äitinsä kuoli. Sitten Andrew oli taistelussa, ja niin tapahtui, että hänen poissa ollessaan lapsi oli aina sisarensa hoidossa. Tänä aikana hän liittyi vauvaan, siitä tuli perhe. Ja jopa tässä tapauksessa näemme epäjärjestyksen: kun Maryalla oli lapsia, hän alkoi pelätä, että rakasti veljenpoikaansa vähemmän. Ja poika ei myöskään tuntenut olevansa täysin kotoisin, hän oli kaikki isässään ja halusi toistaa kohtalonsa. Huolimatta yhtä rohkeasta ja rohkeasta adoptoivasta isästä Rostovista, lapsi ei silti voinut tuntea perhe-elämänsä täydellisyyttä ja löytää viranomaisen painavammaksi kuin oma isänsä. Joten tässä esimerkissä on mahdotonta korvata rakkaansa toisella.
Perheenjäsenet ovat siis välttämättömiä riippumatta siitä, kuinka kovasti yritämme auttaa orpoja. Heidän menetyksensä on tapahtunut ikuisesti ja korjaamattomasti, ja siksi kaikki, mitä voimme tehdä, on tuki ja ymmärrys. Älä "määrittele uudelleen" vanhempiasi, yritä pakottaa lapsesi ajatukseen "uudesta isästä". Tämä on täysin erilainen henkilö, ja suhteet häneen voivat kehittyä hyvin, mutta ei koskaan suhteellisella tavalla.
Näkymättömän kaupungin muureilla
