Kun olemme analysoineet monia venäjän kielen tenttiin valmistautuvia tekstejä, tunnistimme ongelmat, joita niihin useimmiten kohdataan. Jokaiselle niistä löydät kirjallisen argumentin, jolla on tarkoituksenmukainen merkitys. Kaikki ne ovat ladattavissa taulukomuodossa, linkki löytyy artikkelin lopusta.

Vastuu heidän toiminnastaan

1. Professori Preobrazhensky joutui ymmärtämään vastuunsa kokeestaan M. A. Bulgakovin tarinasta “Koiran sydän”. Sankari saa odottamattoman tuloksen - kääntämällä koiran henkilöksi. Epäilemättä Philip Filippovich oli aluksi iloinen tapahtumien lopputuloksesta, koska se oli löytö tieteen ja lääketieteen alalla. Myöhemmin Preobrazhensky kuitenkin ymmärtää, että ihminen ei voi mennä luonnon vastaisesti, ja hänen luomaansa olentoa ei voida kutsua kokonaan ihmiseksi. Sankari ottaa täyden vastuun kokeen tuloksesta. Muutosten tekemiseksi hän palauttaa koiran alkuperäiseen muotoonsa.
2. A. S. Puškinin tarinassa "Kapteenin tytär" Pjotr ​​Grinev tuntee olevansa vastuussa toiminnastaan, koska hän ei halua muuttaa periaatteita. Hän muistaa isänsä ohjeet: "Pidä kunnia kunniasta jo nuoruudesta asti." Jopa emotionaalisena ja intohimoisena nuorena miehenä tarinan alussa, Grinev yrittää miettiä ensin, laskea seuraukset ja vasta sitten toimia. Tämä pätee suhteisiin Mashaan ja ystäviin, palvelija Savelichiin ja vihollisiin. Esimerkiksi ihmisen hengen pelastamisen ja käskyn noudattamisen välillä hän valitsee ensimmäisen, joka menee Maryan pelastamiseen. Hän pelasti tytön, mutta pilasi sotilasuransa ja pidätettiin. Hän tiesi, että hän oli vaarassa, mutta silti mieluummin auttoi sankaritara ulos hänen oman asemansa yhteiskunnassa ja jopa elämässä kustannuksella, ellei hän olisi vakuuttanut keisarinnaa säästävänsä häntä. Joten tarinan päähenkilö tuntee olevansa vastuussa kaikista teoistaan, ja siksi hän tulee kaikista tilanteista voittajana.

Vastuuttomuus

1. N. M. Karamzinin romaanissa "Huono Lisa" kertoo onnettomasta tytöstä, joka teki itsemurhan korvaamattoman rakkauden takia. Hänen ihailunsa aihe oli houkutteleva nuori mies nimeltä Erast. Huolimatta siitä, että hän käyttäytyi melko itsekkäästi, Lisan kuoleman jälkeen hän pahoittelee, ettei hän ollut hänen vieressään eikä pystynyt estämään hänen kuolemaansa. Hänellä ei ollut rohkeutta valita todellista rakkautta, sen sijaan hän mieluummin meni naimisiin rikkaan naisen kanssa, koska ylellisyyden ja joutomuuden halun vuoksi hänestä tuli huono järjestys. Kaikki nämä moraalittomat teot (Lisen pettäminen, sopivuus avioliitto) olivat seurausta hänen vastuuttomuudesta, joka tuhosi muiden ihmisten elämän.
2. Pahoittelee epätäydellisiä toimia Eugene Onegin saman nimen romaanista A. Puškinin runoissa. Nuoruudessaan hän kärsi liian julmasti nuoren ja naiivin Tatjanaan nähden, joka luotti häneen tunteillaan. Seuraavina vuosina hänellä oli hauskaa vain korkean yhteiskunnan piirissä, mutta hän ei löytänyt tyttöä, josta tulisi todella lähellä häntä. Vasta monien vuosien jälkeen hän huomasi kuinka väärässä hän oli nuoruudessaan, kuinka itsekäs ja kevytmielinen hän oli. Finaalissa hän tuntee syyllisyytensä siitä, että hän ei ottanut Tatjaanaa erityisen huolellisesti ja on vastuussa siitä, että hän on menettänyt itseltään onnen.

Vastuuntunnon vaaliminen

1. Nikolai Rostov, eeposromaanin sankari L. N. Tolstoi "Sota ja rauha", voit soittaa nuorelle miehelle, koska hahmo kuvataan työn alussa noin kahdenkymmenen vuoden opiskelijaksi. Yhdessä romaanin jaksossa Nikolai antaa isälleen lupauksen olla pelaamatta kortteja, mutta hän menettää pian suuren summan. Huolimatta siitä, että sankari hävetti myöntää tekemänsä, hän löysi voimaa ottaa vastuun ja puhua lupauksensa rikkomisesta isälleen. Häpeän ja syyllisyyden läpi hän kypsyi ja tajusi, että hänen pitäisi olla vastuussa toiminnastaan.
2. Nikolenka, L. Tolstoyn trilogian päähenkilö ”Lapsuus. Murrosiässä. Youth", kuten kaikki teini-ikäiset - maksimalisti. Hän analysoi jatkuvasti muiden ja muiden toimia. Sankarin hahmon muodostumisen aikana oli tietysti esimerkki siitä, kuinka hän osoitti rohkeutta. Voimme sanoa, että hän otti vastuun tulla hyväksi henkilöksi laatiessaan "Elämäsäännöt" ja lupasi itsensä koskaan palaavan periaatteisiinsa. Hän näki, että monet hänen ikätovereistaan ​​kiinnostuivat vain ohimenevistä iloista, mutta Nikolenka halusi olla vakavampi. Siksi hän päätti maalata säännöt, joilla hän pelaa koko elämänsä. Joten hän kasvatti moraalisia ominaisuuksia ja saavutti menestyksen.

Vastuullisuustietoisuusongelma

1. Vastuutietoisuuden ongelma voidaan jäljittää romaani F. Dostoevsky “Rikos ja rangaistus” koko työn ajan. Päähenkilö tappaa vanhan prosenttikeskeisen naisen, kärsii sitten pitkään omatunnoksesta ja altistumisen pelosta, mutta ottaa viime kädessä vastuun rikoksestaan. Rikosoikeudellinen vastuu ei kuitenkaan ole hahmolle niin tärkeä. Hänen sisäiset kokemuksensa, omatuntonsa nousevat esiin. Romaanin lopussa Raskolnikov tunnustaa, puhuu Sonyan kauhistuttavasta rikoksesta päästäkseen eroon ajatuksiensa yksinäisestä päätelmästä. Mutta vasta epilogissa hän tajuaa tapahtuneen täysin ja kantaa ristinsä.
2. Pontius Pilatus, sankari M. Bulgakovin romaani ”Mestari ja Margarita”, mitään ei uhattu, hän voi oikeudenkäynnin omasta vapaasta tahdostaan ​​ja jäädä rankaisematta. Vastuuta ei kuitenkaan voida määrätä vain muiden ihmisten toimesta, se myös vie ihmisen sisälle. Joten Pilaatti, tunteen itsensä muiden ihmisten kohtalojen päähallitsijaksi, tekee virheen määräämällä toteuttaa Yeshua. Kuolemansa jälkeen syyttäjä huomasi antaneensa tällaisen käskyn ei siksi, että Yeshua olisi todella syyllinen, vaan vain siksi, että Pilaatus ei pitänyt henkilökohtaisesti hänestä vapaalla ajatuksellaan. Lisäksi muut kaupungin virkamiehet hyväksyivät päätöksen ristiinnaulittaa Yeshuan, ja Rooman protektio ei halunnut pahentaa suhteita paikallisiin viranomaisiin. Mutta vastuu viattoman ihmisen murhasta ei antanut Pilatusta mennä, ei antanut häntä nukkumaan, jopa aiheutti vaivoja. Rangaistuksena hän sai kuolemattomuuden ja tuhansien vuosien ajan hän on ollut tietoinen syyllisyydestään, kiusannut ja pahoitellen päätöstä.

Vastuu muista ihmisistä

1. Lyyrinen sankari tunsi vastuun yhteiskunnasta runot A. Puškin "Profeetta". Hän on varma, että Jumala myönsi hänelle mahdollisuuden suorittaa tärkeä tehtävä - "polttaa ihmisten sydämet verbillä". Profeetana luoja on jo vastuussa paitsi toiminnastaan, myös koko kansakunnasta. Jokaisella ihmisellä, joka saavuttaa kutsun vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, tulee olla tällainen akuutti vastuuntunto.
2. Tarinan päähenkilö otti suuren vastuun M. Sholokhov "Ihmisen kohtalo", päättäen turvattaa orvon Vanyushkan. Andrei Sokolov, joka näyttää siltä, ​​että hän menetti koko elämän merkityksen sodassa, on tunteiden täynnä ja päättää auttaa poikaa esittämällä itsensä isäkseen. Huolimatta siitä, että jonkun hoitaminen oli välttämätöntä myös Sokoloville itselleen, Vanya on päähenkilö, joka tarvitsee apua. Mies otti vastuun pojasta, kaikesta tulevaisuudestaan. Niin Neuvostoliiton kansa otti rauhan puolesta toisen maailmansodan.
3. A. I. Kuprinin tarinassa “Lila bush” Nicholas asetti vahingossa pisteen piirustukseen, mutta vakuutti professorille, että se oli pensas. Sankari kuitenkin epäonnistui. Hänen uskollinen vaimonsa Vera, tunteen vastuun perheen hyvinvoinnista, istutti lilapiirroksen osoittamaan paikkaan. Joten Vera auttoi Nicholasia ratkaisemaan ongelmansa, palautti itseluottamuksensa. Tämän tyyppinen vastuu yhteisestä syystä on perheen perusta.

Ammatillinen vastuu

1. A. P. Tšehhovin tarinassa "Hevosen sukunimi" kaikki sankarit ovat kiireisiä kaikessa paitsi välittömissä vastuissaan. Virkailija käydä tyhjäkäynnissä kenraalin kanssa, joka ei vastaa lainkaan asemaansa, koska hän on pelkuri ja ajava henkilö. Virallinen yrittää kuitenkin itse parantajan maskin ja nostaa hampaitaan. Kaikki nämä ihmiset eivät tunne osaa jostakin tärkeästä, heillä ei ole kutsua, joten heidän elämänsä on hauskaa ja tyhjää. Kirjailija tekee selväksi, että Venäjällä ei tule olemaan järjestystä ennen kuin jokainen meistä oppii olemaan vastuussa työstämme. Kaikista hahmoista vain lääkäri käyttäytyy arvokkaasti, koska hän tuntee ammatillisen velvollisuuden ja suorittaa sen.
2. A. Tšehhovin näytelmässä “Kolme sisarta” sankari haluaa tulla professoriksi, joten hän etsii Moskovaa. Hänellä on todella kyky opiskella tiedettä, mutta ennen tajuamistaan ​​hän menee naimisiin Natašan, vaatimattoman ja hiljaisen ihmisen kanssa. Avioliiton jälkeen nainen ottaa kuitenkin ohjat käsiinsä, ja Andrei menettää hallintaansa kohtalostaan. Hän on tyytyväinen tylsään työhön lääninkaupungissa, koska hänen perheensä on tarjottava ja hänen vaimonsa tarvitsee yhä enemmän joka päivä. Valitettavasti sankarilla ei ollut tarpeeksi vastuuta toimia kutsumuksena. Yrittäessään saada kaiken kerralla, hän ikuisesti jätti hyvästit unelmiensa ammattiin.
3. A. Tšehovin teoksessa "Ionych" sankarista tuli lääkäri ammatin mukaan. Hänestä tuli kuitenkin pettymys rakkaudessa, mutta hänestä tuli kalpea, kaupallinen ja tylsä ​​filistealainen, unohtaen pyhästä tehtävästään. Kunnianhimoinen nuori mies Dmitry Startsev rappeutui ja siitä tuli vain rasvakauppias Ionych, joka viettää rutiinipäivän päästäkseen korttipöydälle, runsasta illallista ja alkoholisäiliön. Tämä mies käyttäytyi myös vastuuttomasti ottaen, kykenemättömästi siihen, mikä vaatii ihmisiltä täydellistä sitoutumista.

Vastuu eläimistä

1. Leonid Andrejevin tarinassa "Kusaka" ihmiset kesytelivät kulkukoiraa, joka asettui kesärakennukseen. Aluksi eläin ei luottanut ketään, pureen ja leikkien lapsia vastaan. Tämä selitetään hänen entisten omistajiensa käyttäytymisellä, jotka hylkäsivät hänet, ja yksi henkilö osui jopa koiraan. Uudet ystävät kuitenkin sulavat jäätä hänen sydämeensä. Kesäkauden loppuun mennessä Kusaka muuttui manuaaliseksi. Mutta hänet hylättiin taas, kaupungissa ei ollut paikkaa koiralle, ja hänet jätettiin jälleen yksin. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät kykene kantamaan vastuuta kesytetyistä, ja tämän vuoksi eläimet juoksevat villinä aiheuttaen kulkukoirien ongelman. Nämä "omistajat" ovat syyllisiä siihen, että epäonniset koirat ovat sairaita ja nälkää, pelottavia ohikulkijoita kaduilla.
2. I. Turgenevin teoksessa ”Mu-mu” Vahtimestari Gerasim pelastaa koiranpennun vedestä ja kesyttää sen. Hänestä kasvoi uskollinen ja iloinen pieni koira, joka seurasi omistajaa kaikkialla. Maaorja talonpoika on kuitenkin myös rakastajatarilla, joten sitä ei voida pitää vastuussa eläimestä. Kun nainen antoi käskyn päästä eroon Mu-muista, Gerasimin piti hukuttaa hänet. Hän ei halunnut jättää koiraa, satuttaa häntä, joten hän vain tappoi hänet. Mutta sen jälkeen hän lähti mielivaltaisesti kylään, sulki itsensä eikä koskaan saanut lemmikkejä.

Katso video: Converting from Unicode to characters and symbols in Python (Marraskuu 2024).