"Tutkija" - Nikolai Vasilyevich Gogolin kuolematon komedia. Kirjoittamishetkestä lähtien he eivät lopettaneet lukemista ja lavalle asettamista, koska tekijän teoksessa paljastama ongelma ei koskaan menetä merkityksensä ja löytää vastauksen katsojien ja lukijoiden sydämiin aina.
Luomishistoria
Työt aloitettiin vuonna 1835. Legendan mukaan Gogol halusi kirjoittaa komedian, mutta ei löytänyt tämän tyylilajin arvoista tarinaa kääntyessään Aleksander Sergejevitš Puškiniin saadakseen apua toivoen, että hän kertoisi sopivan juonen. Ja niin tapahtui, Puškin jakoi "vitsin", joka tapahtui joko itselleen tai tutulle virkamiehelle: paikallisviranomaiset ottivat tilintarkastajaksi henkilöyn, joka saapui tiettyyn kaupunkiin liiketoimintaa varten, ja joka saapui salaisella määräyksellä jäljittää, tutkia ja raportoida. Ihailemalla kirjailijan kykyä, Puškin oli varma, että Gogol selviää tehtävästä entistä paremmin. Hän todella odotti komediaa ja tuki voimakkaasti Nikolai Vasilyevichia, varsinkin kun hän ajatteli aloittamansa työn lopettamista.
Ensimmäistä kertaa komedia luettiin kirjailijan itsensä kanssa illalla Vasilija Andrejevitš Žukovskin kanssa useiden tuttavien ja ystävien (mukaan lukien Puškin) läsnä ollessa. Samana vuonna ”tarkastaja” saatettiin Alexandrinsky-teatterin lavalle. Näytelmä on raivoissaan ja varoitettu "epäluotettavuudeltaan", se voidaan kieltää. Vain Žukovskin vetoomuksen ja suojelun ansiosta teos päätettiin jättää yksin.
Samaan aikaan Gogol itse oli tyytymätön ensimmäiseen tuotantoon. Hän päätti, että näyttelijät tai yleisö eivät pitäneet tutkijaa oikein. Tätä seurasi useita kirjoittajan selittäviä artikkeleita, joissa annettiin tärkeitä ohjeita niille, jotka todella haluavat ymmärtää komedian olemuksen, ymmärtää oikein hahmot ja pelata niitä lavalla.
Työ “Tutkijalla” jatkui vuoteen 1842 saakka: lukuisten muokkausten tekemisen jälkeen se sai muodon, jossa tuli meille.
Genre ja suunta
Pääsihteeri on komedia, jonka tarinan aiheena on Venäjän virkamiesten elämä. Tämä on satiiri tähän piiriin kuuluvien ihmisten moraalista ja käskyistä. Kirjailija käyttää asiantuntevasti sarjakuvan elementtejä teoksessaan toimittamalla niille sekä juoni-käänteitä että merkkijärjestelmää. Hän pilkkaa raa'asti yhteiskunnan nykytilaa joko joko avoimesti ironisena todellisuutta kuvaavien tapahtumien suhteen tai pilkaten niitä pilkaten.
Gogol työskenteli realismin suuntaan, jonka pääperiaatteena oli näyttää "tyypillinen sankari tyypillisissä olosuhteissa". Toisaalta tämä helpotti kirjoittajan teoksen teemavalintaa: riitti ajattelemaan, mitkä asiat olivat tällä hetkellä yhteiskunnan kannalta elintärkeitä. Toisaalta tämä asetti hänelle vaikean tehtävän kuvata todellisuutta siten, että lukija tunnisti sen ja itseensä siinä, uskoi kirjoittajan sanan ja tunsi todellisuuden epäjohdonmukaisuuden ilmapiiriin ja ymmärsi muutoksen tarpeen.
No mitä?
Toiminta tapahtuu lääninkaupungissa, jolla ei luonnollisestikaan ole nimeä, ja se symboloi mitä tahansa kaupunkia ja siten koko Venäjää. Kaupunkipäällikkö Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky vastaanottaa kirjeen, jossa ilmoitetaan tilintarkastajasta, joka voi tulla kaupunkiin inkognito-aikaan milloin tahansa sekillä. Uutiset kiinnittävät kirjaimellisesti kaikkien asukkaiden korvat, joilla on mitään tekemistä byrokraattisen palvelun kanssa. Ajattelematta kahdesti, pelästyneet kaupunkiväestöt löytävät itse haastajan tärkeän Pietarin virkamiehen roolille ja yrittävät kaikin mahdollisin tavoin vietellä hänet, miellyttääkseen korkean tason henkilöä niin, että hän tulee armahtavasti ottamaan huomioon heidän syntinsä. Tilanteen koominen lisää siihen, että Ivan Aleksandrovich Khlestakov, joka teki tällaisen vaikutelman muille, ei ymmärrä viime hetkellä, miksi kaikki käyttäytyvät hänen kanssaan niin kohteliaasti, ja vasta lopussa alkavat epäillä, että hän oli erehtynyt jonkun muun henkilön kohdalla koko ajan. näkyvyys, tärkeä henkilö.
Rakkauskonflikti, joka myös lyödään farismisella tavalla ja perustuu siihen, että siihen osallistuvat nuoret naiset pyrkivät estämään toisiaan saavuttamasta omia etujaan pyrkiessään toisiinsa, ovat kudottu yleisen kertomuksen ääriviivaan, eikä aloittelija samaan aikaan voi valita yhtä kahdesta Minä annan.
Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet
Ivan Alexandrovich Khlestakov
Tämä on Pietarin pikkuruinen virkamies, joka palaa kotiin vanhempiensa luokse ja on velkaantunut. "Kaikkien on vaikeampaa pelata roolia, jonka pelotettu kaupunki on ottanut tilintarkastajalle", Gogol kirjoittaa Khlestakovista yhdessä näytelmän liitteen artikkeleista. Tyhjä ja merkityksettömän luonteeltaan mies, Khlestakov kiertää sormen ympäri koko kaupungin roistoja ja huijareita. Hänen pääasiallinen avustaja tässä on yleinen pelko, joka sulautti virkamiehet virkautumaan virallisiin "synteihin". He itse luovat uskomattoman kuvan Pietarin kaikkivoimaisesta tilintarkastajasta - hirvittävän miehen, joka päättää muiden kohtalon, ensimmäisenä koko maassa, samoin kuin pääkaupunkiseudun pienestä asiasta, minkä tahansa ympyrän tähden. Mutta sellaisen legendan on kyettävä tukemaan. Khlestakov selviää loistavasti tästä tehtävästä kääntämällä jokainen suuntaansa heitetty kohta kohta jännittävään tarinaan, niin epämääräisesti naurettavaksi, että on vaikea uskoa, että ovela kaupunki N ei pystynyt selvittämään hänen harhauttamistaan. Tutkijan salaisuus on, että hänen valheensa ovat puhtaita ja äärimmäisyyksiin naiiveja. Sankari on uskomattoman vilpitön valheissaan, hän käytännössä uskoo kerrontaansa. Tämä on todennäköisesti ensimmäinen kerta, kun hänelle on kiinnitetty niin kuluttava huomio. He todella kuuntelevat häntä, kuuntelevat hänen jokaista sanaa, mikä johtaa Ivaniin täydelliseen ilokseen. Hänen mielestään tämä on hänen voitonhetkensä hetki: mitä tahansa sanotaan nyt, kaikki otetaan vastaan ihailulla. Hänen fantasiaansa lentää. Hän ei tajua, mitä täällä todella tapahtuu. Tyhmä ja urheilu eivät anna hänen arvioida objektiivisesti todellista tilannetta ja ymmärtää, että nämä keskinäiset nautinnot eivät voi kestää pitkään. Hän on valmis viipymään kaupungissa hyödyntäen kaupunkien mielikuvituksellista hyväntahtoisuutta ja anteliaisuutta hyödyntämättä kuitenkaan sitä, että petokset paljastetaan pian, ja sitten sormen ympäri kiertävien virkamiesten vihalla ei ole mitään rajaa.
Rakastava nuori mies, Khlestakov vetää itsensä heti kahden houkuttelevan nuoren naisen taakse, tietämättä ketä valita, onko pormestarin tytär vai hänen vaimonsa, ja ryntää sen jälkeen yksi toisensa jälkeen, sitten toisen jälkeen polvilleen, joka valloittaa molempien sydämet.
Lopulta vähitellen alkaa epäillä, että kaikki läsnä olevat ottivat hänet jonkun toisen puolesta, Khlestakov yllättyi sellaisesta tapahtumasta, mutta kirjoittamatta rohkeutta kirjoitti ystävälleen kirjailija Tryapichkinille mitä hänelle oli tapahtunut ja tarjosi hauskaa uusia tuttaviaan. sopivassa artikkelissa. Hän maalaa ilomielisesti niiden ihmisten surmat, jotka ovat häntä rakkaudella vastaanottaneet, niiden, joille hän onnistui kunnolla houkuttelemaan (ottaen yksinomaan lainaksi), niiden, joille hän käänsi kunniallisesti päänsä tarinoillaan.
Khlestakov on ”valehtelija, henkilöitynyt petos” ja samalla tämä tyhjä, merkityksetön hahmo ”käsittää kokoelman monia niistä ominaisuuksista, joita merkityksettömät ihmiset eivät löydä”, minkä vuoksi tämä kaikkien rooli on vaikeampi. Löydät toisen kuvauksen Khlestakovin hahmosta ja kuvasta sävellysmuodossa. tässä.
Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, pormestari
”Ensimmäisen luokan Dodger” (Belinsky)
Anton Antonovich on fiksu mies ja osaa hallita liiketoimintaa. Hän olisi voinut olla hyvä kaupunkilainen, jos hän ei olisi välittänyt ensisijaisesti taskustaan. Astuessaan taitavasti paikalleen, hän tarkastelee huolellisesti jokaista mahdollisuutta tarttua jotain jonnekin eikä koskaan unohda mahdollisuuttaan. Kaupungissa häntä pidetään petoksena ja huonona johtajana, mutta lukijalle käy selväksi, että hän ansaitsi tällaisen maineen ei siksi, että olisi vihainen tai luonteeltaan armoton (hän ei ole lainkaan sellainen), vaan siksi, että hän asetti etunsa paljon korkeammalle kuin muukalaiset. Lisäksi, jos löydät oikean lähestymistavan siihen, voit saada hänen tukensa.
Pormestari ei ole erehtynyt itsensä suhteen eikä piilota yksityisessä keskustelussa, että hän itse tietää kaiken synneistään. Hän pitää itseään uskollisena miehenä, sillä hän käy kirkossa joka sunnuntai. Voidaan olettaa, että jotkut katumukset eivät ole hänelle vieraita, mutta hän asettaa silti heikkoutensa yläpuolelle. Lisäksi hän on herkkä vaimonsa ja tyttärensä suhteen; häntä ei voida moittia välinpitämättömästi.
Kaupunginjohtajan tarkastajan saapuessa pelkäävämpi on yllätyksen sijaan sekin. Hän epäilee, että jos valmistat asianmukaisesti kaupungin ja oikeat ihmiset tapaamaan tärkeän vieraan ja otat liikkeeseen myös Pietarin virkamiehet, voit toimittaa menestyksekkäästi liikemiehen ja jopa voittaa itsellesi jotain täällä. Tuntuen, että Khlestakov antaa itselleen vaikutusvallan ja tulee hyväntahtoisella tuulella, Anton Antonovich rauhoittuu, eikä hänen ilollaan, ylpeytensä ja mielikuvituksensa lennolla ole tietysti mitään rajoituksia, kun on mahdollista tulla sukulaiseksi tällaiseen ihmiseen. Pormestari haaveilee näkyvästä sijainnista Pietarissa, menestyksekkäästä juhlasta tytärlleen, tilanne on hänen hallinnassaan ja osoittautuu täydelliseksi, kun yhtäkkiä käy ilmi, että Khlestakov on vain nukke ja todellinen tilintarkastaja on jo ilmestynyt kynnykselle. Hänelle tämä isku tulee vaikeimmaksi: hän menettää enemmän kuin toiset, ja hän tulee uskomattoman tiukempi. Löydät koostumuksen, josta kuvaillaan ”tutkijan” pormestarin hahmo ja kuva tässä.
Anna Andreevna ja Maria Antonovna
Komedian tärkeimmät naishahmot. Nämä naiset ovat kaupungin virkamiehen vaimo ja tytär. He ovat erittäin uteliaita, kuten kaikki kyllästyneet nuoret naiset, metsästäjät kaikille kaupungin juorille, samoin kuin suurikokoukset, he haluavat olla muiden ympäröimä.
Niin odottamatta ilmestyvästä Khlestakovista tulee heille upea viihde. Hän tuo uutisia pääkaupungin korkeaan yhteiskuntaan, kertoo monia uskomattomia ja viihdyttäviä tarinoita ja mikä tärkeintä, osoittaa kiinnostusta joihinkin niistä. Äiti ja tytär yrittävät kaikin mahdollisin tavoin löytää ihastuttavan dandyn sijainnin Pietarista, ja lopulta hän menee naimisiin Maria Antonovnan kanssa, josta hänen vanhempansa ovat erittäin onnellinen. Kaikki alkavat tehdä valoisia suunnitelmia tulevaisuudelle. Naiset eivät ymmärrä, että häät eivät sisälly hänen suunnitelmiinsa, ja lopulta molemmille, kuten kaikille kaupungin asukkaille, ei jää mitään.
Osip
Khlestakovin palvelija ei ole tyhmä ja ovela. Hän ymmärtää tilanteen paljon nopeammin kuin isäntänsä ja ymmärtääkseen, että asiat eivät menee hyvin, hän kehottaa omistajaa poistumaan kaupungista mahdollisimman pian.
Osip ymmärtää hyvin, mitä mestarinsa tarvitsee huolehtiakseen hyvinvoinnistaan aina. Khlestakov ei selvästi osaa tehdä tätä, mikä tarkoittaa, että ilman palvelijaansa hän eksyy. Myös Osip ymmärtää tämän, joten joskus hän antaa itsensä käyttäytyä perehtyneenä omistajaan, töykeä hänelle, pitää itsensä itsenäisenä.
Bobchinsky ja Dobchinsky
He ovat kaupunkien maanomistajia. Molemmat ovat lyhyitä, pyöreitä, "erittäin samanlaisia toisiinsa". Nämä kaksi ystävää ovat puhujat ja valehtelijat, kaksi tärkeintä kaupunkien gossiperia. Juuri he ottavat Khlestakovin tilintarkastajaksi, mikä johtaa kaikki muut virkamiehet harhaan.
Bobchinsky ja Dobchinsky antavat vaikutelman huvittavista ja hyväsydämisistä herroista, mutta todellisuudessa he ovat tyhmiä ja pohjimmiltaan yksinkertaisesti tyhjiä kelloja.
Muut virkamiehet
Jokainen N-kaupungin virkamies on omalla tavallaan jonkin verran merkittävä, mutta silti he muodostavat ensisijaisesti yleisen kuvan byrokraattisesta maailmasta ja kiinnostavat kokonaisuutta. Heillä, kuten myöhemmin nähdään, on kaikki tärkeissä asemissa olevien ihmisten pajat. Lisäksi he eivät piilota sitä, ja joskus he ovat jopa ylpeitä toiminnastaan. Kaupunkiliittolaisessa henkilössä tuomari, hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja, koulun päällikkö ja muut luovat vapaasti kaiken mielen mielivallan, pelkäämättä kostoa.
Tilintarkastajan saapumista koskeva raportti kauhistuttaa kaikkia, mutta sellaiset byrokraattisen maailman "hait" toipuivat nopeasti ensimmäisestä shokista ja tulevat helposti yksinkertaisimpaan ratkaisuun ongelmaansa - lahjoaen kauhean, mutta todennäköisesti saman, halventavan tilintarkastajan. Iloittua suunnitelmansa onnistumisesta virkamiehet menettävät valppautensa ja tyytymättömyytensä ja joutuvat kukistamaan sillä hetkellä, kun käy ilmi, että Khlestakov, jota heidät on himoitettu, ei ole kukaan, ja todellinen korkean tason henkilö Pietarista on jo kaupungissa. Kuva N kaupungin kuvauksesta tässä esseessä.
Aiheista
- Poliittiset aiheet: mielivalta, nepotismi ja kavallukset valtarakenteissa. N: n provinssikaupunki on kirjoittajan tietoinen.Nimen ja mahdollisten alueellisten merkintöjen puuttuminen viittaa välittömästi siihen, että tämä on kollektiivinen imago. Lukija tutustuu heti useisiin siellä asuviin virkamiehiin, koska he ovat kiinnostuneita tästä teoksesta. Nämä ovat kaikkia ihmisiä, jotka väärinkäyttävät täysin valtaa ja käyttävät virallisia tehtäviä vain omien etujensa vuoksi. N-kaupungin virkamiesten elämää on muodostettu jo pitkään, kaikki jatkuu normaalisti, mikään ei riko vakiintunutta järjestystä, jonka pormestari itse asetti, kunnes heidän todellisuuteensa kohdistuvan mielivallan, joka heille tulee, on todellinen uhka. tilintarkastajan henkilössä. Tässä esseessä puhuttiin aiheesta yksityiskohtaisemmin.
- Sosiaaliset aiheet. Komedia vaikuttaa koko ajan ihmisen tyhmyyden teemailmentyen eri tavoin ihmiskunnan eri edustajilla. Joten lukija näkee, kuinka tämä varapuheen johdattaa jotkut näytelmän hahmot erilaisiin uteliaisiin tilanteisiin: Khlestakov, jota inspiroi elämässään sattunut mahdollisuus tulla sellaiseksi kuin hän haluaisi olla, ei huomaa, että hänen legendansa on kirjoitettu pikilakilla vedessä ja hän on aikeissa paljastaa. ; pormestari, joka ensin pelotti sielunsa syvyyteen ja joutui sitten houkutukseen lähteä ihmisille itse Pietarissa, on kadonnut uuden elämän fantasioiden maailmaan eikä ole valmis tämän epätavallisen tarinan päättämiseen.
Ongelmat
Komedia on tarkoitettu nauramaan tiettyjä pahoja ihmisiä, joilla on korkea asema palvelussa. Kaupungin asukkaat eivät välitä lahjonnasta tai kavalluksesta, he petovat tavallisia asukkaita, ryöstävät heidät. Itsekkyys ja mielivalta ovat virkamiesten ikuisia ongelmia, joten ”tarkastaja” on aina kiireellinen ja ajankohtainen leikki.
Gogol ei koske vain yksittäisen kiinteistön ongelmia. Hän löytää pahoja jokaiselta kaupungin asukkaalta. Esimerkiksi jaloissa naisissa näemme selvästi ahneuden, tekopyhyyden, vilpillisyyden, vulgaarisuuden ja taipumuksen pettämiseen. Tavallisissa kaupunkilaisissa kirjailija löytää orjuuden riippuvuuden mestareista, plebelaisen kapeakatseisen mielenkiinnon, halua urata ja kiertää hetkellisen voiton vuoksi. Lukija voi nähdä kolikon kaikki puolet: missä tyrannia hallitsee, siellä ei ole yhtä häpeällistä orjuutta. Ihmiset sietävät tätä asennetta itseensä, he ovat tyytyväisiä sellaiseen elämään. Tässä epäoikeudenmukainen voima tuo voimaa.
Merkitys
Komedian tarkoituksen määrittelee Gogol suositussa sananlaskussa, jonka hän valitsi epigrafina: "Peilistä ei ole mitään syytä, jos kasvot ovat vinossa." Kirjailija puhuu teoksessaan nykymaan ajan kiireellisistä ongelmista kotimaassaan, vaikka yhä useammat lukijat (jokaisen hänen aikansa aikana) pitävät niitä ajankohtaisina ja tarkoituksenmukaisina. Kaikki eivät tapaa komediaa ymmärryksen kanssa, kaikki eivät ole valmiita myöntämään ongelman olemassaoloa, mutta hän on taipuvainen syyttämään häntä ympäröivien ihmisten epätäydellistä maailmaa, olosuhteita, elämää sellaisenaan - ei vain itseään.Kirjailija näkee tämän kuvion maanmielisillään ja haluaa käsitellä sitä hänen käytettävissä olevilla menetelmillä ja kirjoittaa ”Tarkastajalle” siinä toivossa, että sitä lukevat yrittävät muuttaa jotain itsessään (ja kenties ympäröivään maailmaan), jotta ei päästäisi vaikeuksia ja masennus, mutta kaikin mahdollisin keinoin lopettaa petollisen voiton polku ammatillisessa ympäristössä.
Näytelmässä ei ole positiivisia sankareita, jotka voidaan tulkita pääkirjailijan ajatuksen kirjaimellisena ilmauksena: kaikki ovat kaikkien syyllisiä. Ei ole ihmisiä, jotka eivät ryhtyisi nöyryyttävään osallistumiseen julmuuksiin ja mellakoihin. Kaikki myötävaikuttavat epäoikeudenmukaisuuteen. Virkamiesten syynä ovat myös kauppiaat, jotka lahjuvat ja ryöstävät ihmisiä, ja tavalliset ihmiset, jotka ovat aina humalassa ja elävät parhaimmissa olosuhteissa omasta aloitteestaan. Kieroja, paitsi ahneita, tietämättömiä ja tekopyhiä miehiä, mutta myös petollisia, mautonta ja typerää naista. Ennen kuin kritisoit ketään, sinun on aloitettava itsestäsi, vähentämällä noidankertaa ainakin yhdellä linkillä. Tämä on tutkijan pääidea.
Kritiikki
Tutkijan kirjoittaminen aiheutti laajan julkisen järistyksen. Yleisö otti komedian moniselitteisesti: arvostelut seurasivat sekä innostunutta että suuttumusta. Kriitikolla oli vastakkaisia kantoja työn arvioinnissa.
Monet Gogolin aikalaisista yrittivät analysoida komediaa ja tehdä johtopäätöksiä sen arvosta Venäjän ja maailman kirjallisuudelle. Joidenkin mielestä se oli töykeää ja haitallista lukea. Joten, F.V. Bulgarin, joka on Puškinin virallisen lehdistön edustaja ja henkilökohtainen vihollinen, kirjoitti, että ”tarkastaja” on venäläinen Venäjän todellisuus, että jos sellaisia enemmän on, Gogol ei ole maassamme kuvannut Pientä Venäjän tai Valkovenäjän kaupunkia niin rumaksi, että ei ole selvää kuinka se voi pitää kiinni maapallosta.
O.I. Senkovsky pani merkille kirjailijan kykyjen, uskoi, että Gogol oli vihdoin löytänyt genrensä ja että sen pitäisi parantaa sitä, mutta kriitikko ei itse ottanut komediaa niin tyytyväisesti vastaan. Senkovsky piti kirjailijan virhettä sekoittaa jotain hyvää, miellyttävää teoksessaan siihen likaan ja baseniteettiin, jonka lukija lopulta kohtaa. Kriitikko totesi myös, että juoni, jolla koko konflikti lepää, ei ole vakuuttava: sellaiset maustetut huijaukset kuin kaupungin virkamiehet eivät voineet olla niin uskollisia ja antaa itsensä ottaa tämän kohtalokkaan virheen.
Gogolin komediasta oli erilainen mielipide. K.S. Aksakov totesi, että "pääministeriä" huijaajat eivät ymmärtäneet hänen runouttaansa ja heidän tulisi lukea teksti huolellisesti. Oikeana taiteilijana Gogol piilotti todelliset tunteensa pilkan ja satiirin taakse, mutta todellisuudessa hänen sielunsa oli Venäjän fani, jolla onkin paikka kaikille komedian hahmoille.
Mielenkiintoista on, että hänen artikkelissaan "Tutkija" komedia, op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky puolestaan totesi näyttämötuotannon täydellisen menestyksen. Muistellen komediaa koskemattomuuden syytöksiä, hän kirjoitti tekijän kuvaamien ilmiöiden psykologisista syistä, mutta hän oli myös valmis myöntämään, että tapahtunut oli mahdollista kaikista muista näkökulmista. Tärkeä huomautus artikkelissa on jakso hahmojen suuntaan kohdistuvista hyökkäyksistä: ”He sanovat, että yhtäkään älykästä henkilöä ei nähdä Gogolin komediassa; ei totta: kirjoittaja on fiksu. ”
Sam V.G. Belinsky kiitti "tutkijaa". Kummallista kyllä, hän kirjoitti paljon Gogolin komediasta artikkelissa ”Voi vaimosta”. Kriitikko tutki huolellisesti sekä juoni että jotkut komedian hahmot sekä sen olemus. Puhuessaan kirjoittajan neroista ja kiitellessään hänen työtään, hän myönsi, että "Tutkijassa" kaikki on erinomaista.
Ei voida mainita kriittisiä artikkeleita kirjoittajan itse komediosta. Gogol kirjoitti viisi selittävää artikkelia teokselleen, koska hän katsoi, että näyttelijät, katsojat ja lukijat ymmärsivät sen väärin. Hän todella halusi, että yleisö näkee ”tarkastajassa” juuri sen, mitä hän näytti nähdäkseen sen tietyllä tavalla. Kirjailija antoi artikkeleissaan ohjeet näyttelijöille roolien suorittamisesta, paljasti joidenkin jaksojen ja kohtausten ytimen sekä yleisen teoksen. Hän kiinnitti erityistä huomiota hiljaiseen kohtaukseen, koska hän piti sitä uskomattoman tärkeänä, tärkeimpänä. Erikseen haluan mainita "Teatterikierroksen uuden komedian esityksen jälkeen". Tämä artikkeli on muodoltaan epätavallinen: se on kirjoitettu näytelmänä. Yleisö puhuu keskenään, juuri katsellut esitystä, samoin kuin komedian kirjoittaja. Se sisältää joitain selvityksiä teoksen merkityksestä, mutta pääasia on Gogolin vastaukset hänen teoksensa kritiikkiin.
Lopulta näytelmästä tuli tärkeä ja olennainen osa venäläistä kirjallisuutta ja kulttuuria.
