(279 sanaa) Mihhail Bulgakov oli ainutlaatuinen ilmiö jopa 1900-luvulla. Vuosisata, jota ei ole riistetty lahjakkailta ihmisiltä. Kaikki oli kirjailijan alainen. ”Koiran sydän” on kokoelma hienostunutta-kaustista sarkasmia. Kaikki aikakauden kipu esitetään tässä tarinassa.
Sävellyksen, teoksen merkityksen ja kielen kautta kirjailija osoittaa, että luonnonvastainen väkivalta johtaa romahtamiseen. Hyvä on mahdollista ottaa käyttöön vain vähitellen, ja huonojen kanssa on parempi olla kiipeämättä luontoon. Kirjailija osoittaa ihmisten terävän jaon älymystöön, jota edustaa Preobrazhensky henkilö, ja "alaluokkiin", proletariaattiin - ihmisiin, jotka saivat yhtäkkiä melkein rajoittamattoman vallan.
Teoksen tarkoitus on seuraava: kuvailla yhteiskunnassa tapahtuvaa verhoisella ja metaforisella tavalla, mutta jotta ihmiset ymmärtäisivät merkityksen helposti. "Alaluokkien" ihmiset ovat liian heikkoja ja eivät pysty itsenäisesti tekemään päätöksiä ja hallitsemaan omaa elämäänsä. He ovat valmiita kiirehtimään taisteluun vain "huipun" pyynnöstä. On osoitettu, että sisällissota ei parantanut ihmisten mieltä, vaan teki heistä vain merkityksellisempiä ja kovempia.
Kaikkia luonnonlakia vasten luotu Sharikov ei ole elinkelpoinen, hänestä ei voi koskaan tulla kulttuurillista henkilöä. Ajatus uusien kansalaisten veistämisestä keinotekoisesti päättyi romahdukseen. Mutta onneksi ihmisillä, kuten professori Preobrazhenskylla, on rohkeutta myöntää virhe. Professori korjaa virheen ja tekee merkittäviä johtopäätöksiä koko ihmiskunnalle. Uuden tyyppiset ihmiset, heidän ajatuksensa, menetelmänsä ja elämänperiaatteensa eivät pääse toimeen yhteiskunnassa. Ne ovat luonnottomia. Ja se, mitä tehdään luontoa vastaan, ei voi tuottaa mitään hyvää.
Valitettavasti elämässä se ei ollut niin. Sharikovien sukupolvi oli kasvussa, ja he tunsivat ikään kuin heidän kaikkien sallittaisiin. He eivät pyrkineet yhteiskunnan itsensä kehittämiseen ja hyvinvointiin, heille vain heidän elämänsä oli tärkeää, usein tyhjää ja merkityksetöntä. Tässä tilanteessa tiedustelu tuntuu loukkaantuvan. Joudut sietämään valtaa, jossa ihmiset seisovat. Tarina on asiallinen ja sisältää polttavia aiheita, jotka ovat aina yhteiskunnan edessä.
