Näyttelijässään The Examiner, N. V. Gogol osoitti kaiken moraalittoman, epäoikeudenmukaisen ja moraalittoman, mikä oli Venäjällä 1800-luvulla. Kirjailija kuvaa tavallisen pienen piirikunnan, ongelmiin ja pahoihin uhrattuina, pilkkasi mestarillisesti asukkaita ja virkamiehiä osoittaen kaikki heidän väärän puolensa.
Yksi näytelmän päähahmoista on Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Tämä on pieni virkamies, joka tuli kaupunkiin Pietarista Saratovin provinssiin. Hän on tarkalleen henkilö, joka päätyi oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Hän on erehtynyt tilintarkastajaksi, ja kirjaimellisesti kaikki kaupungin kaupungit alkavat palvella häntä. Päähenkilö ymmärtää, että hän oli erehtynyt jonkinlaiseen arvostettuun ihmiseen, alkaa hyödyntää nykyistä tilannetta. Khlestakov alkaa rohkeasti kertoa tarinoita itsestään, vakuuttaa kaikille, että hän on ”Puškinin kanssa ystävällisellä jalalla”, että hänen teoksensa on painettu lehdillä eri nimillä. Hän kertoo myös sadun olemattomasta tyylikkäästä talostaan Pietarissa, joka tapahtuu joka päivä palloilla. Ja maine on Khlestakovin mukaan sellainen, että hänelle luotettiin johtamaan osastoa epäröimättä, ja kun se kulkee sen läpi, ”kaikki vapisee ja tärisee kuin lehti”. Sankari, jolla ei ole omatuntoa, ottaa lahjuksia virkamiehiltä, maanomistajilta ja kauppiailta velan varjolla. Pelattuaan tarpeeksi tärkeässä hahmossa, "ansainnut" kunnollisen summan, hän lähtee viipymättä kaupungista.
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, huomaamaton, taitava, kevytmielinen nuori mies, "on vähän typerä ja, kuten sanotaan, ilman kuninkaata päässään". Hän on pelkuri, heikkotahtoinen, kouluttamaton, ei eroa missään poikkeuksellisessa. Hän on harvoin töissä, joten hän ei voi pitkään nousta uraportaita pitkin: "... hän ei ole mukana liiketoiminnassa: aseman sijaan hän menee kävelylle prespektille, pelaa kortteja kuvassa ...". Ainoa mitä sankari kykenee, on taitaa huijata häntä kaltaisia tyhjiä ihmisiä. Khlestakov on tuhlaavainen ja intohimoinen, hän menetti kaiken rahansa kortteihin, joten hänet pakotettiin istumaan kreivikunnan kaupunkiin kaksi viikkoa. Voimme sanoa, että päähenkilö on epämääräisyyden, hiippakunnan, ahneuden ja kerskauksen ruumiillistuma. Kaikki tämä on "khlestakovismia", jonka kirjailija paljastaa komediassaan.
Mutta tämä "khlestakovismi" on luontainen paitsi päähenkilölle myös myös läänikaupungin virkamiehille. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - sama kyyninen lahjuksentekijä, rahan rakastaja, yrittää hyödyntää kaikkea kuten Khlestakov. Maanomistajat Bobchinsky ja Dobchinsky ovat tärkeimmät kaupunkijuurit, kokenut valehtelija. Tuomari Lyapkin-Tyapkin, "lukenut viisi tai kuusi kirjaa ja siten jonkin verran ajattelematta", rakentaa itsensä tärkeimmäksi ja älykkäämmäksi, mutta todellisuudessa hän ei eroa toisistaan korkean älykkyyden suhteen. Hän ei anna helvettiään työstään, tekee kaiken "typistyä", siis puhuvan sukunimen. Sama voidaan sanoa hyväntekeväisyyslaitosten edunvalvojalle Zemlyanikille ja koulun superintendentti Khlopoville, jotka tekevät häikäilemättä työtään, mikä johtaa sotkuihin ja mellakoihin heidän toimielimissään. Siksi heidät pakotetaan antamaan lahjuksia pysyäkseen jotenkin virkoissaan. Ja postmestari Shpekin, vaikka ”yksinkertainen sydämeltään naiivuus”, rakastaa epätavallisesti, vain uteliaisuudestaan, avata muiden ihmisten kirjeitä ja lukea niitä.
"Khlestakovismi" on ylimielisyyttä, moraalittomuutta, ylimielisyyttä, kehua, valhetta. Tämä on tyhmyyttä, avuliaisuutta, ylimielisyyttä, pomppua. Tämä on vastuuttomuutta, pelkuruutta, sääliä. Juuri nämä ominaisuudet tekivät N. Gogolille moitteita monille hänen aikalaisistaan, osoittaen komediansa sankarien välityksellä, kuinka he näyttävät sivulta. Mutta nämä kielteiset piirteet olivat ominaisia paitsi 1800-luvulla asuville ihmisille, ja jopa nyt näemme hyvin usein samoja Khlestakovia, kaupungin virkamiehiä, Bobchinskya ja Dobchinskya ja vastaavia. Siksi näytelmä "Tutkija" ja "Khlestakovismin" ilmiö ovat ajankohtaisia, eivätkä todennäköisesti menetä ajankohtaansa vielä useiden vuosien ajan.
