(375 sanaa) J. Wolfromin lausunto: ”Oikeus on aina maustettua kostoa” voi helposti tulla pitkän keskustelun aiheeksi: kuinka niin alhainen tunne tai toiminta, kuten kosto, voi liittyä “korkeaan”, hurskaaseen oikeudenmukaisuuteen? Loppujen lopuksi nämä käsitteet ovat melkein vastakkaisia suhteessa toisiinsa. Olen kuitenkin täysin samaa mieltä tämän lausunnon kanssa. Loppujen lopuksi oikeudenmukaisuus on, kun jokainen ihminen saa mitä ansaitsee. Mutta mitä konna pitäisi saada? Osoittautuu, että on oikeudenmukaista kohdella häntä julmasti, kuten hän uhreja kohtaan. Ja tämä on kosto, yhteiskunnan kosto niille, jotka rikkoivat sen sääntöjä. Tarkastele esimerkkejä näiden käsitteiden yhteenliitettävyyden varmistamiseksi.
Otetaan esimerkiksi ainakin Edmond Dantesin elämäntarina Alexander Dumasin romaanista "Monte Criston kreivi". Syyttömäksi, joka oli erotettu rakastetusta, hänet tuomittiin ahneista kateellisista ihmisistä ja pelkureista, ja kun hän oli asunut vankeudessa noin yhdeksän vuotta, päätti toivottomuudesta itsemurhan. Kuoleman partaalla hän tapasi apotti Farian, joka oli kaivaa sankarimme kammioon. Apotti auttaa Edmondia selvittämään, mitä hänen kohtalolleen tapahtui ja kuka on syyllinen tapahtumaan. Tämä antaa sankarille voimaa ja halua elää, ainakin koson vuoksi niille, jotka antoivat itselleen halunsa ja kateudensa ohjaamana jonkun toisen elämän. Kosto saa sankarimme elämään; siitä tulee hänen pelastus. Ja tietysti kylmän koson ansiosta hän Apuhallituksen välineenä auttaa vihdoin oikeudenmukaisuutta. Oikeusvoitto voitti: todelliset tekijät rangaistaan.
Esimerkki "vain kososta" on tarina Hamletista William Shakespearen tragediasta "Tanskan prinssin Hamletin traaginen tarina". Sankari ei voi elää tietäen, että hänen isänsä tappaja kävelee maan päällä. Filosofisella ajattelutavalla Hamlet ymmärtää, että pahuus maailmassa voittaa, joten ”kosto on suurempi, kosto on vähemmän” eikä pahan määrä muutu. Ikään kuin hän perustelee halunsa surmata konna, hän päättää tehdä rikoksen. Siinä Hamlet löytää oikeudenmukaisuuden, ja lukija, joka on upotettu päähenkilön ajatuksiin, myös oikeuttaa hänet. Tanskan oikeuden prinssin käsi rangaisti tappajan, mutta rangaistuksen oikeudenmukaisuus maustettiin suurella kourallisella kosolla pojalleen isänsä kuoleman vuoksi.
Kosto on todellakin korkein oikeudenmukaisuuden muoto, koska jopa rikollisen pidättäminen on julkinen kosto lain rikkomisesta. Siksi voimme korreloida ja paljastaa vahvan yhteyden käsitteiden "oikeudenmukaisuus" ja "kosto" välillä. Itse asiassa oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi on käännyttävä täysin hyviin menetelmiin sen saavuttamiseksi. Mutta uskon, että usein päämäärä oikeuttaa keinot, ja "oikeudenmukaisuus on aina maustettu ripauksella kostoa".