(438 sanaa) Sukupolvien välinen konflikti ... Kuinka usein kuulemme tämän lauseen ja kuinka harvoin ajattelemme sen merkitystä! Mielestäni voimme puhua sukupolvien välisestä konfliktista, kun vanhemmat ja lapset eivät ymmärrä toisiaan. Näkemyserot, haluttomuus hyväksyä erilainen näkökulma - nämä ovat merkkejä väärinkäsityksestä. Kirjailijat omistautuivat usein isien ja lasten yhteentörmäykseen. Esitän muutamia perusteluja, jotka vahvistavat tulkitsemani tätä käsitettä.
I. S. Turgenevin "Isät ja pojat" -sankari Bazarov oli nihilisti ja kiisti tunteiden merkityksen ihmisille. Hän piti rakkautta jotain lyhytaikaista, tarpeetonta. Hänen vanhempansa, jotka olivat asuneet rakkaudessa ja harmoniassa vuosia, eivät ymmärtäneet poikansa ja olivat huolissaan hänestä. Eugene puolestaan ei halunnut viettää aikaa vanhojen ihmisten kanssa, koska perhesiteet olivat hänelle ihmissuhteiden perimmäinen asia. Ehkä hän piti näkemyksiään liian pitkälle ja ymmärsi, että kaikki eivät olleet yhtä mieltä. Sukupolvien konfliktia ei tässä tapauksessa voida kutsua akuutiksi. Mutta työ kuvaa myös muita esimerkkejä näkemysten erilaisuudesta: Bazarov ja Pavel Petrovich, Arkady ja Nikolai Petrovich ... Isät eivät pysty ymmärtämään lapsia, koska he kasvoivat muina aikoina ja erilaisissa olosuhteissa, heihin kasvatettiin muita arvoja. Väärinkäsitys synnyttää konfliktin, joka voi ilmetä jopa skandaaleissa ja verisissä kohtauksissa. Esimerkiksi Bazarovin moraalittomuus ja kyynisyys suututti Pavel Petrovitšia niin paljon, että hän haastoi vieraan kaksintaisteluun. Juuri tässä taistelussa heijastuivat vastakkainasettelun lopullinen sointu, mikä osoittaa isien ja lasten välisen konfliktin ytimen: Vaikka vanha mies elää ritarin koodin mukaan, nuori mies halveksii häntä ja antaa lääketieteellistä apua duelistille aivan taistelupaikalla.
Toinen silmiinpistävä esimerkki on nuorten ja heidän vanhempiensa suhde, jota kuvataan A. N. Ostrovskyn teoksessa ”Myrsky”. Katerina, ”valonsäde pimeässä valtakunnassa”, ymmärtää, kuinka tärkeää on uskoa Jumalaan, pysyä puhtaana ja vilpittömänä. Barbara on täysin erilainen kuin hän. Mutta silti hänellä on myös elämästä ajatuksia, jotka ovat erilaisia kuin hänen äitinsä. Kauppias nainen Kabanikh pelkää muutosta, ei arvosta vapautta, ja sen ainoana tarkoituksena on säilyttää patriarkaaliset perustat. Sellainen on esimerkiksi villi. Tikhon, nuoren sukupolven edustaja, yrittää epäonnistuneesti vastustaa äitinsä vaikutteita. Katerinan rakastettu Boris näkee myös vapauden eri tavalla. Uudelle sukupolvelle on jotain uutta tärkeää, kaikki nuoret haluavat tavalla tai toisella yhden asian - mielipiteen- ja toimintavapauden. He katsovat maailmaa eri tavalla ja haluavat saada oikeuden ilmaista kantansa. Mutta ikääntyneet, joilla on valtaa kaupungissa, eivät halua antaa nuorten kehittyä selvästi. He ovat vain varmoja viattomuudestaan ja suojelevat sitä mahdollisuuksien mukaan. Valitettavasti tällainen vastakkainasettelu päättyy traagisesti: lapset julistavat avoimen sodan vanhempiensa kanssa.
Siten voimme päätellä: sukupolvien välisen konfliktin lähtökohtana on isien ja lasten ymmärtämättömyys toistensa motiiveista, eduista ja periaatteista. Iän myötä konservatiivisuus tulee ihmiseen, mikä muuttuu usein kategoriseen muutoksen hylkäämiseen. Ja nuoriso on aina altis kapinaan, vaikka siihen ei ole järkevää syytä. Joten sukupolvien yhteenotto on väistämätöntä.