(265 sanaa) Runo on lyroepinen genre. Juuri tälle taidemuodolle on ominaista runollisen sisällön synteesi ja tekstin juoni-narratiivinen organisaatio. Joten miksi teos "Dead Souls", joka ei ole mitenkään kirjoitettu runollisena kokoa, käytetään kaikkia pohtimaan runoa?
Tosiasia, että kirjailija luokitteli luomuksensa itsenäisesti lyroeppiseen genreen, ja hänellä oli siihen hyvä syy. Vuonna 1835 kirjailija toteaa, että hänen ideaansa liittyy laaja teksti, todennäköisesti romaani. Vuotta myöhemmin päivätyssä levytyksessä kohtaamme kuitenkin genren erilaisen määritelmän: "Joka aamu kirjoitin aamiaisen lisäksi kolme sivua runooni ...". Joskus päiväkirjoissa Gogol kutsuu teostaan "tarinaksi", joskus "pitkäksi asiaksi", mutta vuonna 1942 hän viipyy lopulta genren "runo". Osoittautuu, että tämä on tarkalleen sana, joka sisältää kaikki Dead Souls -ominaisuudet.
Minusta näyttää siltä, että Gogol määritteli tämän teoksensa kuulumisen runoon jonkin verran intuitiivisesti, jollain tekstin sisäisellä tuntemuksella, eräänlaisena heterogeenisenä kentällä, jolla näyttää olevan jotain, joka erottaa sen romaanilajiin. Ja todellakin, kuolleiden sielujen lyyriset poikkeamat ovat tärkeitä heidän erityisestä musikaalisuudestaan, retoriikastaan ja elämän todellisuuksien runollisen ymmärtämisen syvyydestä. Sankarien hahmot, ympäristö, arjen yksityiskohdat - kaikki tämä on vain pieni osa Gogolin teoksen muodostamaa osaa. Minusta vaikuttaa siltä, että lyyrinen intonaatio, joka murtautuu kirjoittajan erojen läpi, on paljon tärkeämpi. Se on yhdistävä ketju kaikista esitetyistä kuvista, joita esiintyy Gogolissa ja oikeassa tilassa, Gogolissa ja reaaliajassa. Se on lyyrinen kiertäminen, joka kiristää kunkin luvun solmuja ja antaa narraation kierteille harmonian, täydellisyyden, tarkoituksenmukaisuuden ja metafyysisen syvyyden.
Kuolleet sielut on runo ensinnäkin siksi, että tämä teos on venäläinen sielu, jolle juoni (proosalainen) on vain sen liha, mutta se itse hengittää erilaista ilma-lyyristä.
