Perigrin Picklen seikkailut, toinen kolmesta romaaleista, jotka toivat kunniaa Smolletille, paljastavat piirteet, jotka sisältyvät ”kasvatusromaaniin”, valaisevaan romaaniin, satiiriseen ja jopa pamflettiin. Osittain voimme puhua "sentimentalistien" vaikutuksesta. Hänen sankarinsa kävelee edessämme todella polun "pojasta aviomiehelle" - kuten klassisissa romaaneissa tavallisesti tapaa monia matkalla olevia ihmisiä, löytää ja tuntea maailman, jossa on enemmän puutteita kuin etuja, hän kokee epätoivoisen hetken tai epätoivon tai päinvastoin, rajoittamaton hauskanpito, nuori rohkeus, hän pettää itsensä, tulee muiden ihmisten petoksen uhriksi, rakastuu, huijaa, petoksesta, mutta lopulta tulee hiljaiseen perheen onnellisuuteen, löytää pitkä kokeilun jälkeen hiljaisen ja mukavan sataman, jolla ei ole päivittäistä huolta päivittäisestä leivästä, ja lisäksi täynnä lämpöä ja rauhaa.
"Count Nulinissa" sanotaan huomattavasti englantilaisesta romaanista: "klassinen, muinainen, erinomaisesti pitkä, pitkä-pitkä, moraalisoiva ja järjestäytyvä ..." Kuten näette, jo Puškinin aikoina suhtautuminen "klassisiin" romaaneihin oli melko ironista (huom. Muuten, että romaanin ensimmäinen venäjänkielinen käännös julkaistiin vuonna 1788 otsikolla ”Jolly Book, tai Human Pranks”; tämän otsikon otsikko heijastui täysin romaanin molempien näkökohtien - sen ironian ja sen filosofisen luonteen - ymmärtämiseen - ja todellakin, Smolletin romaani näyttää tänään olevan ”pitkä, pitkä pitkä ”, siinä on tietty redundanssi - juoni käänteitä, novellien lisäys, merkkejä jne. Tällä redundanssilla - kaikkien edellä mainittujen kiistaton toistettavuus.
Smollet'n romaania ei kuitenkaan voida kutsua: kaikista raskaista aikoista huolimatta hän tuntee epäilemättä puhtaasti “Falstaffian hengen” ja hämmästyttävän sisäisen vapautumisen, sekä tekijän että hänen sankariensa, ja tekopyhyyden pilkkauksen. odottamaton ilmentymä ...
Siirrytään kuitenkin juoniin. Itse asiassa tarina alkaa jo ennen hänen päähenkilönsä ilmestymistä, alkaa hänen vanhempiensa - isän, Esquire Gemalied piclan, tapaamisesta, joka asuu "tietyssä Englannin kreivikunnassa, jota toisella puolella meri pesee ja joka sijaitsee sadan mailin päässä pääkaupungista", ja äiti , Neiti Salie Appleby. Seuraavassa kerronnassa sankarin vanhemmat ilmestyvät kuitenkin harvoin. Selittämätön viha, joka rouva Pickleillä oli esikoisestaan, tekee Perigrinista maanpakoon jo varhaisesta iästä, ja hän viettää koko lapsuutensa ja nuoruutensa isänsä kommodoorin Tranionin kodissa, entisen merimiehen, jonka Smollet kuvaili hänen kanssaan. uskomaton väri: hänen puheensa koostuu melkein kokonaan puhtaasti meriterminologiasta, jonka avulla hän yleensä esittää kaikki tuomionsa, jolla ei yleensä ole mitään tekemistä merihenkilöiden kanssa. Lisäksi talon koko rakennus, nimeltään linnoitus, säilyttää merielämän merkit, jotka ” hemmottele ”toveriaan, luutnantti Jack Hatchwayä ja palvelijaansa, entistä venevaunua Tom Pipesiä. Näistä ihmisistä tulee elämäksi sankarimme omistautuneimpia ja uskollisimpia ystäviä. Pian Perigrin ja kommodoori Tranyon menevät kuitenkin avioliittoon, sillä Pickle Sr: n sisar, Miss Grizzle, tulee kommodoorin vaimoksi, ja pieni Peri on siten hänen veljenpoikansa.
Puškini-kaava ”lapsi leikattiin, mutta makea” soveltuu hyvin pienelle (eikä myöskään kovin pienelle) Perigrinille. Lasten kepponen korvataan nuorekkaalla, ennen kuin "kouluvuodet" kulkevat, tapaamme toisen erittäin värikkään tyypin - opettajan ja mentorin Perigrin Jolterin. Ja välttämättömiä osanottajia hänen viihdessään ja rappuissaan ovat luutnantti Hatchway ja Tom Pipes, joilla ei ole sielua nuoressa ”mestarissaan”. Sitten - ensimmäinen rakkaus - tapaaminen Emilia Gantlitin kanssa. Perigrinin hänelle osoitetut runot ovat suoraan sanottuna parodioita (kirjoittajan intonaatio on selvästi kuultavissa!) Yhdistettynä nuoren rakastajan täyteen vakavuuteen, tämä yhdistelmä antaa uskomattoman farssivaikutuksen. Emilia on se sankaritar, jonka suhde Perigrinin kanssa jatkuu aina romaanin loppuun saakka, käyden läpi kaikki "tarvittavat" vaiheet: yritys viedä hänet pois ja vietellä hänet, loukkaukset, tarjoukset ja kieltäytyminen, molemminpuolinen kidutus ja lopulta onnistunut unioni "laillisessa avioliitossa". Kypsynyt Perigrin oli oppinut erottamaan ainakin hiukan tosi ja väärin ja anteeksiantamaan ja unohtamaan Emilian. Rakkaustarina on kuitenkin tietysti myös kaikenlaisten haarojen ja komplikaatioiden taakka: esimerkiksi Emilialla on veli Godfrey, ja heidän myöhään isänsä Ned Gantlit osoittaa olevansa Tranyonin vanha ystävä, hänen seuralaisensa taistelukentällä käydyissä vanhoissa taisteluissa. Upea Tranion ostaa upseeripatentin Godfreylle ja kertoa nuorelle miehelle, että hänen isänsä lainasi hänelle kerran n. Summan rahaa, jonka Tranion palauttaa hänelle tällä tavalla; vanhojen sotureiden terävyys ja suuntaus yhdistyvät melko menestyksekkäästi hänen hienotunteisuuteensa ja tarkkaan. Yleensä Tranion, kaikenlaisella epäkeskeisyydellä (ja mahdollisesti siitä johtuen), osoittautuu yhdeksi romaanin hurmaavimmista hahmoista - toisin kuin muut, vieraiden yleissopimukset ja ”maalliset” valheet, suorat ja kiinnostamattomat, vilpittömästi rakastavat ja yhtä vilpittömästi vihaavat, piilottamattomia. Hänen tunteensa ja muuttumatta kiintymyksestään missään olosuhteissa.
Samaan aikaan muita lapsia esiintyy Perigrinin vanhemmissa: poika, jolla on sama nimi kuin hänen isänsä Gem ja tytär Julia. Veli osoittautuu inhottavaksi lapseksi, julmaksi, kostoksi, petolliseksi - ja seurauksena hänen äitinsä suosikki, joka vihaa Perigriniä (joka ei koskaan ylittänyt kodinsa kynnystä enemmän kuin vanhempiensa elämän aikana), mutta Julia, päinvastoin, tapasi vahingossa vanhemman veljensä, vilpittömästi kiinni häneen, ja Peri maksaa hänelle yhtä uskollista rakkautta. Se on hän, joka pelastaa hänet vanhempiensa kodista, kun hänen sisarensa, seisoessaan hänen puolellaan äitinsä ja nuoremman veljensä kanssa, löytää itsensä myös alkuperäiskodista joko panttivangiksi tai vankeiksi. Perigrin kuljettaa hänet Tranionin taloon ja myöhemmin myötävaikuttaa onnistuneeseen avioliittoon.
Smolletin romaanille on ominaista ”viittausten” esiintyminen todellisiin hahmoihin ja tuon aikakauden tapahtumiin. Nämä ovat monia "vääriä tarinoita", kuten esimerkiksi tarina "jalo naisesta" nimeltään "Muistelmat" ja kuuluvan, kuten kommentaattorit uskovat, Smollett Lady Venin jalo-suojelijaan. Itse Smolletin osallistuminen Memuirien tekstiin rajoittuu selvästi vain tyylillisellä muokkaamisella - heidän sävy, väritönsä ja editointinsa eroavat niin paljon itse Smollett-kerronnasta. Romaanin ensimmäinen painos sisälsi hyökkäyksiä Fieldingiä ja kuuluisaa näyttelijä David Garrickia vastaan, toisessa painoksessa, joka ilmestyi vuonna 1758, Smollet poisti nämä hyökkäykset. Romaanin kanonisessa tekstissä oleva "viittaus" Smolletin aikaisempaan teokseen, hänen ensimmäiseen kuuluisaan romaaniinsa, Rodrick Randomin seikkailut, on kuitenkin huomionarvoinen: yhdessä tavanneista ihmisistä Perigrin oppii "kasvot, jotka mainitaan niin kunnioittavasti Rodrick Randomin seikkailuissa". . Tämä mystifiointielementti antaa Smollett'in kertomukselle odottamattoman modernin värityksen, joka lisää variaatiota juonipellon monotoniaan. Ja lisäksi kirjailija korostaa siten tarinan ”kronikkaa” yhdistämällä romaaninsa eräänlaiseksi ”sykliksi” - tiettyyn yhtenäiseen seokseen elämäkerroksia, yksittäisiä luonnoksia ja aikakauden todellisuuksia.
Smollet'n tarina Perigrinin matkasta Pariisiin, Antwerpeniin, muihin kaupunkeihin ja maihin, hänen kuvauksensa ei missään nimessä ole sankarin "sentimentaalista" matkaa. Kuvaus "valosta", joka muuten ei ota Perigriniä "läheiseen joukkoonsa", koska kaikessa nuoren pirteydessä, muukalainen, "ihminen ulkopuolelta", arvattiin siinä edelleen; Smollett, joka kertoo Perigrinin vankeudesta Bastillessa, kuvaa mielellään hänen ei ollenkaan ihanteellisen sankarinsa röyhkeyttä ja pelottomuutta. Ja taas, värikkäitä persoonallisuuksia, joita Perigrin tapasi matkallaan, erityisesti kaksi maanmiehensä, maalari Pelit ja eräs lääkäri, hänen läheinen ystävänsä, joiden ominaispiirroista tulee Perigrinille tilaisuus lukemattomiin temppuihin ja pilkanpitoon, joka ei ole aina vaaratonta. Perigrin osoittaa "vitseissään" sekä kekseliäisyytensä, pilkkaavan asenteensa ja jopa tietyn julmuuden kyvystä hyödyntää ihmisten heikkouksia (joista hän muutenkaan ei ole ilman). Smollet-sankarissa on epäilemättä jotain roistolaisesta, picaresque-romaanien suosikkihahmosta: roisto, roisto, pilkkaaja, hyvä kaveri, mieltään, kaukana moralisoinnista, ja joka kerta hän on valmis rikkomaan kaikkia "moraalisia periaatteita". Tällaisia ovat Perigrinin monet rakastuneet seikkailut, joissa hän ihmeellisesti johtaa hänen petetynsä miehiä opettaen iloisesti heidän sarviaan (joista he kuitenkin kohtuudella saavat hänet maksamaan myöhemmin lähettämällä kaikenlaisia ongelmia, erittäin merkittäviä).
Mutta kaiken tämän takia Smollet laittaa sankarinsa suuhun monia ajatuksia ja havaintoja, joiden avulla hän tunnistaa itsensä ja määrittelee hänelle omat näkemyksensä ja vakaumuksensa. Olipa kyse teatterista, keskustelussa, josta Pickle osoittaa yllättäen tervettä järkeä ja kiistatonta ammattitaitoa, tai papistien tekopyhyydestä, jotka ovat Perigrinin luonteelle vieraita, ottaen huomioon kaikki hänen yleensä ihmiselle ominaiset heikkoutensa ja puutteensa, sankarimme ilmaisee monia järkeviä, vilpittömiä, suoria ja intohimoisia huomautuksia, vaikka teeskentely itsessään ei olekaan vieras. Hän on myös vieras kaikille väärinkäsityksen ilmenemismuodoille, kaikille rajoituksille - olipa kyse sitten uskonnosta, tieteellisistä löytöistä, kirjallisista tai teatteriasioista. Ja tässä kirjailijan pilkkaus on erottamaton siitä, jonka sankari paljastaa vastustajilleen.
Saatuaan matkansa jälleen uudella rakkaussuhteella, tällä kertaa Haagissa, Perigrinus palaa Englantiin. Juuri silloin, kun sankari asettaa jalkansa kotimaalleen, kirjailija pitää tarpeellisena antaa hänelle melkein ensimmäistä kertaa "ominaisuus", joka on melko epämiellyttävä: "Valitettavasti tekemäni työ velvoittaa minut huomauttamaan ... tunteiden korruptiosta. "Ylimielinen nuori miesmme, joka oli nyt nuoruudensa parhaimmissa olosuhteissa, oli päihtynyt arvokkuutensa, innoittamana fantastisista toiveista ja ylpeä olosuhteistaan." Hän johtaa sankariaansa monien muiden elämän kokeiden kautta, jotka osittain hävittävät hänet itseluottamisen, erehtymättömyyden "siitepölystä". sitoutuminen siihen, mitä me tänään kutsumme "sallittavaksi". Smollet kutsuu häntä "seikkailijaksi"; nuori harava, täynnä elintärkeää energiaa, jota hän ei tiedä missä käyttää, tuhlaamalla sitä "rakkauden iloihin". No, anna - kirjoittaja tietää, tämäkin menee läpi - kuinka nuoret ohittavat, ja sen myötä huolimattomuus, luottamus säteilevään tulevaisuuteen katoaa.
Sillä välin Smollett kuvailee mielellään sankarinsa lukemattomia rakkausvoittoja, jotka tapahtuvat Bathissa "vesillä" - ilman pienintäkään moralisointia, pilkkaavasti, ikään kuin hän itse olisi tuolloin nuori ja huoleton. Picklen uusien tuttavien joukossa ovat jälleen monimuotoisimmat, epätavallisen värikkäät persoonallisuudet; yksi heistä on vanha misantrooppi, kyynikko ja filosofi (nämä kaikki ovat Smolletin määritelmät) Crabtree Cadwoleder, joka romaanin loppuun asti pysyy Picklen ystävänä: uskollinen ja uskottoman samanaikaisesti, mutta silti vaikeina hetkinä aina avuksi. Aina marinaa, aina tyytymätön kaikkeen (väärin, sanalla), mutta jotain epäilemättä kaunis. Kuin? On selvää, että sillä on yksilöllisyys - laatu, joka on kirjoittajalle erittäin kallis ihmisissä, mikä määrää hänelle paljon.
Pickle otti hyväntekijänsä, vanhan kommodori Tranionin, kuoleman surmana, ja samaan aikaan hänelle myöntämä perintö "ei missään nimessä vaikuttanut hengen nöyryyteen, mutta inspiroi uusia ajatuksia suuruudesta ja loistosta ja kasvatti toivonsa korkeimpiin huippuihin". Turhamaisuus - Smollet'n nuorelle sankarille epäilemättä ominainen varapuheenjohtaja - saavuttaa huippunsa tällä hetkellä, halu paistaa ja kääntyä valossa, tehdä tuttavuuksia jalojen (todellisten ja jopa kuvitteellisempien) henkilöiden kanssa - sanalla sanoen, "poika pää pyörii". Ja ei ihme. Tällä hetkellä hän kuvittelee, että jokaisen pitäisi pudota jalkoihinsa, että kaikki on saavutettavissa ja alaisuudessa. Valitettavasti...
Juuri tällä hetkellä hän tekee kauhistuttavan loukkauksen Emilialle, joka jo mainittiin edellä: vain koska hän on köyhä ja hän on rikas.
Kasa sankariromaanien "sankareita", kaikenlaisia juonittelua ja juonittelua, joukko rakastajia, heidän aviomiehiään jne. Tulee jossain vaiheessa melkein sietämätöntä, ilmeisesti parodioitavaa, mutta ehkä kirjoittaja tarvitsee kaiken tämän tarkalleen opettaakseen vähitellen sankari "oikealla polulla"? Kaikki hänen pyrkimykset päästä maalliseen yhteiskuntaan ja tulla sen täysjäseneksi eivät lopu pelkästään epäonnistumiseen - hän kärsii hirviömäisestä fiaskosta. Hänestä tulee petoksen, juontelun uhri, menettää seurauksena koko omaisuutensa ja joutuu köyhyyden partaalle. Hän joutuu kuuluisaan laivastovankilaan velkojen vuoksi, joiden käytöstavat ja "rakenne" on myös romaani selvästi kuvattu. Vankilassa on oma ”yhteisö”, omat perustan, oma “ympyränsä”, omat säännöt ja asenteet. Niissä ei kuitenkaan ole paikkaa Picklelle, lopulta hänestä tulee assosioitumaton misantropi, joka karkaa ihmisiä, jotka päättivät, että hänen elämänsä on jo ohitse. Ja juuri tällä hetkellä onnea tulee hänelle, vähän "keksimälle", vähän "kirjoittamalle" kirjoittajalle, mutta silti miellyttävälle lukijalle. Godfrey Gantlit ilmestyy, vasta nyt kuultuaan, että Perigrin Pickle oli hänen todellinen hyväntekijänsä, uransa menestysten piilotettu kevät. Heidän tapaamistaan vankilakammioon kuvataan koskettavalla sentimentaalisuudella ja henkisellä kipulla. Godfrey vie ystävänsä vankilasta, ja sitten odottamaton perintö jatkuu (Picklen isä kuolee jättämättä testamenttia, jonka seurauksena hän vanhimpana poikana tulee perintöoikeuksiin). Ja lopuksi, viimeinen sointu on kauan odotettu häät Emilian kanssa. Lukija odotti ”onnellista loppua”, johon niin sangen sankarinsa Vededalta niin pitkällä ja tuskallisen kiusallisella tavalla Smollett.