(435 sanaa) Betrayal on perustaso, joka nöyryyttää ihmistä rajaan saakka, koska tällainen teko vahingoittaa yhteiskuntaa ja valtiota, perhettä ja ystäviä. Siksi ihmiset rankaisevat maanpetoksesta aina erittäin tiukasti. Kosto on yksi tällaisista rangaistuksista, ja uskon, että se on laillinen ja tehokas tapa vaikuttaa niihin, jotka uskaltavat pettää. Vahvistan huomautukseni esittämällä perusteita kirjoista.
N. V. Gogolin tarinassa "Taras Bulba" päähenkilö kosti pojalleen, joka petti isänmaan. Andriy pakeni leiriltä piiritettyyn kaupunkiin, jossa hänen rakastajansa piiloutui. Siellä hän pysyi vannoen uskollisuuden puolalaisille. Rakkaus korvasi hänen perheensä, toverinsa ja isänmaan. Isälleen tällainen teko oli sääli. Hän kasvatti isänmaansa edustavan isänmaallisen, ja nuori mies vaihtoi kasakkien pyhät ihanteet kauniiksi tytöksi. Sankarin, entisten sotilaidensa käyttäytyminen katsoi myös maanpetokseksi. Mutta kaikkein kauhein asia hänen lennossaan on luopumus perheestä, jonka hän vaihtoi kauniille puolalaiselle tytölle. Joten hänen itsekäs tekonsa heikensi kasakkojen sosiaalisia ja perheperusteita, osoitti negatiivista esimerkkiä nuorille. Kuinka korjata tämä? Syntynyt johtaja Taras vastasi itselleen tähän kysymykseen: hän tappoi oman poikansa osoittaakseen muille, ettei pettureille ole armoa. Ankara opetus oli sen pahan korjaaminen, jonka Andrius vastuuttomasti kylvää. Nyt ihmiset näkivät, että jopa isät rangaisivat petturia, eivätkä kiirettä pettäneet isäänsä pelkäämällä rangaistusta. Joten kosto auttaa osittain korjaamaan maanpetoksen seuraukset.
Leo Tolstoi romaanissa ”Anna Karenina” sankari kieltää häntä huijaavan vaimonsa näkemästä poikaa. Lisäksi koko yhteiskunta käänsi selkänsä naiseen, joka katkesi avoimesti perhesuhteensa. Nyt häntä ei hyväksytty palloihin ja yleisöihin, kukaan ei vastannut häntä, ihmiset välttivät häntä eivätkä tervehtineet kadulla. Lähes kaikki hänen ympärillään olevat ihmiset poistivat Annan elämästä. Mutta pahinta oli erottaminen Sergein kanssa, koska sankaritar rakasti poikaansa, vaikka hän petti isänsä. Valitettavasti hänen kärsivällisyytensä oli täynnä, ja Anna teki itsemurhan. Voit syyttää yhteiskuntaa ja itse Kareninia naisiin kohdistuvista rangaistustoimenpiteistä, mutta uskon, että koson puutteella on tällaisissa tapauksissa yhteiskuntaa heikentävä vaikutus. Jos hyväksyt Annan uudelleen etkä rajoita hänen kommunikointiaan poikansa kanssa, ihmiset voivat asettaa negatiivisen roolimallin. Tytöt ovat halukkaita tekemään aviorikoksia ja tuhoamaan avioliitot, koska sellaisilla teoilla ei ole kielteisiä seurauksia. Moraalittoman epidemian estämiseksi on kostettava avioliiton petosta, mutta ei tietenkään väkivallalla, vaan halveksunnalla, jonka pitäisi antaa ihmisille moraalinen oppitunti.
Näin ollen petturin tulisi kostaa, koska hänen teoksestaan ei tule tulla koko yhteiskunnan käyttäytymisnormi, mikä tarkoittaa, että on tarpeen lopettaa petosyritykset ja reagoida tinkimättömästi tällaiseen tapahtumaan. Tämä on ainoa tapa antaa oppitunti muille ihmisille, jotta heillä ei olisi kiusausta pettää ja muuttaa.
