(388 sanaa) Kosto on väärin ihmisen lynching rikoksentekijän yli. Monet ihmiset eivät voi rauhoittua loukkauksensa jälkeen ja vastaavat samaan. Joskus heidän halu palauttaa oikeudenmukaisuus muuttuu maniaksi ja aiheuttaa kauheita tekoja. Siksi henkilö kostaa kostoa perinteisesti kielteisesti, mutta on silti suosittu tapa ratkaista oikeudenmukaisuusongelma. Kun meistä tuntuu, että rikollinen pysyy rankaisematta, kosto on meille ainoa tapa pitää hänet vastuussa. Jotta ymmärrämme paremmin tämän käsitteen merkitystä, siirrymme kirjallisuuteen.
M. Lermontov kuvasi esimerkkiä kososta kappaleessa ”Laulu kauppias Kalashnikovista”. Teoksen sankari joutui vakavan loukkauksen kohteeksi. Oprichnik petteli vaimoaan kadulla koko kansan edessä. Stepan ymmärsi, että koko perheen kunnia loukkaantui ja häpeä pestiin vain verta. Sitten hän soitti kaikille veljilleen ja käski kostaa rikoksentekijää, jos Kalashnikov itse putosi taisteluun. Mies haastoi Kiribeevichin kaksintaisteluun ja voitti kostaakseen loukkaantunutta heimon kunniaa. Stepanin kosto meni lain ulkopuolelle riippumatta siitä, kuinka todellinen halu rangaista rikollista, joten kuningas rangaisti häntä, koska oikeudenmukaisella ei ole mitään tekemistä koson kanssa. Kalashnikov puolusti etujaan laiminlyömällä yleisöä, tämä on kostoaan olemus.
Toinen esimerkki kososta kuvasi A. Kuprin teoksessa ”Duel”. Sankari jätti rakastajatarinsa, koska hän ei enää rakastanut häntä. Hän kertoi hänelle siitä rehellisesti ja toiminut arvokkaasti, koska heidän suhteensa olivat alun perin rikollisia, koska naisella oli laillinen puoliso. Mutta Raisa ei ajatellut niin, ja oli Romashovin käytöksestä loukkaantunut. Sankaritar kaivoi kostoa ja löysi tien. Koska päähenkilön entinen intohimo tunsi miehen kiintymyksen upseerin vaimoa Shurochkaa kohtaan, alkoi levittää huhuja heidän suhteestaan. Aviomies oli raivoissaan, kun hän sai nimettömän altistuksen. Ajan sääntöjen mukaan hän oli velvollinen selvittämään suhteen kaksintaistelussa. Tässä tapauksessa Shurochka itse hyötyi ja petti Romashovin sanoen, että kaksintaistelua ei tapahdu vakavasti ja että molempien osallistujien tulee vain teeskennellä olevansa sotureita. Joten nainen varmisti aviomiehelleen voiton ja siirron toiseen paikkaan, josta hän niin haaveili. Mutta Nikolaev taisteli kovasti ja tappoi vastustajan. Joten Raisan kosto johti traagisiin seurauksiin, ja tämä on toinen kostoa erottava piirre.
Siksi kosto lynsaa. Mies yrittää oikeudellisen vaipan ja hallinnoi tuomioistuinta, mutta hänelle näyttää vain taistelevan oikeudenmukaisuuden puolesta. Itse asiassa hän puolustaa vain henkilökohtaisia etujaan, eikä mitään muuta. Kostoa ei ole oikeudenmukaisuutta, ja kuka tahansa sen edessä vain monistaa sen pahan, johon hän vastaa.