(370 sanaa) Nuorisopiireissä on tapana ajatella, että samankaltaisuus vanhempien kanssa on ihmisen puute. Sellaisia ihmisiä kritisoidaan riippumattomien tuomioiden puutteesta, koska he kopioivat vanhimmat kaikessa ja ovat ikänsä takana. En kuitenkaan usko, että itse kopiointi on tuomittavaa. Hyviä piirteitä voidaan ja pitäisi lainata, mutta huonoja ominaisuuksia ei voida ottaa varjolla. Siksi pidän haittana vain isien sukupolven sokeata jäljittelyä. Näkemykseni selventämiseksi annan esimerkkejä kirjallisuudesta.
A. S. Griboedov kuvasi näytelmässään ”We of Wit” sankarin kohtaloa, joka jäljitteli isäänsä kaikessa. Molchalin oppi kaiken vanhasta miehestä, omaksui jopa huonot ominaisuudet: toadness, kyky miellyttää pomoja, pakkomielle urasta ja kunnioitus. Nuori mies oli valmis "taipumaan eteenpäin" saadakseen kannattavan aseman. Joten hän teeskenteli olevansa rakastunut pomo-tytärin, ja hän salaisesti hoitanut hänen palvelijansa. Sankari ei kunnioittanut itseään ja halujaan ollenkaan, koska hänelle merkityksen mittana oli raha, jota hänellä ei ollut. Kuten näemme, Chatsky pilkaisi Molchalinia tästä merkityksettömyydestä, koska nuoren miehen oli naurettavaa katsoa hänen vertaistaan toistavan Famus-yhteiskunnan kaikessa. Sellainen nuoren sihteerin käyttäytyminen on tietysti haitta, ei hyve, koska hän jäljittelee sokeasti isiä suodattamatta heidän paheitaan.
I. A. Goncharovin romaanissa “Oblomov” sankari on hyvin samanlainen kuin hänen isänsä: hän kasvoi aktiivisena, aktiivisena ja yritteliämänä ihmisenä. Lisäksi Andrew peri äidin kulttuuritavan ja taiteen tuntemuksen. Tietysti vanha mies Stolz sovelsi ankaria koulutustoimenpiteitä niin, että hänen perillisensä oli perheen arvoinen seuraaja. Hän lähetti nuoren miehen pääkaupunkiin eikä antanut mitään tukea niin, että hän itse saavutti kaiken ja hillitsi luonnettaan. Seurauksena on, että Andrey todella teki itsensä, ja hänestä tuli menestyvä yrittäjä ilman isänsä suojelua ja perustamispääomaa. Se itse asiassa tuli kopio Stolz Sr., joka kerran saavutti kaiken itse. Poika toisti jopa vanhempien henkilökohtaisen elämän ja meni naimisiin luovan ja koulutetun tytön kanssa, joka oli lahjakas erilaisilla kyvyillä. Uskon, että tämä samankaltaisuus on sankarin ansio, koska hän otti isänsä parhaat ominaisuudet.
Siksi muistuttaminen vanhempien kanssa voi olla sekä hyve että haitta. Jos lapsi imee vain isän ja äidin hyvät piirteet, niin tällaista jäljitelmää tulisi arvioida positiivisesti. Jos hän jäljittelee sokeasti kaikkea, mitä hän näkee vanhemmassa sukupolvessa, hänet voidaan vain tuomita, koska hän myötävaikuttaa koko maan pysähtymiseen, koska hän toistaa esi-isiensä virheet.
