(458 sanaa) Taiteilijan tulee olla nälkäinen - monipuolinen opinnäytetyö, jonka perusteet syntyivät vuosisatoja sitten. Hänen elinkelpoisuutensa toistuvasti vahvistivat taiteilijat, joiden kynästä tuli totta mestariteoksia, vaikka he itsekin olivat usein kovan tarpeessa. Mutta riippuuko heidän lahjakkuus aamiaisen ja lounaan tiheydestä? Ei tietenkään. Tämä lause puhuu allelegorin kieltä. Se tarkoittaa, että luoja, joka ei ole kiinnittynyt aineelliseen rikkauteen, ajattelee vain taidetta eikä sitä, kuinka rikastua sillä. Joten, hän toimii paljon paremmin ja sitkeämmin kuin laiska ja kylläinen henkilö. Selvitäksesi tämän lauseen merkitystä, harkitse esimerkkejä kirjallisuudesta.
Joten Honore de Balzac romaanissaan "Lost Illusions" käytti omaa elämäkokemustaan luomaan kuvan päähenkilöstä Lucienista. Unelmien ohjaama nuori mies kohtaa todellisen journalismin, joka tallaa hänen illuusioitaan. Päähenkilö joutuu tienhaaraan - joko tappaaksesi ajatuksen itsessään, tullakseen menestyväksi kirjailijaksi, joka kirjoittaa ”tilauksesta”, tai elääkseen päivänsä köyhyydessä, mutta säilyttäen itsensä. Sankari, jota hänen tavoitteensa johtaa, menee yli kuninkaallisten puolelle, elää ylellisyyttä elämässä ja toivoo saavansa jalo-tittelin, mutta toisaalta hänen entiset ystävänsä kritisoivat liberaaalia sanomalehteä. Lucienista tulee rikasten palvelija, hän menettää kykynsä ja kohtalonsa. Siten Balzac sanoo, että kylläisyyttä valitseva henkilö muuttaa työnsä kannattavaksi veneeksi kaikkien tarpeiden tyydyttämiseksi. Hän on heidän orjansa, ja siksi riippuu rahoista. Todellinen taiteilija voi harjoittaa rehellisesti taidetta vain tarvitseessaan. Hän asettaa suitsen hänen ruokahaluunsa, joten hän on itsenäinen, mikä tarkoittaa, että hän taistelee totuudesta loppuun asti.
F. M. Dostoevsky kiinnitti huomiota tähän aiheeseen myös rikos- ja rangaistusromaanissa. Kirjailija vietti suurimman osan elämästään avun tarpeessa, ja juuri tämän romaanin avulla hän yritti löytää tien ulos "velareiästä". On erittäin ironista, että teoksen päähenkilö Rodion Raskolnikov yrittää saavuttaa samat tavoitteet, ja moraalisen laskunsa kautta kirjailija osoittaa, mihin "reunaan" pääsynyt ihminen voi pudota, samanaikaisesti rinnastaen ja vastakkaisesti päähenkilön kanssa: hän on myös on köyhyydessä ja yrittää myös löytää tien siitä, mutta ei petä itseään ja moraalisia periaatteitaan toisin kuin Raskolnikov. Dostojevski pysyy "nälkäisenä taiteilijana", ja hänen "nälkätilassa" kirjoitetut teoksensa ovat köyhyyden tunnustettuja monumentteja maailman kirjallisuudessa. Ja hänen sankarinsa on pettynyt itsessään ja oikeudessaan, minkä hän niin halusi saada.
Joten "taiteilijan tulisi olla nälkäinen"? Vastaus tähän kysymykseen löytyy suurien ihmisten elämäkerroista ja heidän teoksistaan. Kuinka monta mestariteoksia tekivät tekijät, jotka yrittivät ansaita palan leipää, ei voida laskea. Rakastamme näitä taideteoksia, koska ne ovat rehellisiä ja lahjakkaita, samoin kuin kirjailijat, jotka päättivät olla uskollisia kylläisyyden ja turvallisuuden uskoilleen. Ja kukaan ei muista häntä eikä kunnioita sellaisia sovittimia kuin Lucien. Siksi uskon, että todellisen taiteilijan pitäisi todella olla nälkäinen, toisin sanoen välinpitämätön kuluttaja-arvoille.
