Maamme historia on täynnä sotia ja verenvuodatusta, ja monet kirjoittajat koskettivat tätä aihetta kirjoissaan osoittaen, että mikään vaikeus ei voi rikkoa venäläisten henkeä. Yksi näistä teoksista oli Tolstoyn novelli “Kaukasuksen vanki”, joka perustui juuri ihmishengen vastarintaan ja kohtalon epäjohdonmukaisuuksiin.
Luomishistoria
Tarina perustuu tosiasialliseen tapaukseen Leo Tolstoyn elämästä, joka tapahtui hänelle hänen palvelunsa aikana Kaukasiassa.
Kaukasian sodan aikana 1800-luvun puolivälissä Nicholas 1 päätti lähettää joukkoja Kaukasian maihin valloittamaan ja valloittamaan. Mutta vuoristolaiset eivät halunneet luopua niin helposti, venäläisille sotilaille alkoi luoda väijytys, lopulta monet vangittiin. Tolstoi tuskin onnistui välttämään vastaavaa kohtaloa kiitos kollegalle, joka pelasti hänet jahdata.
Genre, suunta
Tätä teosta pidetään tarina, mutta jotkut kirjallisuuden tutkijat kutsuvat sitä tarinaksi. Siitä huolimatta, että sankarien lukumäärän ja tarinoiden lukumäärän suhteen, tämä kirja on lähempänä tarina genreä.
Suunta, johon kirjailija työskenteli, on nimeltään ”realismi”. Sille on ominaista todellisen elämän kuva, sellaisen kirjan päätapahtumat eivät koskaan ylitä todellisuutta.
Olemus
Tässä tarinassa tutustumme Kaukasuksen vuorilla palvelevan nuoren upseerin elämään. Päähenkilö Zhilin, saatuaan kirjeen sairaalta äidiltä, jatkaa matkaa varakkaan perillisen Kostylinin kanssa. Matkalla ylängärien edessä on este, he yrittävät vangita nuoren upseerin. Kumppani päästi hänet alas yrittäen paeta, minkä vuoksi molemmat vangitaan. Kohtalon tahdosta molemmat nuoret miehet tapaavat jälleen vankeudessa uuden omistajan kanssa.
Upseereille annetaan mahdollisuus paeta pyytämällä lunnaita. Kostylin päätti hyödyntää tätä ja pyysi perheeltään rahaa vastineeksi elämästään, Zhilin huijasi ilmoittaen äitinsä talon väärän osoitteen. Hän on liian huono antamaan tarvittavan määrän.
He yrittävät paeta, mutta Kostylinin kiusallisuuden, naggin ja heikkouden takia heidät otetaan jälleen kiinni ja asetetaan tiukempiin olosuhteisiin.
Viime kädessä Zhilin onnistuu pakenemaan nuoren tytön, Dina, heidän kidnappaajan tytär, avulla. Heistä tuli ystäviä, koska vangittu kiinnosti häntä ystävällisyydestään. Ja niin, nuori upseeri oli jo saavuttanut kotimaansa, kun taas vain sukulaiset ostivat Kostylinin.
Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet
Kirjailija antoi sankareilleen puhuvat sukunimet. Joten "Zhilin" tulee sanasta "laskimo", jänteet ovat vastuussa raajojen lujuudesta. Siksi tämä hahmo erottuu vahvuudesta, sitkeyttä ja rohkeutta. Mutta Kostylin on johdannainen "kainalosta". Tämä on vihje nuoren miehen heikkoudesta ja arkuudesta, ikään kuin hän ei pysty elämään normaalia elämää. Löydät yksityiskohtaisemman vertailukuvauksen upseereista tässä.
- Zhilin - Köyhästä perheestä peräisin oleva venäläinen upseeri yrittää saavuttaa kaiken elämässä itsenäisesti. Erittäin rohkea, periaatteellinen ja vahva sankari, tarinan aikana voimme havaita, että jopa ihmiset, jotka vangitsivat hänet, saivat kunnioituksen nuoren miehen suhteen. Zhilinin ominaisuus näkyy hänen toimissaan. Hän hoitaa äitiään ja asettaa hänen hyvinvointinsa elämänsä yläpuolelle. Missä tahansa olosuhteissa hän ajattelee raittiisti eikä menetä toivoa tavoitteensa saavuttamisesta. Suhteissa hän osoittaa ystävällisyyttä ja ystävällisyyttä.
- Kostylin - Venäjän upseeri, myös vangittu. Tämä sankari on täysin vastapäätä Zhiliniä, hän on raju, kömpelö, heikko, hänen on vaikea navigoida vaarallisissa tilanteissa. Toisin kuin Zhilin, Kostylin odotti hiljaa lunnaata. Hän toivoo aina toisia, mutta hän ei itse pysty tekemään mitään. Hänet pilataan elämästä ylellisissä huoneistoissa, joissa raha yhteiskunnassa ratkaisee kaikki ongelmat, mutta henkilö ei yksinkertaisesti tarvitse älykkyyttä, voimaa ja päättäväisyyttä. Hän saa kaikki siunaukset perinnöllä eikä tee mitään lisätäkseen niitä. Tässä on Kostylinin ominaispiirteet.
Teemat ja aiheet
- Tarinan pääteema oli rohkeutta ja rohkeutta Venäjän upseeri, jota laajassa merkityksessä voidaan pitää venäläisen kansan vahvuutena. Minkälaisia vaikeuksiakin voi tapahtua matkalla, henkilö pystyy keräämään kaiken rohkeutensa ja päästäkseen vaikeimmista tilanteista. Vastustava sankari näyttää mitä voi tapahtua, jos annat pelkuruuden aloittaa.
- Myös tarina on läsnä petosongelma. Zhilin luottaa Kostyliniin, mutta kun hän pakeni, se teki hänelle tempun, ja upseerin piti käyttää kaikkia kykyjään ja rohkeuttaan päästäkseen vapauteen. Kostylinistä tuli myös kaiken tapahtuneen epäoikeudenmukaisuuden syyllinen, koska juuri hän oli peloissaan eikä peittänyt toveriaan. Tämä on kirjan pääongelma.
- Lisäksi L. Tolstoi vaikuttaa luokan eriarvoisuuden aihe. Rikas mies on tottunut elämään valmiina, hänen ei tarvitse työskennellä ja kehittyä. Ja köyhä mies on yksinkertaisesti pakko laittaa kaikki voimansa pysyäkseen pinnalla. Kirjailija tuomitsee Kostylinin korkean yhteiskunnan lapsuudentasostaan ja kyvyttömyydestään elää.
- Kirjailija puhuu ystävällisyysjokaisen henkilön pakollisena ominaisuutena kansallisuudesta riippumatta. Vaikka Dina kasvatettiin orjakauppiaiden joukossa, hänellä ei ollut aikaa siepata heidän tapojaan ja tapojaan. Hän arvioi henkilöä perusteella, eikä rahaa, alkuperää tai etnistä alkuperää. Sotaa halveksivan ja rauhaa haluavan naisen viisaus on piilotettu hänen tekoonsa.
- Sotaongelma huolestuttaa myös Tolstoi. Venäläiset sotilaat häiritsivät vuoristokansojen rauhallista elämäntapaa, keisari halusi alistaa heidät tahdolleen verenvuodatuksen ja iankaikkisen taistelun kustannuksella, koska ylimiehet eivät antaneet periksi, ja venäläinen kansa jatkoi henkensä antamista. Tämä poliittinen riisu pakotti paikalliset vangitsemaan raa'asti ja hyökkäyksellisesti ne, jotka tulivat maahansa miekalla.
Pääidea
Kirjailija kehottaa ihmisiä tulemaan yksinkertaisemmiksi ja lähemmäksi ihmisiä ja todellisen elämän tarpeita. Tämä on kaikkien hänen opetustensa pääidea, jonka hän selitti pienissä ja mutkattomissa kirjoissa. Zhilinin ja Kostylinin esimerkkiä käyttämällä hän osoittaa, että elämän liialliset olosuhteet ja tyhjäkäynnit tuhoavat hyveen ja mielen. Oikealla henkilöllä tulisi olla vain välttämättömiä asioita, luopua ylijäämistä, ja sitten hänen henkensä vahvistuu, ja hänen luonnolliset kykynsä paljastuvat täysin. Sankarit joutuvat kohtaamaan kauheita koettelemuksia, vankeus testaa heidän henkensä voiman, mielen kekseliäisyyden ja tajuuden suhteen. Ja tässä taistelussa voittaa se, joka todella ansaitsee voiton. Raha, arvot, rivit ja rivit ovat voimattomia, eikä heidän kanssaan pidä mitata yksilön ihmisarvoa.
Tarinan tarkoitus on, että elämässä ihmiset kohtaavat aina erilaisia vaikeuksia, joten sinun on käytettävä kaikkia taitojasi selviytymään kohtalon epäkohtelista etkä tarvitse toivoa, että pystyt maksamaan. Ihmisen on päästävä eroon illuusioista, jotka antavat hänelle rahaa ja rivejä, ja tekevät todellista varallisuutta - mielen, rohkeuden ja ystävällisyyden.
Mitä se opettaa?
Tolstoi on moraalinen, että riippumatta siitä, millaisia vaikeuksia tielläsi on, et voi kääntyä takaisin, sinun on kokoonnuttava yhteen ja toimittava, kunnes tavoite on saavutettu. Et saa antaa olosuhteiden ja ihmisten vetää sinua alas, mutta samalla sinun on osoitettava armoa ja ystävällisyyttä muille. Vain sellaista henkilöä voidaan arvostaa, koska hänellä on yksi eikä yksi.
Tarinan päätelmä seuraa yksinkertaista: vauraus ja rivit eivät ole ihmisen jalouksen mitta. Vain hyve voidaan tunnistaa sen todelliseksi etuna. Ja raha ja yhteydet vain pilaavat ihmistä, koska ne inspiroivat häntä väärin luottaen hänen paremmuuteensa.