Ivan Alekseevich Bunin oli teoksissaan psykologisten muotokuvien mestari. Hänet kiinnosti yhteiskunnan eri sektoreiden asenne: talonpojista maanomistajiin. Suurimmaksi osaksi hänen katseensa kohdistuivat ei niinkään heidän elämäntapaansa kuin ihmisen sisäiseen maailmaan ja hänen tunteisiinsa. Hän kertoo havaintojensa tuloksista lukijoille. Yksi elävistä esimerkkeistä talonpojan sisämaailman kuvauksesta on tarina “Käki”.
Luomishistoria
Tarina I.A. Buninin "Käki" kirjoitettiin vuonna 1898. Teos kuuluu kirjailijan teoksen alkuvaiheeseen, jolloin Bunin oli kiinnostunut yksinkertaisten talonpoikien arjen ideoista ja venäläisen kovan elämän kuvauksesta. Tarinoita vastaavilla teemoilla yhdistetään yleensä venäläisen kylän proosajaksoon. Myös Buninilla on tämä. Tarina "Käki" sisältyy kokoelmaan, joka on omistettu kirjailijan teoksille vuosina 1887-1909.
Tarinan tarina löytyy Buninin halusta matkustaa Venäjällä ja puhua ihmisten kanssa. Yhdessä näistä intiimeistä keskusteluista tuli tilaisuus kirjoittaa teos. Kirjailijan ajattelijat ovat toistuvasti maininneet, että kirjailija haluaa tapahtua paljon tavallisten ihmisten päättelyssä kuin hänen ympyränsä edustajien kanssa.
Genre ja suunta
Teoksen genre on tarina. Mutta on syytä huomata, että se ei koske realismia sen puhtaimmassa muodossa. Buninin varhainen työ johtuu yleensä ns. Neorealismin suunnasta. Tämän kirjallisen koulun pääpyrkimykset liittyivät haluun jatkaa klassisen realismin perinnettä kirjallisuudessa, mutta täydentämällä teoksia symbolismin taidetta lähellä olevilla piirteillä. Tämä ilmeni selkeästi määriteltynä asennuksena realististen yksityiskohtien, elämän ja psykologisen ympäristön kuvasta, joka ympäröi teosten sankarit.
Yleensä kirjoittaja pyrki objektiivisesti luomaan todellisuuden. Tyylikkäästi hänen proosaa muistuttaa venäläisen kirjallisuuden kultakauden tekstejä, joissa perustana on puhdas, mitattu, klassinen kieli, jossa ei ole vaatimattomuutta ja neologismeja, joka perustuu suosittuun keskusteluun.
Nimen merkitys
Bunin ei saa meitä palaamaan tarinan otsikon salaisen merkityksen yli. Koska se on kirjaimellisesti pinnalla. Käki tunnetaan yleisesti ilmaisena linnuna ja pyrkii jatkuvasti yksinäisyyteen. Käkimot eivät yleensä rakenna pesiä ja niillä ei ole pysyvää asumista, vaan mieluummin istutetaan poikasia muiden lintujen talossa. Tämä oli vartijakodin uusi omistaja.
Ehkä vartiotalo on ainoa paikka, jonka Käki vietti niin kauan. Tätä ennen tarina mainitsi, että hän ajoittain oleskeli vain yöksi sinne, missä hänet hyväksyttiin. Eli osoittautuu, kuten todellinen käki, käyttänyt muiden ihmisten "pesiä".
Myös samannimisen linnun kanssa sankarimme liittyy siihen, että hän on ehdottoman yksinäinen. Teos korostaa toistuvasti, että Kukushkalla ei ole ketään eikä mitään: ei hänen vaimonsa, talonsa eikä lapsensa. Siellä on vain Murzik, kukko ja kissa. Mutta menettänyt ensimmäisen, Käki ei ole järkyttynyt. Kun hän kertoo mestarin lapsille, että Murzik oli kadonnut, hän ei osoita yhtäänkään katumusta, hän puhuu siitä jotain täysin keskinkertaista. Hän ei pidä tätä tappiona. Näin lintu itse elää, koska sillä on taipumus jättää lapsensa.
Osoittautuu, että tarinan otsikossa ei mainita vain päähenkilön lempinimeä, vaan paljastetaan hänen todellinen luonteensa ja elämäntapansa.
Konflikti
Ristiriita on se, että jopa kirjailija tunnustaa Kukushkan arvottomuuden. Hän on niin kurja, että Bunin antaa hänelle vielä viimeisen mahdollisuuden suhteellisen ihmisarvoiseen elämään. Hän antaa hänelle mahdollisuuden ansaita ja asua jonkinlaisessa maassa, elää lämmössä ja olla kyllästynyt. Mutta me kaikki ymmärrämme, että ihmisen luonnetta on mahdotonta muuttaa. Käkillä ei tapahtunut ihmettä. Kohtalon tahdosta muutamasta kuukaudesta hänestä tulee jälleen veretön, yksinäinen tramppi, kuten hän oli työn alussa.
Tässä tarinassa selvästi Bunin halusi korostaa, että ihminen ei muutu ennen kuin hän itse haluaa sen. Käki on elävä esimerkki joku, joka ei halunnut. Vaikka hänellä oli kaikki mahdollisuudet, ei vain ihmisarvoisen elämän, vaan myös ihmisen kuoleman vuoksi, ei pelkästään "niityllä lähellä jäätynyttä metsää". Tämän perusteella voimme päätellä, että konfliktin ydin on sankarin sisällä.
Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet
Tarinan päähenkilö on eläkkeellä oleva Kukushkan sotilas. Kirjailija kuvaa häntä tasapainoiseksi henkilöksi, joka on nähnyt tarpeeksi maailmaa ja selvinnyt kohtalostaan. Pikemminkin et koskaan edes ajatellut häntä. Hän elää ikään kuin intuitiosta, ilman erityisiä ponnisteluja saadakseen oma suojaansa tai perhettään. Hän oli vastaanottovirkailija, josta itse asiassa hänelle annettiin lempinimi Kukushka. Koska hän kasvoi ilman äitillistä kiintymystä, hänellä ei ollut heikkoja tunteita kaikkeen ympäristöönsä, joten hän jakoi niin helposti. Hän asui vaimonsa kanssa vain kuusi kuukautta, hänet erotettiin heti kaikesta työstä. Mutta hän ei ollut järkyttynyt, mutta piti itsestään selvänä, yrittämättä muuttaa kohtalon kulkua. Joten päähenkilön elämä eteni tuloksettomasti ja surkeasti. Kuva käkistä - Jonkinlainen tarpeeton henkilö, joka ei halua edes löytää paikkaa itselleen. Hän, toisin kuin muut ylimääräisten ihmisten galleriassa olevat muotokuvat, on välinpitämätön etsimään itseään.
Kirjailija ei kuvaile hahmokuvia yksityiskohtaisesti. Mutta tiedetään, että jokaisen oli helppo käsitellä "typerän" käki: virkailija, päällikkö ja aiemmat työnantajat. Kukaan ei jättänyt hänelle mahdollisuutta, eikä hän kysynyt häneltä. Ainoat, joiden kanssa hän herätti myötätuntoa, olivat ”Barchuki”, mestarin pojat. Ehkä koska ihmissuhteiden suhteen ei ole paljon kokemusta, Cuckoo löysi helposti yhteisen kielen lasten kanssa, Mityan ja Kolyan kanssa. Ja on todennäköistä, että he olivat hänen valonsa tunnelin päässä, koska heti kun hän yritti kommunikoida jonkun kanssa, neljäsosa ja kolme paitaa ilmestyivät heti. Mutta päällikön henkilökohtainen kohtalo ei antanut hänelle mahdollisuutta pysyä ihmisten keskuudessa, joten hänet pakotettiin vaeltelemaan ojennetulla kädellä.
Tarinankertoja-rooli työssä on erittäin tärkeä. Sen avulla voit nähdä sankarin eri näkökulmista. Esimerkiksi hän jatkaa tyhjän ja kylmän kotaa kuvaavan sankarin elämäpolkua. Hänen sanoistaan voimme oppia, että ihminen asui niin riemattomasti ja yksinäisesti, että jopa tämä iloinen asunto lämmitti hänen sydäntään. Tällaisilla vertailuilla hän esittelee meille Kukushkan, jotta ymmärrämme kenen kanssa tekemisemme on ja jäljittää tapahtumien syy-yhteys. Lisäksi kirjailija kertoo tosiasiat sankarin elämästä, hänen tunteensa ja tunteensa - jotain, jota emme tietäisi ilman hänen apua.
Teemat ja aiheet
- Sosiaaliset kysymykset: köyhyys, kova työ, eriarvoisuus. Buninin teoksissa voimme jäljittää suuren määrän aiheita ja ongelmia. Ensinnäkin kirjoittaja kirjoitti siitä, mikä häntä huolestutti, josta hän väsymättä heijastui ja mainitsi päiväkirjamerkinnöissä. Yksi tärkeimmistä ja tuskallisimmista aiheista on yksinkertaisen venäläisen miehen elämä, se osa, joka hänen kohtalolleen osuu ja jota hänen on pakko kantaa, kuten raskas risti. Köyhyys, pysyvä puuttuminen - kaiken tämän voimme lukea The Käkistä ja monista muista kirjoittajan teoksista.
- Yksinäisyyden ongelma. Raskaan talonpojan kohtalon teema liittyy läheisesti yksinäisyyden motiiviin. Bunin osoittaa, että joskus ihminen itse voi yrittää elää jatkuvassa yksinäisyydessä, ja osoittaa hienovaraisesti syyt tähän käyttäytymiseen.
- Moraaliset kysymykset: yhteiskunnan välinpitämättömyys ihmiseen. Tätä kaikkea täydentävät jatkuvat pohdinnat elämästä ja kuolemasta ja kadonneen ihmisen kohtalosta, hänen paikastaan tässä maailmassa, joka on täynnä pahaa ja paheja.
Idea
Pääideana on, että ihminen ei ole mitään ilman tukea ja toiveita. Bunin halusi sanoa, että olemme täysinäisiä ihmisiä vain silloin, kun meillä on turvakoti, ammatti ja perhe. Nämä elämäarvot auttavat sinua valitsemaan oikeat ohjeet ja löytämään elämän merkityksen.
Kirjailija kiinnittää huomion sankarin sisäisiin kokemuksiin. Hän näyttää meille kuinka miehen tila muuttuu riippuen siitä, onko hänellä talo ja ihmisiä, joiden kanssa voit vain puhua vai ei. On vaikea olla huomaamatta, kuinka käden tunteet ovat kirkkaampia, kun hän sai kiinni susipennut. Ja kaikki siksi, että hänellä oli halu saada ne kiinni, ja hän teki sen. Siksi hän halusi jakaa tämän muiden kanssa. Sellaisina hetkinä hän liittyi yhteiskuntaan, löysi hänen kanssaan kaivatun kontaktin. Mutta nämä olivat vain yksittäisiä tapauksia. Ja Bunin kuvasi heitä tarkalleen osoittaakseen lukijalle, kuinka paljon ihminen tarvitsee henkilöä. Tämä on työn pääidea.
Buninin asenne käkiin - Tämä on koko tunnealue: säälöstä ja myötätunnosta hämmennykseen, koska sankari ei itse tee mitään muuttaakseen ja muuttaakseen elämäänsä. Tietysti ympäristö, alkuperä painaa häntä, mutta loppujen lopuksi ihminen itse on jotain arvoinen, kun hänellä on tahtoa. Kirjailijalla on kuitenkin vilpittömämpi myötätunto kuin tuomitseminen. Esimerkiksi hän luettelee kurjuuden kärsimän epäonnistukset: hänen perheensä jätti hänet muukalaisten toimesta, lapsuudesta lähtien hän työskenteli poissa yhteiskunnasta ja joutui ansaitsemaan leivänsä. Kypsyydessä hän jätti hänen vaimonsa, koska työssä hän ei juuttunut: he ajoivat hänet kaikkialta. Kirjailija perustelee sankarinsa sanomalla, että monet hänen vaikeuksistaan ovat syyllisiä olosuhteisiin ja niille, jotka ovat siirtäneet tämän syyllisyyden valitetun yksittäisen henkilön harteille:
Ja tosiasia on, että melkein kaikki puhuivat Kukushkasta tällä tavalla, ja se oli yksi tärkeimmistä syistä hänen soveltumattomuuteen palveluun ja työhön. Kukushkan myöntämissä lempinimissä ("lutka", "epäonnistunut", "leikki", "tyhmyydellä") oli paljon totuutta. Hän ei todellakaan ollut eri mieltä; mutta keneltä hän oli oppinut mielen?
Taidetyökalut
Teoksessa, etenkin alussa, Bunin käyttää usein äänitallennetta ja värikuvaa osoittaakseen parhaiten ympärillä tapahtuvan. Jos hän puhuu talosta, hän kuvailee jokaisen yksityiskohdan tehdäkseen selväksi, kuinka uutta tämä kaikki on Käkille. Ja jos jokin asia on uusi, niin kaikki sen ominaisuudet henkilölle ovat selvästi ilmeisimmät kuin silloin, kun totumme siihen.
Jo työn alussa kirjailija käyttää personointia. Jokainen pieni asunto talossa elää ja tuntuu kuin animoitu olento: "Hiilestä tuleva valo kuoli hitaasti hiljaisessa, pimenevässä kotelossa."
Bunin turvautuu myös suuren määrän epiteettien (huono (maasto), alasti ja kuuro (niityt)) ja metafoorien (kota ... valaisti kiukaan kirkkaisiin leukoihin) käyttöön.
Mitä se opettaa?
Tämä tarina opettaa meille, että ihminen ei voi elää ilman turvakodia, ilman perhettä. Jokainen olento tarvitsee jonkinlaista rakkautta, hellyyttä ja lämpöä tulisijassa.
Ja mikä tärkeintä, käki-tarina opettaa, että saadaksesi kaiken kaiken, mitä edellä mainittiin, sinun täytyy vain haluta se. Sankarillamme ei ollut mitään tulevaisuuden toiveita ja suunnitelmia, joten tämä oli hänen lopullinen. Mutta Bunin opettaa meille, että haluamme aina parasta itsellemme ja muille ja pyrimme vain siihen. Jokaisella henkilöllä tulisi olla paikka, jossa hän voi palata monien ongelmien jälkeen, josta kukaan ei aja pois ja josta voit lämmetä ja rentoutua. Vaikka tällaista paikkaa ei ole mahdollista ostaa, voit vain löytää henkilön, jonka kanssa olet yhtä mukava kuin lämpimässä talossa.