Ihminen, kuten tiedätte, viittaa sosiaalisiin olentoihin - niihin, jotka elävät kollektiivisesti. Hän ei sovi elämään yksin. Sen mahdollisuudet luonnolliseen sopeutumiseen luonnossa ovat hyvin vaatimattomat muihin nisäkkäisiin verrattuna. Siksi vain sivilisaation olosuhteissa, joita miljoonat ihmiset tukevat päivittäin, hän voi tuntea olonsa mukavaksi. Mutta ehkä hän pystyy elämään, etääntymään mahdollisuuksien mukaan yhteiskunnasta? En usko. Henkilö ei ole vain biologisesti haavoittuvainen, hän on myös sosiaalisesti riippuvainen siitä, pitäisikö siitä vai ei.
Annan esimerkkejä, jotka väittävät mielipiteeni. M. Gorkin tarinassa ”Vanha nainen Izergil” Larra tappoi vanhemman tyttären, joka kieltäytyi hänestä rakkaudesta. Sitten neuvosto päätti pakata ja tuomita tappajan. Pitkän keskustelun jälkeen he päättelivät, että kotkan ja maallisen naisen poika ei ymmärrä heimon merkitystä ihmisen elämässä. Sitten he ajoivat hänet ulos, ja Jumala antoi hänen panoksenaan kuolemattomuuden ylpeälle ihmiselle. Sittemmin hän on tuomittu vaeltamaan maailmaa etsimään turvaa, mutta kukaan ei hyväksy häntä. Hän on kauan tehnyt parannuksen tekoonsa ja kaipaa yhtä asiaa - kuolemaa. Ihmisistä poissa olevasta elämästä on tullut hänelle uuvuttava kidutus ja pahin rangaistus. Kukaan muu ei pystynyt osoittamaan ylimielisyyttään, ja juuri tämä ruokki nuoren miehen ylpeyttä.
Tolstoi romaanissa Sota ja rauha kuvataan hahmoa, joka tietoisesti vie itsensä yhteiskunnan ulkopuolelle. Tässä on Andrei Bolkonsky, joka lähtee sotaan, vain nähdäksemme maallisten salonkien tekopyhiä asukkaita. Joutoton elämä palloissa ja vastaanotot masensi häntä, hän ei tuntenut sisäistä suhdetta siihen sosiaaliseen ryhmään, johon hän kuului. Prinssi jopa jättää raskaana olevan vaimonsa, koska sisäinen vieraantuneisuuskriisi tekee hänestä ärtyvän ja vihaisen aviomiehen. Andrei ei löytänyt paikkaa maallisessa maailmassa koko romaanin ajan, joten ei ole yllättävää, että kirjailija ei löytänyt paikkaa hänelle siviilielämässä. Ja tämä sankari ei myöskään voinut tehdä ilman yhteiskuntaa.
Siksi henkilö on sosiaalisesti riippuvainen olento, joka tarvitsee elinvoimaisesti yritystä. Hän ei voi toteuttaa potentiaaliaan ja arvioida itseään näkemättä näkymää sivulta. Hän tarvitsee yleisön voidakseen esitellä itseään, näiden ihmisten mielipide on välttämätön riippumatta siitä, kuinka hän yrittää osoittaa päinvastaista. Siksi täysi elämä ilman yhteiskuntaa on mahdotonta.