Erityisesti sinulle olemme laatineet kaksi esseen versiota: lyhyemmän ja yksityiskohtaisemman. Jokaisella heistä on erilaiset kohtaukset. Toivomme, että yksi vaihtoehdoista sopii sinulle.
Lyhyempi vaihtoehto
(249 sanaa) Dostojevskin romaanissa ”Rikos ja rangaistus” on paljon emotionaalisesti vahvoja katkelmia, jotka haluan lukea uudestaan ja uudestaan. Jokainen löytää itselleen sellaisen, joka vastaa häntä henkilökohtaisesti huolestuttavaan tärkeään kysymykseen.
Sonia Marmeladova on Dostojevskin suosikki sankaritar tässä teoksessa, ja luultavasti kuvansa ansiosta monet lukijat korostavat kirjan sivuja itselleen. On hämmästyttävää, kuinka sellaisen tietämättömän ammatin tyttö on sielussaan puhdasta, ja juuri hän sekoittaa Raskolnikovin täysin yksinkertaisiin huomautuksiin. "Onko tämä mies harkko?" - ja tällaiset väitteet vain vakuuttavat päähenkilön hänen toimintansa epäinhimillisyydestä. Lisäksi Sonyan ansiosta paljastuu tärkeä juoni - parannuksen voima ja ihmisen pelastuksen voima vilpittömässä uskossa Jumalaan. Tärkeä kohta kirjassa on myös hetki, jolloin Raskolnikov antaa rahaa äidilleen Marmeladov-perheelle. Sillä hetkellä hänestä tuntuu, että hän on tehnyt oikein, hyvällä omatunnolla, ja hetkeksi siitä tulee hänelle helpompaa.
Romanttisen historian ystävät mieluummin pitävät Razumikhinin ja Raskolnikov Dunin siskon linjaa. Koko romaanin aikana lukija on toistuvasti vakuuttunut siitä, että päähenkilön ystävä on ihanteellinen ehdokas viehättävälle Dunialle, toisin kuin epäonnistunut sulhanen Luzhin ja julma Svidrigailov. Pari, joka on käynyt läpi kaikki oikeudenkäynnit, pysyy yhdessä ja teoksen epiloogissa.
Etsiväjuttujen faneiden suosikkisivut ovat varmasti Porfiry Petrovitšin taktiikat, jolla ei ole objektiivisia todisteita Raskolnikovia vastaan, mutta epäilee häntä ehdottomasti murhasta. Tutkija tuo sankarin psykologisesti puhtaaseen veteen samalla toivoen hänelle hyvää.
Siten jokaisessa, jopa pienessä jaksossa, paljastetaan Fedor Mihhailovich Dostojevskin luova nero. Hänen romaaninsa voidaan lukea uudestaan ja uudestaan, löytää uusia aiheita, ajatuksia ja suosikkisivuja.
Vaihtoehto enemmän
(347 sanaa) “Rikos ja rangaistus” - romaani, joka onnistui antamaan vahvan vaikutelman. Läpikäyneen filosofisen teoksen syvän olemuksen, lukijan on vaikea olla ajattelematta Raskolnikovin teoriaa, tuskallista omatuntoa, eikä mikään kaikkein jaloin tavoite voi perustella epäinhimillisiä keinoja. Monille ihmisille kirjat liittyvät usein tiettyihin kohtauksiin. Dostojevskin romaani on täynnä kiehtovia jaksoja, joten jokainen tämän dynaamisen tarinan fani löytää, mitkä sivut on paras jättää kirjanmerkkeihin.
Joillekin rikoksen ja rangaistuksen suosikkisivu on tekstitys päähenkilön helvetin teoriasta. Nämä Raskolnikovin väitteet ovat heikko perustelu hänen teokselleen omassa päässään. Oman asemansa varmentamiseksi sankari mainitsi toistuvasti Ranskan keisari Napoleonin, joka tuhosi kaupungit, mutta ihmiset pystyivät hänelle yhä muistomerkkejä. Teoria, jonka hän on maalannut useammin kuin kerran, tulee teoreetikkoa vastaan: se ei vain osoittautu realisoituvan, vaan myös todisteeksi tutkijalle. Luettuaan Rodionin artikkelin, setä Razumikhina on vakuuttunut siitä, että tekijä ei voinut luokitella itseään toiseksi tyypiksi. Ja hänellä oli oikeus.
Monet, jotka olivat huolissaan päähenkilöstä, odottavat, kun hän lopulta tunnustaa ja hänen tilansa normalisoituu. Juuri epilogi suosii eniten näitä lukijoita, missä Raskolnikov kuitenkin tekee parannuksen rikoksestaan. Uutta elämää odottaa häntä, ja painajaiset lopulta loppuu, ja juuri tällainen finaali - onnen toivolla voi rauhoittaa kaikkia niitä, jotka kärsivät onnettomasta Rodionista.
Kaikkien edellä mainitun romaanin kohtausten voimakkaasti uppoutuneena, voin vain huomata joitain teoksen suosikkisivujani: ei vieraanvaraisimman hahmon - Arkadi Svidrigailov - esiintyminen ja aktiivinen osallistuminen prosessiin. Sankari näyttää olevan Raskolnikovin kaksinkertainen ja saman teorian ruumiillistuma, mutta Rodion ei selvästikään ole kotonaan läsnä. ”Meillä on sama marjakenttä” - Svidrigailov huomaa heti keskustelukumppanissa saman tuskan, samanlaisen tarinan ja saman pelon. Tuntuu kuin hän ei kärsisi julmuuksistaan, mutta aaveet ovat hänelle - mikä ei ole seuraava teoksen tuhoaminen, joka sai Raskolnikovin tappamaan ?!
Koko romaani perustuu Raskolnikovin teorian kumoamiseen, ja likaisen keltaisen Pietarin tapahtumat todistavat toistuvasti sen soveltumattomuuden tosielämässä. Mutta mielestäni Svidrigailovin itsemurha on Raskolnikovin teorian tarkkuus. Yhdessä hänen kanssaan hän tappaa päättelyn olemuksen, joka vaikutti päähenkilöön niin voimakkaasti.