Tšehhov onnistui luomaan tarinan, jonka nimestä tuli saalilause. Ilmiötä, kun sana kiertää kielellä, mutta sitä ei voida muistaa, kutsutaan hevosen sukunimeksi. Tämä osoittaa tämän kirjoittajan teoksen kansallisen merkityksen, josta osa tuli analyysimme kohteena.
Luomishistoria
Kuten tiedät, A.P. Tšehhovilla oli kyky paitsi kirjallisuudessa, myös lääketieteessä. Epäily päätoiminnan valinnasta sai tekijän epäröimään, mistä syystä hän allekirjoitti varhaiset tarinansa salanimellä Antos Chekhonte. Tarina "Hevosen sukunimi" viittaa tarkalleen tällaiseen luovuuden ajanjaksoon. Teos julkaistiin 7. heinäkuuta 1885 Pietarin sanomalehdessä.
Syynä kirjoittamiseen oli kirjoittajan kuulema vitsi, jossa he muistivat linnun nimen. Kävi ilmi, että tämä on Verbin, ja assosiatiivisen sarjan selitettiin sillä, että lintu istuu pajuilla.
Genre ja suunta
Tšehovin ensimmäisen proosan suunta on luonnonkoulu. Varhaisissa teoksissa kirjailija jatkaa Gogolin perinteitä, mutta erityisellä kirjallisella tavalla. Tämä ilmenee jopa teoksen aineellisten etsintöjen tasolla - jokapäiväisessä tilanteessa, anekdootissa. Toinen yleinen piirre on pilkkata stereotypioita tiettyjen tehtävien ja tiettyjen tehtävien ihmisten käyttäytymisestä: virkamiehet, virkailijat jne.
Genre on humoristinen tarina. Lisäksi Tšehovin kiinnostus eurooppalaiseen novelliin heijastuu tarinassa "Hevosen sukunimi", mikä ilmenee maallisen linjan (hammassärky) ja paradoksaalisen tosiasian (parantajan sukunimi) samanaikaisesta kehityksestä.
Kirjailija tekee tarinastaan humoristisen ja absurdin, lähinnä punin. Esimerkiksi parantaja "ruokkii hampaita", "puhuu hampaita".
Tarina ei ole ilman sen kansanperinnettä: ei ole sattumaa, että virkailijaa kutsutaan Ivaniksi, ja hänen neuvo kääntyä parantajaan on tuskin viisas.
Nimen merkitys
Kirjailija rakentaa osaavasti pelinsä lukijan kanssa. Alussa esitellään eläkkeellä olleen kenraalimajuri Buldeevin surullinen tilanne, sitten luetellaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoitomenetelmät. Ja vasta tarinan toisella puoliskolla ilmestyy motiiviin, joka palaa nimeen - hevosen sukunimi.
Sankarien arvausten luettelointi on yksi sävellysperusteista. Mutta otsikon ydin ei ole vain tämä.
Itse asiassa sukunimi viittaa eläimeen vain epäsuorasti. Hahmot valitsevat virheellisesti tavoitteen, menettävät oikean tien - ja tämä on tarinan nimen tarkoitus. Aivan kuten unohdettu nimi ei ollut hevoseläin, niin apua ei tarvinnut parantaa, vaan perinteiseen.
Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet
- Tarinan keskeinen hahmo on Buldeev, kenraalimajuri eläkkeellä. Tšekhov, sankariensa luomisessa, käyttää myös vaudeville-perinteitä kutsuen heitä puhumalla nimiä. Tällaisen korkean aseman henkilön sovitus paskiaisen kanssa vähentää naurettavasti hänen asemaansa. Buldeev on naiivi, epäuskoinen, hänet ajaa epätoivo jatkuvan kivun kautta. Epämiellyttävä tilanne paljastaa toisen ominaisuuden, joka loukkaa kenraalin nimeä - pelkuruutta. Jos hän olisi päättänyt vetää hampaan heti, parantajan ympärillä ei olisi koko tarinaa.
- Virkailija Yksinkertainen, hän haluaa vilpittömästi auttaa. Itsetyöttömyys voidaan erottaa positiivisena ominaisuutena, mutta Ivan Evseich on tyhmä, ja tämä on taas sankarin muotokuva pilkkaava komponentti.
- Parantajalla on humoristinen esitys virkamiehen perinteisistä ominaisuuksista. Hänellä on rakkautta vodkaan, Kaura sisältää rakastajan. Ja valmisteverovirkamiehen muutos parantajaksi puhuu paljon.
- Vain lääkäri esitetään poikkeuksellisen positiivisena sankarina, rationaalisesti ajattelevana, rehellisesti tekemällä työnsä. Ehkä tämän kirjoittajan myötätunto lääkärin suhteen ei ole sattumaa, koska tämä ammatti ei ole vieras Tšehhoville itselleen.
Teemat ja aiheet
- Ammattitaitoa. Tšehovin kuvailema tilanne on järjetön. Virkamies on tyhmä, kenraali on pelkuri, ja virkamiehestä tulee parantaja. Jos Buldeevissa pilkataan pelkoaan huonon hampaan vetämisestä, Ovsovissa se on johtajien ja yritysjohtajien toimimattomuus. Virkamiehet lupaavat usein vain sanoin - he puhuvat hampaidensa pyytäjilleen. Kirjaimellisesti myös lääkäri on mukana siellä, mutta pitäisikö tämän tehdä valmisteviranomainen?
- Taikausko. Tarina on toisin kuin lääkäri ja parantaja. Tämä ristiriita ei ole keskeinen, mutta Tšehhov osoittaa Hevosenimessä koko tarpeettomuuden tarvittavan lääketieteellisen toimenpiteen lykkäämisestä. Kirjailija tekee hauskaa siitä, kuinka suuri kenraali, näennäisesti rationaalinen henkilö, on menestynyt salaliittoihin uskovan virkailijan provosointiin.
- Pelkuruutta. Pelkääessäsi tavallista lääketieteellistä menettelyä, henkilö näyttää hauskalta ja käyttäytyy typerästi. Kuinka tällainen kenraali suojaa maata tarvittaessa? Tämä ongelma on monialainen kysymys Tšehhovin työssä, hänen hahmonsa pelkäävät usein pikkumia, mutta he eivät näe todella kauheita asioita.
Merkitys
Tarinan idea on itsetunto, kyky vetää itsesi vaikeassa tilanteessa. Muuten joudut kärsimään turhaan ja saamaan muut kärsimään. Työntekijä tekee siis ehdottoman tarpeetonta työtä - hän muistaa parantajan sukunimen ja kaikki perheenjäsenet yrittävät turhaan auttaa häntä tässä. Tarinan hahmojen suurin ongelma on, että he eivät voi keskittyä pääasiaan, minkä seurauksena kaikki tekevät jotain väärin. Tämä koskee suoraan tarinan tapahtumia, samoin kuin mitä he tekevät elämässä.
Tarinan pääidea on ilmeinen: jokaisen henkilön on vastuullisesti harjoitettava omaa yritystoimintaa, vain tällä tavalla tilaukset järjestetään. Mutta vaikka kenraalit pelkäävät lääkäreitä, parantajat puhuvat hampaidensa virkamiehinä ja virkailijat puhuvat työpaikalla, kaikki tapahtuu ulkopuolella, kuten kirjoittaja osoittaa. Tapa päästä eroon kaikesta mautonta merkityksettömyydestä on rehellinen työ.
Mitä se opettaa?
Tarina opettaa meitä olemaan antamatta väistämätöntä. Ihmisen tulisi mennä yli pelkojensa ja kiusaustensa oikeiden, kohtuullisten toimien hyväksi. Tšehov kehottaa meitä olemaan trififioimatta, turvautumaan louhintaan, vaan tekemään tunnollisesti työtämme.
Lisäksi henkilön tulisi olla paikoillaan: rohkea - kenraaleille, rationaalinen - virkailijoille, velvollisuus - virkamiehille. Jos henkilökohtaiset ominaisuudet eivät vastaa ammattia, saadaan niin naurettava ja absurdi tilanne kuin "Hevosnimessä". Mitä tapahtuisi, jos lääkäri ei selviytyisi tehtävissään? Ehkä tämä tarina sisältää henkilökohtaisia etsintöjä ja epäilyjä Tšekovista itsestään, joka ei ole vielä päättänyt, mitä lääketieteellistä tai kirjoitustoimintaa valita pääasialliseksi.