Aleksanteri Puškin oli liberaali kansalainen, saarnaten aktiivista elämää. Hän kritisoi usein hallituksen virkamiehiä siitä, etteivät ne pystyneet varmistamaan Venäjän liikkeellepaneva voima, ihmisten hyvinvointi ja vauraus. Yksi tällainen paljastava runo on The Village.
Luomishistoria
"Kylä" kirjoitettiin vuonna 1819. Jos sovit luovuuden ajanjaksoista, runo voidaan lukea Pietarin toiseen vaiheeseen. Teokseen vaikuttivat uudet yhteiskunnallis-poliittiset ideat, dekabristien salaiset kokoukset, kommunikointi heidän kanssaan. Tuolloin runoilija oli ihastunut keskusteluihin autokraation epäoikeudenmukaisuudesta ja maanorjuuden antihumanismista.
Juuri silloin Aleksanteri Sergejevitš liittyi dekabristien salaisiin liittoihin, joissa perustuslakiluonnos oli jo haudan alla, mikä rajoitti tsaarin valtaa. Innostuneen ja kiihkeän runoilijan uudet kannattajat eivät kuitenkaan kiirehtineet viedä häntä ”toimintaan”. He pelkäsivät, että vallankumouksellisen kapinan epäonnistuminen johtaisi ankaraan rangaistukseen, ja halusivat pelastaa lahjakkaan Puškinin autokraation kiihkeästä vihasta, joka voi johtaa runoilijan kuolemaan. Siksi tekijän panos oli puhtaasti kirjallista, ja hän tietää dekabristien esityksestä Senaatintorilla vuonna 1825 vasta sen jälkeen, kun se oli tapahtunut, osallistumatta siihen ja pilaamatta hänen nimeään.
Genre, koko, suunta
Saatat huomata, että runo on kirjoitettu oraalin genreen. Kirjailija on kaikkien tuolloin asteittain ajattelevien ihmisten ääni, jotka eivät ole samaa mieltä paton järjestelmästä. Puškin kääntyi nimenomaan tähän genreen, koska teos on eräänlainen kehotus lopettaa epäoikeudenmukaisuus. Tämä antaa syyn määritellä "Kylä" realistiseen suuntaan. Vaikka romantiikalla on piirteitä. Luoja on tyypillinen romanttinen sankari, joka vastustaa aatelisyhteiskuntaa. Kylän ja kaupungin vastakkaisuuden esimerkissä näemme kaksisuuntaisen rauhan periaatteen, joka on ominaista tälle suunnalle. Siellä on ihanteellinen maailma ja todellisuus, joka on sitä vastaan.
Runon kirjoittaa kuusijalkainen iamba vuorotellen nelijalkaisen kanssa. Ristiriimi, urosriimi (1., 3. rivi) vuorottelevat naispuolisten (2., 4. rivi) kanssa.
Sävellys
Yhdistelmä "Kylät" voidaan määritellä kaksiosaiseksi. Kun luet, kirkas antiteesi kiinnittää huomion. Ensimmäisessä osassa runoilija ylistää luonnon kauneutta, puhuu siitä, kuinka hän lepää hyvin ja hengittää helposti kylässä. Sitten ikään kuin aivan erilainen runo alkaa, kun mieliala muuttuu dramaattisesti. Toisessa osassa Pushkin käsittelee tämän kauneuden "kolikon kääntöpuolta" - "villin lempeyttä".
Siksi kirjailija ilmaisee sävellyksen avulla runon pääidean: orjuus pilaa kansaa ja tuhoaa maan tulevaisuuden. Maamme ovat rikkaita ja hedelmällisiä, luonto on kaunis ja hellä, kansamme ovat erittäin moraalisia ja vahvoja. Mutta tuntematon ja itsekäs voima ylittää kaikki nämä hyveet, ryöstäen omat jälkeläiset liiallisesta kulutuksesta ja vastuuttomasta asenteesta näihin rikkauksiin.
Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet
Lyyrinen sankari osaa arvostaa luontoa ja tuntea sulautumisen maailmaan. Runoilija maalaa autuaan kuvan: maissipeltoja, niittyjä, ”puutarhaa sen viileydellä ja kukilla”, “kirkkaita puroja”, “tammilehtojen rauhallista melua”. Sitten kirjoittajan lyyrinen "minä" muuttuu. Innostuneesta kauneudenharrastajasta hänestä tulee kiihkeä oppositiojohtaja, joka ymmärtää kotimaansa sosiaalisen rakenteen puutteet. Hän ei jätä itsensä rauhaan sanomalla, että hänen lahjansa eivät ole riittävän lävistäviä päästäkseen vanhentuneisiin sydämiin.
Maaomistajien imago on huomionarvoinen: "Gentry on villi, ilman tunteita, ilman lakia ..." Nämä ovat tietämättömiä, ahneita ja ilkeitä ihmisiä, jotka nauttivat "laihan orjuuden" kustannuksella. Runoilija suhtautuu myönteisesti talonpoikaisiin, etenkin "nuoriin neitsyisiin", jotka "kukkivat tuntemattoman konnan mielialaan". Puškin vietti paljon aikaa maansa kartanoissa, joten hän tiesi paljon ja näki muiden naapureiden hoitavan maaorjia. Lisäksi kirjailija huomauttaa, ettei herroilla ole mitään syytä pitää itseään tavallisten ihmisten yläpuolella, koska sekä päällikkö että patta ovat yhtä tietämättömiä ja villejä. Vain yksi nousee kärsimyksensä ja vanhurskaan työnsä takia, ja toinen vain putoaa silmissämme, koska hän on epäoikeudenmukainen tyranni.
Teemat ja aiheet
- Teoksen pääongelma on orjuuden epäoikeudenmukaisuus. Puškini pyrkii osoittamaan vapauden ja julmuuden puuttumisen. Niin kauan kuin jotkut hallitsevat toisiaan äärettömästi, jännitys kasvaa yhteiskunnassa, ja tällaisen mikroilmaston omaava maa ei kehitty harmonisesti.
- Luonnon teema. Kirjailija ihailee maaseutumaisemaa, häntä inspiroi takametsien kauneus, jossa luonnollisiin rikkauksiin lisätään henkisiä ja moraalisia arvoja: rehellinen työ, suuri ja terveellinen perhe, harmonia ulkomaailman kanssa.
- Tietämättömyyden ongelma. Runoilija valittaa, ettei hänen sallita tavoittaa maanomistajien pahoja sydämiä, jotka luultavasti eivät lue hänen runojaan ja eivät todellakaan lue mitään. Siksi heille näyttää olevan orjuus normaali ilmiö, että heillä on todella oikeus tyranniaan talonpoikia ja varastaa viimeinen vaurautensa heiltä.
- Luovuuden teema. Kirjailija on järkyttynyt siitä, että kohtalo on riistänyt häneltä "valppauden valtavalla lahjalla". Hän uskoo, että hänen linjansa eivät ole riittävän vakuuttavia vallanpitäjille. Puškinin itsekritiikki, hänen iankaikkinen pyrkimyksensä täydellisyyteen, on ilmeinen tässä vetoomuksessa.
- Talonpoikien laittomuuden ongelma. Se ei kuvaa vain mestareiden turmeltumista, vaan myös heidän orjiensa raskas taakka. Tyttöjen on tuomittu tulemaan mestarin, hyveellisten vaimojen ja äitien leluksi. Nuoret ovat vain fyysistä voimaa maanomistajan uusille tarpeille, heidän elämänsä on ohikiitävää ja iloista uuvuttavasta työstä.
- Kylän ja kaupungin vastakkaisuus. Maaseutu näyttää olevan ihanteellinen syrjäinen paikka, jossa kuka tahansa voi tulla paremmaksi ja löytää voimaa irtauttaa laiskuus sielusta. Mutta pääomakiilto vain tarttuu kaipaan ja provosoi ajatuksen ja hengen tyhjäkäynnin. On yksi teeskentely, täällä runoilija löysi totuuden.
Idea
Kirjailija kapinoi autokraation julmuutta vastaan ja haluaa vapauden maanmielisilleen, joita hän pitää itseään tasa-arvoisina riippumatta siitä, mihin luokkaan he kuuluvat. Hän yrittää välittää ihmisille ajatuksen, että sellaisessa epäoikeudenmukaisuudessa ei ole enää mahdollista elää.
Lisäksi "Kylän" tarkoitus on osoittaa kontrastia Venäjän maan kauneuden ja siunauksen ja sen omistajien välillä. Aatelisto pilaa maan, tukahduttaa kansaa; sinällään sinällään ei ole mitään hyötyä, koska sellainen valta vain turmelee sielua. Runon pääideana on, että runoilija haluaa kaikin tavoin tuoda ”kauniin kynnyksen valaistuneelle vapaudelle”.
Taiteellisen ilmaisun välineet
Tärkein taiteellisen ilmaisun keino ”Kylässä” on antiteesi - se auttaa paljastamaan kirjoittajan aikomuksen. Puškin laatii ensimmäisen osan siten, että lukija upotetaan rauhalliseen ilmapiiriin. Tämä luodaan epiteettien avulla: ”rauhallinen melu”, “peltojen hiljaisuus”, “taivaansininen tasangot”.
Teoksen toinen osa on tunnepitoisempi, Pushkin on onneton ja nykyisessä tilanteessa jopa raivoissaan. Tämä tarkoittaa paljon sanoja, joissa on kirkas tunneväri, pääosin epiteetit: ”rajuus”, ”viaton omistaja”, “tuhoisat ihmiset”, “tuskallinen ike”. Aleksanteri Sergejevitš yrittää anaphoran avulla (runon toisessa osassa rivit alkavat useita kertoja sanalla ”Täällä”) ilmaista kaikki tyytymättömyytensä, ilmaista kaikki havaitsemansa rumuuden.