On selvää, että jokainen klassikkojen rakastaja, joka lukee N. S. Leskovin esseen “Lts Macbeth of Mtsensk Uyezd” ja A. Ostrovskin näytelmä “Myrsky”, ainakin kerran henkisesti vertasi näiden teosten kahta päähenkilöä - Katerinia. Mutta onko se todella niin? Selvitetään se.
Nämä molemmat naiset ovat nuoria, kauniita, varakkaita, mutta onnettomia. Ja molemmat Katerina syyttävät epäonneista aviomiehiään, jotka eivät jollain tavalla sovi heille. Tytöille on useita syitä: Katerina Izmaylovalla (”Lady Macbeth”) on aina kiireinen aviomies, joka viettää päiviä ja yötä voittoa tavoittelemalla. Hänen elämässään yksi tavoite on ansaita enemmän rahaa, ja Katerina itse ei kiinnosta heitä juurikaan ja he tuskin puhuvat. Lisäksi hän on paljon vanhempi kuin hän, joten kaikki Katyan yritykset löytää ainakin joitain yhteisiä etuja keskenään olivat tuomittu epäonnistumiseen, he muuttivat pois yhä enemmän. Lisäksi heidän avioliitossaan ei ole aviomiehen takia lapsia, mutta yhteiskunta syyttää jotenkin vaimoa tästä.
Katerina Kabanova (myrsky) ei myöskään löydä rakkautta avioliitossaan, mutta toisesta syystä: hänen miehensä on liian heikkotahtoinen. Hän ja hänen aviomiehensä asuvat suuressa talossa, jossa matriarkaatti hallitsee ja äiti hallitsee kaikkia asioita. Hän moitti jatkuvasti tytär-äitiä kokemattomuudestaan ja tyhmyydestään, ja Katerina vie kaiken liian sydämeensä. Hän pyytää apua aviomieheltään, mutta vain kehittää olkiaan - hän ei halua käydä riitaa naisten välillä ja pelkää äitiään. Siksi Kabanova pakotetaan taistelemaan yksinään äitinsä kanssa, ja kuten näemme, hän häviää jatkuvasti. Myöskään tässä avioliitossa ei ole lapsia.
Seurauksena on, että molemmat naiset, epätoivossaan ja hämmennyksessä, kiirehtivät kohti pettää, huijaavat aviomiehiään, tekevät useita epämiellyttäviä virheitä ja lopulta elämänsä tekevät itsemurhalla löytämättä tukea ja onnellisuutta tässä maailmassa.
Suuri ero näkyy kuitenkin siinä, kuinka päähenkilöt suhtautuvat toimintaan. Ja täällä juurierot Katerynan välillä ovat heti näkyvissä. Kabanovalle hänen koko suhteensa Sergeyn kanssa on miellyttävä seikkailu. Hän uskoo, että hänen elämänsä alkoi vasta nuoren virkailijan ilmestymisestä ja että ennen sitä hän ei asunut ollenkaan - oli olemassa. Hän todella pitää uudesta roolistaan, tuntee olevansa tervetullut, rakastettu, jopa ulkonäkö ja vaatteet muuttuvat. Harmaan tukkeutuneen hiiren sijasta näemme yhtäkkiä kohtalokkaan naisen - intohimoisen, kirkkaan, epämääräisen. Ja hän ei valitettavasti ollenkaan. Hän ei halua ajatella palaamista miehensä luo, ja jokainen, joka tuomitsee hänet, muuttuu heti viholliseksi.
Katya Kabanova kokee petoksensa täysin eri tavalla. Borisista ei tule hänen painopistettä. Hän rakastaa häntä, mutta tämä tunne ei ole hänelle yhtä tärkeä kuin henkinen tasapaino, joka osoittautui kadonneeksi hänen tekojensa jälkeen. Omistustunnokset kiusasivat häntä. Hän ei voi enää vastustaa äitiään, kiusaaminen on jo ylittänyt kaikki rajat, ja rakastava puoliso on myös passiivinen. Siksi Katerina päättää jakaa elämään.
Mutta Izmaylova puolestaan ei tee parannusta maanpetoksesta. Lisäksi hän menee helposti muihin, paljon kauheampiin rikoksiin, jos vain miellyttää kaunista rakastajaa. Hän näkee virkailijassa Sergein epäjumalin, tuen ja rakkauden koko elämästään. Mutta yhtäkkiä Sergei osoittautuu petturiksi. Kohtalo maksaa Katerinalle samalla kolikolla - hän löytää rakastajan toisen naisen kanssa ja epätoivossaan ja vihassaan tappaa vastustajansa ja kuolee sitten. Ilman rakkautta hänen ei tarvitse enää elää. Hän luopui kaikesta rakkauden vuoksi, mutta tämä rakkaus osoittautui keksintöksi, mirageksi, joka oli vain hänen päässään.
Näemme, että huolimatta joidenkin samanlaisuuksista kahden sankaritar välillä heidän käyttäytymisessään ja hahmoissa on huomattava ero. Ensinnäkin, se on asenne omaan ”syntiseen” toimintaan. Ukkosmyrskyn Katerina katuu vilpittömästi teoistaan ja etsii epätoivoisesti ratkaisua tilanteesta. Hän on syntisen rakkauden uhri, johon hän tulee toivottomuudesta. Hän on sydämessään valoisa ja ystävällinen ihminen, uskoo vilpittömästi Jumalaan eikä hyväksy valheita ja pettämistä. Avioero ja perheen jättäminen ovat siihen aikaan mahdottomia asioita, joten kaikki Katerinan toimet hengellisen tasapainon palauttamiseksi vaikuttavat kaatuneelta hukkumiselta. Tällaisessa tilanteessa kaikki päätettiin hänen puolestaan, vaikka näemme, että Kalinovissa hän ansaitsee vähiten tuomitsemisen.
Toinen Katerina käyttäytyy avoimesti itsekäs. Hän jättää aviomiehensä huolimatta sellaisen teon tuhosta tuolloin. Hänen hiljaisella suostumuksellaan tehdään joukko kauheita rikoksia, mutta tämä ei edes häiritse häntä, hän vain ajattelee kuinka miellyttää itseään. Hän on armoton, itsekäs ja ei tunnista mitään muuta kuin hänen päähänsä. Hän synnyttää lapsen Sergeyltä, mutta edes tämä ei tee hänestä pehmeää ja oivaltavuutta. Hän on valmis valehtelemaan, harhauttamaan, piilottamaan murhaa talonsa porttien taakse koko elämänsä.
Voimme päätellä, että Katerina Izmaylova ja Katerina Kabanova ovat kaksi naista, jotka ovat samanlaisia vain merkityksettömissä piirteissä. Kun näemme koko kuvan, ymmärrämme kuinka erilaiset sankaritarit ovat ja kuinka erilaisia ne aiheuttavat tunteita lukijassa. Izmailov on pahoillani, lukija sympatiaa häntä kohtaan ja tuntee hänen monia ajatuksiaan. Mutta Kabanova, päinvastoin, sai ansaitsemansa. Hän näyttää pahan ruumiillistukselta. Kuolemansa jälkeen lukija tuntee enemmän helpotusta kuin myötätuntoa.