(353 sanaa) Ilja Oblomov - kolmekymmentäkaksi-kolme-vuotias mies, jolla ei ole erityisiä elämäpyrkimyksiä, päämääriä, toiveita. Hänen koko elämänsä koostuu hitaasta leposta ja uskollisesta palvelijastaan Zaharista. Kun tämä kaikki saattoi pysähtyä, koska Oblomov rakastui ja nousi sohvalta rakkaansa vuoksi. Edes Olgan suhteen hän ei ole kuitenkaan valmis muuttamaan. Hän on hänen kasvatuksensa tulos.
Jos lapsuudessa hän ilmestyy lukijan edessä aktiivisena lapsena, jota kaikki haluavat hidastaa, rauhoittaa, niin kypsinä vuosina hän ei enää halua mitään, paitsi makaavansa sohvalla vanhassa kylpytakissa. Ja naimisissa Agafya Pshenitsynan kanssa, minusta tuntuu, hänestä tuli todella onnellinen. Häntä ympäröi "äitiyllinen" hoito ja hellyys, ja hän oli vapaa tekemään mitään eikä halua. Turhaan Stolz yritti vaihtaa ystäväänsä, koska jos hän olisi onnistunut, hän olisi ikuisesti tehnyt hänestä onneton. Loppujen lopuksi polku, jonka Oblomov oli suunnitellut, ei ollut jotain kauheaa. Kyllä, se on ristiriidassa Stolzin ja periaatteessa monien ihmisten ajatusten kanssa, mutta hän ei tee mitään väärää. Hän on kiltti, unenomainen, laiska ihminen, mutta vahingoittaako tämä jotakuta? Hän ei tuomitse ketään eikä yritä muuttaa, mutta ei myöskään salli itsensä vaihtamista. Hän kääri itsensä omaan hidastuneeseen maailmaansa, johon kaikki eivät pääse.
Ei tiedetä, mistä hänestä olisi tullut, jos muut ihmiset olisivat hänet kasvataneet, sillä sängyn kaula, josta tiedämme, tuli niin suureksi juuri hänen kasvattamisensa vuoksi. Lakkien takia, jotka tekivät ehdottomasti kaiken hänen puolestaan, vanhempien takia, jotka tukahduttivat hänen levottomuutensa ja lapsellisen energiansa. Opimme tämän hänen omasta unestaan, jossa hänen kylänsä hitaus ja apaatia näytetään hiukan liioiteltuina.
On mahdotonta olla huomaamatta, että hahmon sukunimi itsessään kertoo selvästi meistä murtuneena miehenä, jolla ei ole mitään toiveita. Se lausutaan pitkään, laiska ja viipyvä. Tyypillinen herrasmies, 1800-luvun aatelismies, olosuhteiden hemmottelemana, hän jopa jättää työn, koska se oli hänelle liian tylsää, eikä hänelle annettu ylennystä. Mutta hän ei ole syyllinen siihen, että hänet kasvatettiin tavalla, että työ ei tuonut hänelle iloa, että hänet ei kasvatettu. Hän on yksinkertaisesti hyvätahtoinen herrasmies, joka ei halua tehdä mitään, ja siksi hän eläi onnellista elämää.
Jokaisessa on johtaja
