(351 sanaa) Nikolai Rostov on yksi eeposromaanin Sota ja rauha sankareista. Tämä hahmo on yksi silmiinpistävimmistä kuvista koko kirjassa. Se heijastaa tuon ajan sotilaallisen aatelisuuden tapoja ja arvoja.
Lukija tutustuu hyvin nuoreen poikaan jaloperheestä, joka aikoo palvella. Tämä on sankarin persoonallisuuden muodostumisen alku. Perhe muodosti sen avoimen ja temperamenttisen luonteen. Nikolushka on aina ollut rakastettu esikoinen, jolla oli paljon toiveita. Siksi Nicholas tuntee olkapäällään, että kannan vastuuta sellaisesta tulevaisuudesta, joka suurelta osin määräsi hänen tulevaisuuden kohtalonsa. Mutta tästä tunteesta tuli myös hänen heikkoutensa: ensimmäisessä taistelussaan junker on pelkullinen, koska hän pelkää kuolemaa ja vaalia itseään, niin rakastettua ja toivottua perheenjäsentä. Sama vastuu asettaa sankarille moraalisen velvollisuuden, joka osoittautui voimakkaammaksi kuin rakkaus. Joten Nicholas ei valinnut Sophiaa vaimokseen, jonka hän vapisi poikakaudella, vaan Marya, varakas perillinen, joka pelasti perheensä raunioilta.
Nicholasille on ominaista aatelisen positiiviset ominaisuudet: ylpeys, rohkeus, isänmaallisuus. Mutta negatiiviset ominaisuudet ovat siinä yhtä vahvat: kuuma malttinsa ja käytännöllisen arvon absoluuttinen puuttuminen. Siksi hän johti ja lyhytnäköisesti menettää Dolokhoville valtavan omaisuuden, kun hän ei näe ystävän temppuja. Tämä tapaus osoittaa aatelisen avuttomuuden ja infantiliteetin, joka ei tunne elämää eikä siksi ymmärrä mitään siinä. Hahmo asui kasvihuoneilmiössä eikä välittänyt päivittäisestä leivästään, vaan vain asunut siinä. Jopa päätös päättää asiansa avioliiton kautta on jälleen yksi osoitus Rostovin itsenäisyyden puutteesta. Hän itse on ympäristönsä panttivankina, joka imee kaikki hänen ajatuksensa ja toiveensa. Hän ei voi ansaita rahaa itse eikä voi myöskään harjoittaa viljelyä. Rajoituksia korosti toistuvasti kirjoittaja itse, joka sanoi, että Nikolai pakeni kotoaan rykmenttiin, jos vain hemmotella tätä rauhallista ja ymmärrettävää elämää ilman vaivaa ja perheasioita.
Siksi tekijä kuvaa monipuolisen ja erinomaisen kuvan aatelisesta, mikä voi aiheuttaa lukijalle aivan toisenlaisen vaikutelman. Joku rakastuu Nikolaihin hänen maansa rakkaudesta, avoimuudesta, vilpittömyydestä ja yksinkertaisuudesta, jota kirjoittaja itse arvostaa. Mutta muille ihmisille Rostov näyttää tyhmältä ja merkityksettömältä sotilaslta, joka pystyy vain toteuttamaan tilauksia, mutta jotain muuta, mitä hän ei voi tehdä. Kuulun toisen tyyppiseen lukijaan ja näen Nikolaissa halua kuluttaa, mutta täydellisen kyvyttömyyden ansaita.