(371 sanaa) Sukupolvien konfliktien aihe, isien ja lasten vastakkainasettelu on ehkä yksi yleisimmistä ongelmista koko maailman kirjallisuudessa. Historia on jatkuvassa liikkeessä, ja sen myötä ihmisyhteiskunta pakotetaan muuttumaan. Kaikki tämä aiheuttaa väärinkäsityksiä ja konflikteja sukupolvien välillä, jotka elävät samalla aikakaudella, mutta eri maailmoissa. Monet uudet kirjoittajat ovat käsitellyt tätä aihetta ja tehneet monia erilaisia johtopäätöksiä. Uskon, että isien ja lasten välinen vastakkainasettelu on väistämätöntä, koska ero heidän maailmankatsomuksessaan tulee aina tuntemaan. Tämän todistamiseksi annan esimerkkejä.
Maxim Gorky näytelmässään "Petty Bourgeois" osoitti koko aikakauden hengen Bessemyonov-perheen kotimaisissa konflikteissa. Ensinnäkin, perheen pään Vasily Bessemenovin henkilössä, vanha maailma ilmestyy meille. Rajoitettu, töyke, suljettu kaikkeen uuteen, Vasily Vasiliev yrittää hallita epämiellyttävästi paitsi toivottomia ja asettumattomia lapsiaan, myös nuorta insinööriä Nealia. Loppujen lopuksi Niili kapinoi häntä kasvattajaa vastaan ja jättää ikuisesti Bessemyonov-maailman rakentamaan omaa. Gorkin työ liittyy hyvin läheisesti häntä ympäröivään vallankumousta edeltävään todellisuuteen, siksi hän julistaa päättäväisesti vanhan ja uuden rinnakkaiselon mahdottomuudeksi. "Isien" on ikuisesti poistuttava, jättäen tulevaisuuden "lapsille".
I. S. Turgenevin ”Isät ja Pojat” on jo pitkään ollut oppikirjaesimerkki vanhan ja uuden konfliktista. Ensi silmäyksellä kirjoittajan ideat eivät eroa Gorkin näkemyksistä. Nihilist Evgeni Bazarov tulee ideologiseen konfliktiin liberaalin Pavel Kirsanovin kanssa ja kohtaa sitten hänet täysin kaksintaisteluun. Ward Bazarova-Arkady Kirsanov alkaa häpeää omasta isästään ja siirtyy pois hänestä. Kertomuksen loppua kohti tilanne muuttuu kuitenkin pohjimmiltaan: Eugene osoittaa lukijalle rakkauden toivottomasti vanhentuneisiin vanhempiinsa, sovittaa vanhan Kirsanovin kanssa, ja Arkady palauttaa suhteet isäänsä ja menee naimisiin. Isien ja lasten konfliktissa kirjoittaja näkee vain merkityksettömät, pienet riidat, jotka eivät maksa mitään todellisessa elämässä. Toisin kuin monet kirjoittajat, Turgenev purkaa sukupolvien taistelun ja kehottaa ihmisiä suostumukseen. Hän ei kuitenkaan kiistä, että vastakkainasettelu on väistämätöntä, koska se osoittaa selkkausten vakavuuden, maailmankatsomukset, ideat, joita ei voida sovittaa yhteen.
Sukupolvien konfliktit ovat olleet ja tulevat olemaan merkityksellisiä koko ihmiskunnan historiassa. Menneisyys osoittaa meille, että yksilöt voivat löytää keskinäisen ymmärryksen, mutta heidän ajattelunsa paradigmat eivät lähentyä muutenkaan, koska ne ovat pohjimmiltaan erilaisia. Niitä ei voida sovittaa yhteen tai tasapainottaa, ne jättävät joka tapauksessa aukon sukupolvien suhteiden kiistoihin.
