Nykyään, kuten koskaan ennen, ekologiaongelma pahenee maailmassa. Tämä suuntaus heijastuu jopa venäjän kielen tenttiin, jossa joka vuosi on yhä enemmän vaihtoehtoja ympäristöä käsittelevien tekstien kanssa. Korosimme tämän temaattisen lohkon asiaankuuluvia näkökohtia ja valitsimme jokaiselle niistä kirjalliset argumentit. Kaikki ne ovat ladattavissa taulukomuodossa, linkki artikkelin lopussa.
Kaappaa ja tuhoa ekosysteemejä
- Ekosysteemin sieppausta harkittu Erin Hunter Dawnissa sarjasta “Warrior Cats”. Neljä metsässä asuvien kissojen heimoa pakotettiin tilapäisesti yhdistymään siirtääkseen toiseen paikkaan. Bipeds tuhosi heidän entisen omaisuutensa. Ihmiset rakensivat ukkospolkuja (autoteitä), sahasivat ja karkottivat metsän, tuhosivat pyhät neljä tammea, joiden alla heimot tulivat neuvostoon. Jätettyään vaarallisen paikan kissat vaelsivat pitkään etsimään uutta paratiisia. Eläinalueiden sieppaaminen voi myös tuhota ympäristöä, koska metsiä tarvitaan ilmantuotantoon. Lisäksi kokonaisten lajien populaation katoaminen tai vähentyminen uhkaa katkaista ravintoketjun, mikä voi johtaa satojen elävien olentojen lajien kuoleman kynnykseen.
- Boris Vasiliev teoksessa “Älä ammu valkoisia joutsenia” kuvaa ekosysteemien tuhoamisen ongelmaa. Ensin kylän ympärillä olevat metsät raivattiin, sitten turistit polttivat muurahaisnukkan väittäen, että ihminen maapallolla on mestari. Egor Polushkin yritti palauttaa entisen nimen Mustalle Järvelle - Lebyazhye. Mies asettui kahteen pariin näitä lintuja siihen paikkaan. Joutsenet eivät kuitenkaan osoittaneet kauan järvellä - salametsästäjät tappoivat heidät. Egor joutui taisteluun näiden ihmisten kanssa, mutta ei voittanut ja päätyi sairaalaan, jonka jälkeen hän kuoli loukkaantumisiin. Järvi pysyi mustana. Kirjoittajan mukaan yhteiskunnalla on huono asenne eläimiin, ekologiaan ja niitä suojeleviin. Tämä asenne johtaa planeetan köyhtymiseen ja ihmiskunnan elinolojen heikkenemiseen.
Ydinsodan seuraukset
- Ydinsodan seuraukset aiheuttavat ongelmat korostuvat Dmitri Glukhovsky teoksessa "Metro 2033". Toiminta tapahtuu Moskovan metroalueella. Pieni osa väestöstä piiloutui siihen säteilyltä, suuri osa - kuoli pinnalla yhdessä eläinten kanssa. Jotkut lajit mutatoivat ja muuttuivat hirviöiksi. Ihmiset selvisivät maan alla ja toivoivat, että jonakin päivänä säteily vähenee ja heidän jälkeläisensä voivat palata. Vain erikoispukuissa olevat tikkarit uskalsivat päästä pinnalle. Maa ei enää kuulu ihmisiin. Ihmiskunta on tehnyt voimakkaan iskun luonnolliseen elinympäristöönsä tuhoamalla heidän kotinsa.
- Ray Bradbury tarinassa “Se tulee olemaan makeaa sadetta” kuvaa planeettamme elämää ydinsodan jälkeen. Ihmiset kuolivat, vain osa eläin- ja kasvilajeista jäi jäljelle, koska ne ovat paremmin sopeutuneet ympäristöolosuhteisiin. Koira etsi omistajia, mutta ei löytänyt ja kuoli. Älykäs koti jatkoi heräämistä, kokkiin lukemista, runoja ja kommunikoi tärkeitä tietoja, mutta kukaan ei käyttänyt sitä. Myöhemmin tulipalo tuhosi asunnon, vain yksi seinä pysyi toiminnassa. Muistutuksia ihmisistä on vielä vähemmän. Kirjailija kirjoittaa, että luonto on hyvin ilman meitä, se on päässyt eroon itsestään ja elää edelleen. Myös aurinko nousee ja laskee, vuodenajat vaihtuvat, linnut laulavat, mutta ihmisiä ei ole enää.
Ympäristöstä huolehtiminen
- Antoine de Saint-Exupery tarinassa "Pikku prinssi" kuvaa poikaa, joka on täynnä maallista viisautta. Hän uskoi, että sinun täytyy aamulla nousta ylös, pestä ja asettaa planeettasi järjestykseen. Pikku prinssi hoiti ruusun ja kettua, joita hän kesyitti. Tämä lapsi opetti lentäjälle paljon. Lapset ovat puhtaita ja näkevät enemmän kuin vain laskelmat tekevät aikuiset. Kirjoittaja uskoo, että eläimistä ja ympäristöstä huolehtiminen on erittäin tärkeää. Nähdessään, kuinka toinen maailmansota tuhoaa kokonaiset ekosysteemit, hän oli huolestunut maailman tulevaisuudesta eikä turhaan. Tämän vastakkainasettelun aikana Japanin kaupunkeihin kohdistettiin ydinasehyökkäyksiä, eivätkä ne vieläkään pysty toipumaan täysin.
- A.N. Nekrasov runossa "Isoisä Mazay ja Jänis" kuvaa miestä, joka sielunsa ystävyyden vuoksi pelasti noin kymmenen kania, jotka olivat suojassa tukilla keskellä vettä. Isoisä Mazay on metsästäjä, mutta ei käyttänyt helppoa saalista. Hän kuljetti eläimiä rantaan ja hoiti niitä, koska he olivat heikkoja. Mies rakastaa luontoa ja huolehtii siitä, joten kaiken on hänelle rehellistä: metsästyksen tulisi olla tasa-arvoista. Jakaessa Mazay kertoi jäniksille, etteivätkö tavata häntä talvella, kun heillä on hyvät turkkitakit.
Luonnon laiminlyönti
- Ympäristön laiminlyöntiä käsitellään vuonna 2006 I. S. Turgenevin romaani "Isät ja pojat". Päähenkilön Jevgeni Bazarovin mukaan luonnon tulisi olla hyödyksi henkilölle. Hän on työkalu tavoitteiden saavuttamiseen. On vain otettava se, mikä hänellä on, antamatta mitään vastineeksi. Ehkä juuri tästä syystä Bazarov kuoli - kaatui luonnon uhriksi, joka ei halunnut totella häntä.
- Eduard Asadov teoksessa "Runot punaisesta lammasta" nostaa esiin eläinten laiminlyönnin ongelman. Juoni on se, että omistaja hylkäsi koiransa asemalla, ja hän lähti. Sisäänkäynnissä oleva vanha mies ymmärsi, että koira ei ollut puhdasrotuinen. Joten uuden kodin löytäminen olisi helpompaa. Koira juoksi junan jälkeen pestäen käpälänsä veressä, ja sitten joukot jättivät sen, ja hän kuoli. Kirjoittajan mukaan vanha mies ei tiennyt luontoa: koiralla voi olla mutttien ruumis, mutta täysiverinen sielu. Valitettavasti ihmiset eivät usein arvosta tätä, ja he ihmettelevät miksi he ovat täysin yksin.
Luontokokeet
- Tarinassa M.A. Bulgakova "kohtalokkaat munat" Luontokokeiden ongelmaa ja tutkijoiden vastuuta näiden kokeiden tuloksista tarkastellaan. Päähenkilö Vladimir Persikov löysi "elämän säteen", jonka alla kaikki elävät asiat alkoivat moninkertaistua uskomattoman nopeasti ja jälkeläiset olivat erittäin suuria. Joten valtiotila toi vahingossa kanojen sijasta valtavia käärmeitä, strutsia ja krokotiileja, jotka alkoivat hyökätä ihmisiin. Tästä esimerkistä on selvää, että on mahdotonta asettaa ihottumaa ja vastuuttomia kokeita eläville olennoille. Se voi päättyä huonosti. Tieteen ei pitäisi kurjautua viranomaisten edessä, jotka määräävät lukutaidottomia, järjetömiä ja asiantuntijan kannalta vaarallisia päätöksiä.
- Romaanissa “Koiran sydän” M.A. Bulgakov nostaa esiin luontokokeilujen ongelman. Professori Preobrazhensky muutti pihakoiran Sharikin mieheksi, mutta tulos kauhistutti häntä. Tämä henkilö oli täysin kulttuuriton eikä antautunut koulutukseen. Sharikov oli töykeä, kirottu, ahdistanut naisia, häpeämättä valehteli ja vaati valitustensa oikeellisuutta siitä, mitä hän todella ei tiennyt. Ymmärtäessään, että on parempi olla puuttumatta luontoon, tutkija teki käänteisen muutoksen.