Jokainen ihminen ei tunne piinaa ja valitusta siitä, että joku haluaa olla kuin kaikki muut? Onko tämä elämäaseman periaate hyvä vai huono? Aluksi sinun on silti selvitettävä, mitä tarkoittaa olla kuin kaikki muut? Tämä on kuin joukko lausumattomia sääntöjä, jotka sallivat tai kieltävät henkilön suorittamasta tiettyjä toimia. Yhtäältä tämä vie meiltä tahdon ja riippumattomuuden, koska jokainen meistä on yksilöllinen, hän on yksilö, jota hillitsee "mitä ihmiset ajattelevat?" Toisaalta ihmisten, jotka eivät ole itseluottamuksia, elämässä tämä periaate tuo käyttöön järjestyksen ja elämän säännöllisyyden tunteen. Jokaisen tulisi mitata oma yksinään, universaalia vastausta ei ole.
Tämä ongelma huolestutti monia kirjailijoita, mukaan lukien N. Gogol. Hän kertoi tarinassaan ”Päällyskarva” huomattavan valtion neuvonantajan Akaky Akakievichin, jota kollegansa pilkkasivat. Heidän joukossaan esiteltiin hahmo, jota alun perin noudatti sääntö "olla kuin kaikki muut". Hän yhdessä muiden kanssa kiusasi päähenkilöä pilkkaamalla, mutta pian tämä nuori virkamies huomasi toimintansa virheellisyyden. Tajusin, että hän ei ehkä toimi kuten kaikki muut, sillä on oma mielipiteensä, että hän voi olla inhimillisempi Akaki Akakievichia kohtaan. Kuten näette, halu sopeutua joukkueeseen ei ole aina moraalista ja eettistä. Usein se esiintyy pelkäämättä hylkäämistä yhteiskunnassa. Joten kun ihmiset ilmeisesti käyttäytyvät huonosti ja huonoin tavoin, kannattaa miettiä omaa, oikeaa käyttäytymislinjaaan, eikä sekoittua joukkoon.
Miniatyyrilajien päällikön A. Tšehhovin tarinan ”Chameleon” esimerkissä voidaan nähdä, kuinka vaikeaa on usein ihmisille, jotka ovat valinneet tämän aseman ”olla kuin kaikki muut”. Poliisivalvoja Ochumelov pyrkii elämänsä luotonsa vuoksi päätöksestä toiseen. Hänen kyvyttömyydestään tehdä itsenäistä päätöstä pelasi julma vitsi päähenkilön kanssa. Tietenkin pyrkiessään yleisen mielipiteen hyväksymiseen hän ei voinut ilmaista mielipitettään, ja tapahtuman osallistujasta riippuen, hänen asemansa, Ochumelovin mielipide muuttui. Seurauksena sankari ei kyennyt täyttämään ammatillista velvollisuuttaan, ja siitä tuli ihmisten nauru. Tämä tarkoittaa, että käytännössä on parempi ajatella omalla päällään, ei kollektiivisella mielellä.
”Oleminen kuten kaikki muut” on hyvin yksinkertainen elämän periaate, mutta ovatko kaikki kiinnostuneita sellaisesta elämästä? Mielestäni on parempi olla henkilö, jolla on oma mielipiteesi, kehittää itseäsi ja auttaa muita tässä. Itse tietysti jokainen päättää itse, onko se hyvä vai huono. Joka tapauksessa jokainen henkilö on ainutlaatuinen, ja elämän läpi kulkemalla jokainen valitsee oman sävyn, muuten se on hänen elämänsä?
Jokaisessa on johtaja
