(423 sanaa) Tarinan "Kapteenin tytär" kirjoitti A. Puškin vähän ennen kuolemaansa, vuonna 1836. Se heijastaa kirjoittajan näkemystä paitsi Pugachevin kapinan historiallisista tapahtumista, myös imperiumin ylemmästä luokasta. Puškin uskoi, että aatelisto oli Venäjän väri, jolla oli suuret edut ja mahdollisuudet, joten hänen edustajiensa olisi vahvistettava tämä toimillaan. Kirjoittaja piti aatelisen kunniakirjan noudattamista avaimena maan hyvinvointiin, jota hallitsisivat sen parhaat, arvokkaimmat edustajat.
Kirjailija piti tärkeimpien edustajiensa kunniaa tärkeimmänä vallan vaurauden kannalta. Ei ihme, että uskomaton ja pelkuri Shvabrin vastusti rehellistä ja uskollista Pietaria - mies ilman vakaumusta. Hänen oikeudellinen, moraalinen ja uskonnollinen nihilismi näytti kirjoittajalle Venäjän pääongelmana. Mihin luottaa maahan, jonka tuki on niin epävarmaa? Heti kun tilanne joukkojen hallinnan suhteen muuttui, sekä Shvabrin että hänen kaltaisetsa kiiruhtivat jyrkästi vastakkaiselle puolelle ja jättivät isänmaan häpeääkseen kapinallisia. Mutta Pietari osoitti vankkumattomuutta ja rehellisyyttä, samoin kuin kapteeni Mironovin perhe. He kuolivat uskomustensa vuoksi, joista pääpaino oli isänmaallisuus. Puškin mainitsi nimityksessään jopa sukupolvien peräkkäin tuloksen - hänen kapteenin tytär yhdessä Peterin kanssa otti kohtalon esteen täysillä galopeilla ja säilytti elämän pääarvot - rakkauden, uskollisuuden ja rohkeuden taistelussa heidän ihanteensa puolesta. Mutta Maryasta ei tullut niin yksin. Tämä verisuhde kapteeni Mironovin kanssa teki tempun: juuri hänen tyttärensä uskoi viime aikoihin asti rehelliseen upseeri Grineviin ja meni pelastamaan ihmisarvonsa. Ja Pietari itse on seurausta vanhan upseerin ja aatelisen koulutuksesta. Se sisältää samat oikeat isänmaalliset arvot ja uskomukset. Joten, Pushkin piti sukupolvien jatkuvuutta ja käsi kädestä, suusta suusta -moraalisia ja eettisiä perustaja, joille rakennettava vahva ja oikeudenmukainen valtio on välttämätön edellytys Venäjän vauraudelle. Tietysti monet lukijat, kaukana noista vuosista, sanovat, että tuon aikakauden yhteiskunta ei päättänyt mitään, kaikki valta kuului hallitsijalle. Oletko rehellisin ihminen maan päällä, kohtalosi päättää edelleen yksi henkilö, etkä voi antaa merkittävää panosta poliittiseen järjestelmään tai yleiseen mielipiteeseen. Kaikki on hänen käsissään. Mutta ei! Sisäpiiristä aateliset opettavat pientä keisaria, sillä Žukovsky opetti keisari Aleksanteri. Joten jos pyhät kunnian, rohkeuden, uskollisuuden itselleen ja isänmaahansa ideat hallitsevat yhteiskunnassa, niin kuningas imee ne ensimmäisillä lauseilla ja opetuksilla. Siksi Puskin arvioi tilanteen oikein: vain yhteiskunta sanelee valtion tahdon, vaikka hallitsija olisi hänen tahtonsa ilmaus.
Siksi tarinan ydin on yksinkertainen: Niin kauan kuin kapteenilla Mironovilla on niin loistava tytär kuin Masha ja aatelisella Grinevilla on rohkea poika Pietari, Venäjä menee eteenpäin riippumatta siitä. Hän luottaa ja luottaa ihmisiin.
