N. Nekrasov on yksi kirjailijoista, joka nostaa esiin Venäjän ja koko kansan elämän tuskallisimmat aiheet. Koska hän oli vakuuttunut demokraatti, hänellä oli oma mielipiteensä runoilijan kohtalosta.
Luomishistoria
Nekrasovin runo “Runoilija ja kansalainen” on kirjoitettu vuosina 1855–1856. Myöhemmin se sisällytettiin tekijän yleiseen kokoelmaan, jossa teokselle annettiin kunniallinen ensimmäinen paikka.
"Runoilija ja kansalainen" on kyllästynyt Belinskyn näkemyksiin ja ideoihin, jotka vaikuttivat Nekrasovin maailmankuvaan, kuten runo todistaa. Runoilija yhdisti usein teoksensa Belinskyyn ja omistautti hänelle kokonaiset teokset.
Kokoelman julkaisu aiheutti valtavaa levottomuutta yleisön keskuudessa, viranomaisten tyytymättömyyttä ja virallista kritiikkiä. Sovremennik -numero, jossa teos painettiin, samoin kuin tekijän kokoelma, poistettiin julkisesta saatavuudesta kieltämällä se uudelleen. Lehden sulkemisen uhka syntyi hallituksen ankaran kritiikin ja kirjoittajan runoissa esiintyvien vallankumouksellisten vetoomusten takia.
Laji, suunta ja koko
Nekrasovin runo on kirjoitettu kansalaislaulujen genreihin, koska Nikolai Aleksejevitš itse oli realismin seuraaja jopa runoissa. Runollisessa muodossa hän välitti tärkeätä sosiaalipoliittista sisältöä.
Imaisen runon koko, riimityypit - risti- ja rengasrimi. Teos on vuoropuhelun muodossa kansalaisen ja runoilijan välillä.
Kuvat ja symbolit
Teoksessa on mahdotonta erottaa yhtä päähahmoa, koska kirjailija erottaa molemmat eri puolista ja kontrastoi heidän kuvansa toisiinsa.
Kansalaisen kuva on kollektiivinen, koska siinä yhdistyvät kirjailijan itsensä sekä kirjailijan Tšernyševskin ja kriitikko Belinsky näkemykset. Teoksessa tämä sankari osoittaa tyypillisiä ominaisuuksia demokraattisen valtion tietoiselle asukkaalle. Hän tuntee oikeutensa ja velvollisuutensa ja vaatii sitä valtiolta. Hänen huomautuksensa ovat kyllästyneet tuon ajan poliittiseen ilmapiiriin, Nekrasovin ajatuksiin ihmisten tilanteesta. Miellyttäen kansalaista ja runoilijaa, kirjailija jakaa itseensä kahteen osaan yrittäen kuvailla omia tunteitaan ja heidän erimielisyyttään toistensa kanssa. Jokainen kuva on vastakkain toistensa kanssa. Grazdaninin mukaan runoilijan tulisi aina olla tavallisten ihmisten ääni, olla heidän puolellaan ja suorittaa tehtävänsä paitsi riimuäänittäjänä, myös kansan vallan suukappaleena. Kansalainen on ”isänmaan arvoinen poika”, joka yrittää innostaa runoilijaa työskentelemään ihmisten ja yhteiskunnan nimissä.
Runoilija esitetään bluesin voimana olevana miehenä, joka hukuttaa itsensä kaikki parhaat taisteluun suuntautuvat ominaisuudet. Hän rynnää kahden tulipalon väliin, kun Nekrasov itse rynnähti, jota ajattelijat eivät lopettaneet syyttää tyylin taiteellisuuden ja kuvien laiminlyömisestä. Kansalainen puhuu samat sanat hänelle korostaen, että hänen vahvuus ei ole tyylin kauneudessa, vaan innostaa ihmisiä taistelemaan. Kirjailija osoittaa, että asemastaan huolimatta hänellä on edelleen velvollisuus olla kansalaisena kansalleen ja maalleen.
Teemat ja tunnelma
- Runon pääteemana on runoilijan ja runon roolin määrittely yhteiskunnassa. Kirjailija vaatii, että luojan on ymmärrettävä hienovaraisesti aikansa ja tehtävä mitä aikakausi tarvitsee. Kansalainen kehottaa keskustelukumppania katsomaan ympärilleen ja ymmärtämään, että tällä hetkellä ihmiset tarvitsevat äänen, joka ilmaisee heidän tarpeet ja vaatimukset. Hän vertaa Puškinin kykyjä ja sitä, mihin runon runoilija on saanut, ja päättelee, että he ovat erilaisia, koska aika on muuttunut. Nyt ei tarvita tavun kauneutta, vaan äänen voimaa.
- Toinen aihe on ihmisten kohtalo. Useimmat makean äänen laulajat ovat välinpitämättömiä hänelle, mutta todellisen runoilijan tulisi suojella tavallisten ihmisten etuja, kiinnittää huomiota heidän suruihinsa. Vaikka valta leikkii lihaksilla ja kehua, ihmiset kärsivät autokraation ikeestä, ja on vain yksi henkilö, joka kykenee välittämään tämän totuuden korkeimmalle tasolle - runoilija.
- Toinen aihe on kansalaisidentiteetti. Jokaisen on löydettävä itsestään kansalainen, joka välittää maan kohtalosta. Vain tällä tavalla kansa muodostaa aktiivisen ja tietoisen yhteiskunnan, joka puolustaa etujaan viranomaisten edessä. Nekrasov on esimerkki, koska kansalaisen ja runoilijan välinen keskustelu tapahtuu hänen sisälläan aina, kun vanhurskas nöyrä pakottaa hänet ottamaan kynän.
Runon tunnelma on toimintamotivaatio. Vaikka runoilija valehtelee ja on laiska, kukaan ei tee hänen töitään. Jos aluksi hän luulee, että runous on jotain, joka voi auttaa ihmisiä, niin finaalissa hänen mielipiteensä muuttuu. Kansalainen vakuuttaa hänet armon voimalla.
Pääidea
Runon pääidea ilmenee kansalaisen monologissa mainitussa aforismissa: "Et voi olla runoilija, mutta sinun on oltava kansalainen." Tämän lahjakkuuden omaavan henkilön on palveltava kansaansa ja isänmaaansa hyödyntämällä lahjaansa hyväksi.
Teoksen tarkoituksena on välittää lukijoille ja kirjoittajille runoilijan kykyjen todellinen tarkoitus. Nekrasov kehottaa kaikkia nykyaikaisia katsomaan ympärilleen ja katsomaan, kuinka asiat ovat maassa, miten yhteiskunta elää. Jos vastaukset ovat pettymys, sinun on käytettävä kaikki voimasi tilanteen korjaamiseen.
Taiteellisen ilmaisun välineet
Kirjailija käyttää kuvitteellista antiteesiä kansalaisen ja runoilijan kuvista, niiden tarkoituksista, mutta osoittaa loppukilpailussa näiden käsitteiden erottamattomuuden.
Nekrasov käyttää myös sellaisia taiteellisia ilmaisukeinoja kuin epiteetit ”lempeä ja uninen tuuli”, henkilöistyminen “uninen perna on laskenut”, metaforit “uninen perna”, anaphora “Vannon, vihaan sitä rehellisesti!” ja äänitallenne "ja hellästi luvattu rakkaus ...". Kaikkia esimerkkejä tekstistä ei ole mahdollista lainata, koska niitä on paljon, mutta jos jokin ei riitä sinulle, kirjoita, niin teemme sen.
