Televisiosarjan ”Psyykkien taistelu” 11. kauden voittaja Vitaly Gibert julkaisi useita vuosia sitten kirjan, jossa hän sanoi uskovansa psyykkiin. On käynyt ilmi jonkinlainen oksymoroni, eikö niin? Psyykkinen ei luota psykiaan. Ennen lukemista ajattelin. Täällä Gibert, tietysti hyvin menestyvä, et voi sanoa mitään, asettaa hänen taikurit, paljasti kaikki kortit. Mutta sitten syntyi uusi ajatus. Mikä voi sitten olla kirja, jolla on kyseinen otsikko (tulevaisuuden mallintaminen)?
Mistä tämä kirja on kyse?
Ensi silmäyksellä on erittäin outoa, että kriittinen mieli arvioi teosta "esoteerisesta" osiosta. Koska jopa keskimääräinen lukija ymmärtää, että tällä alueella viestintä on rakennettu emotionaalisten väitteiden näkökulmasta. Siellä ei yleensä ole todellisia tosiseikkoja. Siitä huolimatta on välttämätöntä ymmärtää, mitkä sanalliset temput kirjoittaja houkuttelee lukijoita. Niin paljon, että siitä tulee lopulta Runetin kirjapalkinnon kahden kategorian voittaja.
Mikä on yllättävää?
Ei ole tulevaisuutta, se on vaihdettava ... Elämä on kuin elokuva. Voit aina painaa “stop” ja vaihtaa nauhan miellyttävämmäksi.
Näytelmän "Psykologian taistelut" fanit ja ne, jotka ovat tottuneet luottamaan ennustajiin vaikeissa tilanteissa, olivat todennäköisesti järkyttyneitä tällaisesta lausunnosta. Kyllä, psyykkisen ihmisen suusta saatava tieto on hieman paradoksaalista. Mutta ei uutta. Intialainen filosofi Osho kirjoitti tästä useita kirjoja muutama vuosikymmen sitten. Mutta joka tapauksessa Hibertin tuomion kategorialle luonteelle ei ole tieteellistä näyttöä. Mutta lukija voi lahjoa sellaisen elämäfilosofian tarkoituksellisen yksinkertaisuuden.
Mikä hylkää?
Uskonnolliset tilat voivat hämmentää lukijoita. Loppujen lopuksi ateisteja löytyy joskus esoteerisen lukemisen faneista. Vetoomus Jumalaan ei ole paras tapa puolustaa omaa asemaansa.
Mikä on huolestuttavaa?
Toinen argumentti on oletettavasti todellisia tapahtumia Gibertin elämästä. Lukijoiden vakuuttamiseksi siitä, että ajatuksen voima tekee todellisia ihmeitä, kirjoittaja kertoo tytöstä, joka voitti syövän viimeisessä vaiheessa. Vaikuttavin ihminen haluaa lukea kirjan loppuun saakka ja löytää maagisen reseptin kaikista ongelmista. Utelias lukija alkaa etsiä todellisia esiintymiä ja salasanoja. Hän on kiinnostunut katsomaan tätä nimeämätöntä sankaritara. Mutta jokin kertoo minulle, ettei hän todennäköisesti koskaan löydä häntä.
Tekijänoikeuksien temppuja
- Luottamusviestintä. ”Heitä tämä kirja pois ja päätä, että tämä on vain uusi hölynpöly tieteiskirjallisuuden alueelta - ja kunnioitan valintasi. Olet vapaa ja oikeutettu tekemään mitä haluat. Yritä edes ... ". Gibert yrittää seurata yleisöä, ennustaa hänen reaktionsa. Jos kirjailija laskee kätensä, epäluottamusverho ja kriittisen ajattelun taso putoavat automaattisesti lukijoilta.
- Vuoropuhelu lukijan kanssa. Koko kirjan ajan Gibert ottaa yhteyttä yleisöön kuulusteluun liittyvien lauseiden avulla. "Mutta onko sillä merkitystä, mitä he ajattelevat sinusta?" Onko tämä sinun tietäsi? Onko tämä sinun miehesi? ” Yksi psykologisen viestinnän menetelmistä on pätevien kysymysten muotoilu. Joten psykologit yrittävät ohjata ihmistä oikeaan suuntaan.
- Lukujen nimet. "Vain sinä olet avain onnellisuuteesi." "Sinun luoma maailma." "Luotta vapauden tuuleen." "Viisi hyppyä menestykseen." "Miljoonat ihmiset tekevät sen.". Tällaisten iskulauseiden jälkeen on vaikea alkaa epäillä, ettet ole supermies. Varsinkin kun elämä ei ole niin sujuvaa. Tämän kirjallisuuden potentiaalinen yleisö on ihmisiä, jotka ovat kohdanneet elämän vaikeudet. Tässä asemassa Gibertin kirja on oljen personointi hukkuneelle. Tartu siihen - en halua.
- Sama ajatuksen toisto. Sivulta sivulle, luvusta toiseen, Gibert kuljettaa saman ajatuksen, joka muunnetaan erilaisiin synonyymeihin sanayhdistelmiin. "Koko elämäni on seurausta aikaisemmista ajatuksistani ja teoista." "Muuta ajattelutapaasi." ”Kaikki on ehdottomasti kaikkea! - sinun käsissäsi…". "Voit hallita todellisuutta." "Koko maailma alkaa ensinnäkin päästäsi - ajatuksillasi siitä." Toistaminen on oppimisen äiti. Lukemisen loppuun mennessä tunnet varmasti valaistumisen gurun.
- Positiivisen psykologian elementit. Olen jo maininnut, että Gibert käyttää kirjassaan joitain psykologisia menetelmiä. Kaikki kirjoittajan retoriikka voidaan pelkistää positiivisen psykologian perusteisiin. Subjektiivinen onnellisuuden tunne. Myönteiset näkymät maailmaan. Näiden ideoiden esi-isät olivat humanistisen psykologian seuraajia Abraham Maslow, Karl Rogers ym., Positiiviseen psykologiaan perustuvista kirjoista on tullut myynnin bestsellereitä. Napoleon Hillin ”Ajattele ja kasva rikkaana”, Dale Carnegie “Kuinka lopettaa huolestuminen ja aloittamasta asumista”, Robert Kiyosakin ja muiden ”Rikas isä, köyhä isä” Sano mitä pidät, mutta ihmiset ovat todellisuuden satujen inspiroimia. He ovat valmiita antamaan rahaa yleisille resepteille hyvinvoinnin saavuttamiseksi. Kysyntä luo tarjontaa. Kaikki on yksinkertaista. Gibert vain pohti yleistä trendiä.
- Vetoomus omaan kokemukseen. Kun kirjan kirjoittaja kertoo tarinansa lukijoiden kanssa, toisaalta se yhdistää heidät. Toisaalta se on vastenmielinen, koska on ymmärrettävä, että kirjoittajan totuus on tiedossa vain hänelle yksin. Se voi helposti osoittautua fiktioksi.
- Pätevä suunnittelu. Kansikuva on kirjan olennainen osa (kaupallisena tuotteena). Kuvan, fontin ja kuorien kirjoitukset voivat houkutella potentiaalista lukijaa. Mitä me näemme? "Runet-käyttäjien valinta." Nykyaikaisen lukijan kannalta sellainen kirjoitus on enemmän kuin arvovaltainen. "Muista, että vain sinä teet todellisuudeksi mitä se on". Gibert yhdellä sekunnilla kasvattaa omaa merkitystä omissa silmissä. Kaikkivototenssin tunne, joka voi puuttua tosielämässä.
- Yksinkertainen kieli. Kohdentaminen keskimääräiselle yleisölle. Vähintään monimutkaisia lauseita. Suurin tunteellinen ilmaus yksinkertaisten kuvioiden muodossa. Tällainen kirjoitettu puhe on helpompi lukea, koska se on sopeutettu puhuttuun kieleen.
Nykyään kirjakauppojen hyllyillä tuhansia kirjoja, jotka poissa ollessa antavat ihmisille toivoa vallankumouksesta heidän tietoisuudestaan ja elämästään. Lukijoiden tehtävänä on skannata jokainen luettu sivu ja suodattaa tekijänoikeusideat. Vain tällä tavalla emme voi hukkua turhien tietojen valtamereen.
