(502 sanaa) Kun henkilöllä ei ole unelma, häntä verrataan siipitön lintu, koska unet hallitsevat meitä yläpuolella, inspiroivat meitä. Kun he eivät ole siellä, ihmisten halukkuus lentää katoaa, koska yläreunassa he eivät näe unelman luomaa tavoitetta. Niiden ei tarvitse siirtyä eteenpäin, ja siksi he seisovat paikallaan kuin lintu, jolla ei ole kykyä lentää. Annan esimerkkejä kirjallisuudesta selittääksesi tulkintani kuuluisasta fraseologisesta yksiköstä.
A. P. Tšehhovin tarinassa “Ionych” sankari oli aktiivinen ja määrätietoinen nuori mies, jota elämässä hoiti unelma. Hän haaveili, että hänestä tulisi tunnettu ja haluttu lääketieteen asiantuntija ja että hän kehittyisi myös muilla ihmisen elämän aloilla lisäämällä älyllistä ja kulttuurista matkalaukunsa. Tietysti hän haaveili rakkaudesta, joka jakoi kaikki harrastukset. Mutta vähitellen todellisuus petti häntä yhä enemmän, ja hän, alistuessaan epätoivoon, menetti kaikki unelmansa. Aluksi hänet siirrettiin palvelemaan taaksepäin, missä kulttuuriselle ja henkiselle kehitykselle ei ollut mahdollisuutta. Sitten hän rakastui, mutta tyttö kieltäytyi hänestä. Kyllä, ja kutsu ei enää miellyttänyt häntä, koska potilaat tulivat hänen luokseen samoilla ja tylsillä valituksilla, jotka eivät vaikuttaneet hänen ammatilliseen kasvuun. Kadonnut unelmansa, sankari upposi ja räpytti. Nyt hänen vapaa-aika oli vain iltaisin pelitalossa ja juomisessa, ja hänen ainoa intohimonsa oli keräily. Hän menetti uskonsa aikaisempiin ihanteisiin ja muuttui rajoittuneeksi ja passiiviseksi maallikoksi, joka ei koskaan perustanut perhettä eikä koskaan tullut sellaiseksi kuin hän halusi olla. Sitä voidaan verrata vain lintuon, jolla ei ole siipiä.
A. Tšehhovin näytelmässä “Kolme sisarta” yksi sankareista haaveili myös tieteellisestä urasta suuressa kaupungissa. Hänen elämänsä vietti kuitenkin Venäjän ulkomailla, eikä hän voinut vain viedä ja lähteä Moskovaan. Andrei oli omistautunut tieteelle koko sydämeltään, mutta ennen unelmansa toteuttamista, hän päätti mennä naimisiin Natahan kanssa, joka ei eroa älykkyydestään, mutta pystyi luomaan hänelle mukavuutta talossa. Siinä hän haaveili löytävänsä tukea. Tämä avioliitto kuitenkin teki Andrein unelmat mahdottomiksi. Avioliitto pakotti hänet työskentelemään sihteerinä hallituksessa perheensä hoitamiseksi. Mitään tiedettä ei ollut kysymys, koska vaimo ja lapsi tarvitsivat yhä enemmän rahaa. Kyllä, ja nainen ei suunnitellut lähtevänsä kotikaupungistaan, riitti hänelle selviytyminen aviomiehensä siskojen talosta. Lisäksi hän teki suhteen pomo Andrein kanssa ja johti ylellistä elämäntapaa hänen emäntänsä ollessa. Sitten sankari menetti kokonaan uskonsa itseensä ja unelmiinsa, joi itsensä ja kiinnostui uhkapeleistä. Hänet, onnetonta ja uppoavaa, voidaan verrata vain siipitön lintu, koska häntä rajoittaa kyvyttömyys lentää, ja siksi hän seisoo paikallaan ja katselee ylöspäin ikävällä.
Niinpä ihmiset rinnastavat unen puuttumisen linnun silpomisen kanssa osoittaakseen, kuinka henkilö kärsii ohjaavan tähden katoamisesta, mikä antoi hänelle voimaa ja kannustusta nousta tavallisen yläpuolelle, jopa henkisesti. Hänen kärsimyttään verrataan linnun fantomiin ja psykologiseen kipuun, jolla ei ole lentämiskykyä, koska nämä ovat saman järjestyksen ilmiöitä. Sekä lintuja että ihmisiä pidetään vangittuna kyvyttömyyden takia, jotka antoivat heidän elämälleen merkityksen ja iloa. Ilman tätä heidän olemuksestaan tuli vain aineellinen olemassaolo ilman henkistä ja emotionaalista sisältöä.