(343 sanaa) Varmasti kaikki tiedämme ilmauksen "Venäjän kapina", joka etenee ilman merkitystä ja armoa. Se ei ole suoraan yhteydessä joko veriseen sunnuntaihin tai lokakuun vallankumoukseen, vaan talonpojan kansannousuun, jota johtaa yksi kasakka, Emelyan Pugachev. Näin Pushkin näytti hänelle historiallisessa romaanissa “Kapteenin tytär”, ja hän on meille tuttu myös Yeseninin samannimisestä runosta.
Kuten elämässä ja kirjojen sivuilla, hän ei näytä meille yksiselitteinen hahmo. Vähän ennen tunnetta, Pugachev tapaa Grinevin, kapteenin tyttären nuoren sankarin. Aikaisemmin päällikkö on tuskin mahdollista erottaa edes vihje tulevaisuuteen. ”Hän oli noin neljäkymmentä vuotta vanha, kasvaa keskimäärin, laiha ja leveä olkapää. Hänen kasvonsa ilmaisu oli melko miellyttävää, mutta karkeaa ”, Aleksanteri Sergeevitš kuvaa häntä. Lisäksi hän johti Grinevin vaunun ulos voimakasta lumimyrskystä ja häiritsevistä unista huolimatta Peter antaa hänelle lampaannahkatakkinsa kiitollisena sen lisäksi, että hän käsittelee häntä viinillä. Myöhemmin tämä teko pelastaa hänen henkensä kahdesti. Pugachev toimi yksinomaan omien uskomustensa perusteella hyvistä ja pahoista. "Sen sijaan, että syökää porkkanaa kolmesataa vuotta, on parempi juopua elävällä verellä, ja mitä Jumala sitten antaa!" - tämä on hänen filosofia. Hän tietää kuitenkin, kuinka hänen tarinansa päättyy. Varmasti puhuttuaan järkevän Grinevin kanssa hänessä ilmestyi epäilyksen jyvä, mutta silloin sodan mekanismia ei pystytty pysäyttämään. Hänen kampanja oli todellakin järjetön ja armoton. Hän ei usko menestykseen, odottaa iskua taaksepäin, mutta silti vie työn loppuun. Kuten Puškin, Yesenin halusi myös osoittaa, että tämä oli historiallinen välttämättömyys, ihmiset tarvitsevat elävää Pietaria III, joku, josta tulee tahtonsa kapellimestari, joka antaisi hänelle vapaan hallinnan. Toisin sanoen "talonpoikakuningas". Pugachevista tuli vapauden ajatuksen ruumiillistuma, mutta hänen puolellaan oli yksinkertainen mies, kun armeija oli hallitsijan puolella.
Hänen kapinansa oli tuomittu kauan ennen lähtöä, Pugatšovin kannalta, kuten meillekin, se oli ilmeinen. Häntä tuskin voitiin kutsua olosuhteiden panttivankiksi, hän tiesi mitä teki, kun hän teloitti kaikki, jotka eivät vannoneet valaa, ja toisaalta vain siten hän pystyi pitämään kasakkojen ryöstöjä alaisena. Hänen kuvaa ei voida sijoittaa samaan hyllyyn Vapahtajan Kristuksen kanssa, jota ihmiset odottivat, ja silti se aiheuttaa myötätuntoa.