”Jokainen on vastuussa kaikille ihmisille kaikista ihmisistä.” F.M. Dostojevski
Ihminen on sosiaalinen olento. Normaalin olemassaolon kannalta kaikki, jopa kaikkein asosiaalisimpi introvertti, tarvitsevat muita ihmisiä, koska on mahdollista kehittyä ja siirtyä eteenpäin vain yhteiskunnassa. Yhteiskunnassa ollessa sinun on kyettävä olemaan vuorovaikutuksessa sen kanssa. Tätä varten on olemassa tiettyjä vokaaleja ja lausumattomia sääntöjä, perusteita, jotka me kaikki opimme kasvuprosessissa ja yritämme noudattaa. Yksi tällainen kriteeri on vastuukysymys. Olen samaa mieltä Dostojevskin kanssa: olemme kaikki toisiinsa yhteydessä, mikä tarkoittaa, että olemme yhtä vastuussa maailmassa tapahtuvasta.
Toisaalta kukin ihminen elää itsensä puolesta ja hänen tulisi kantaa vastuu vain itsestään. Täydellisellä poistumisella yhteiskunnasta ja sen ideoista on kuitenkin seurauksia sekä henkilölle itselleen että hänen ympärillään oleville. Eugene Onegin - samannimisen romaanin sankari A.S. Puškin seurasi vain hänen toiveitaan, unohtamatta "valon" mielipidettä ja jopa moraalisia periaatteita. Hänen egoismi vaikutti negatiivisesti hänen ympäristöönsä: parhaan ystävänsä Tatyanan kärsimys kuoli, skandaali Larinsin perheessä johtui sulhanen menettäneen Olgan katoamisesta. Haluamatta kantaa vastuuta, lopulta Onegin määrää itsensä "sydämestä" ja Tatjana vakaviin koettelemuksiin, koska hän, naimisissa oleva nainen, on pakko valita uskollisuuden ja petoksen, rakkauden ja velvollisuuden välillä. Jos Eugene olisi aikaisemmin tajunnut tehtävänsä ihmisten elämässä, hän olisi luovuttanut itsensä toisella tavalla sen sijaan, että kiusaisi niitä, jotka olivat hänelle niin rakkaita.
Toinen esimerkki suruun johtaneesta vastuuttomuudesta on Semyon Zakharovich Marmeladov, jonka elämästä opimme F. M. Dostojevskin romaanista "Rikos ja rangaistus" - mies, joka on äärettömän ystävällinen ja rakastaa perhettään. Hän pahoittelee Katerina Ivanovnaa, joka on menettänyt ensimmäisen puolisonsa ja on erittäin huolestuneena kolmen lapsen kanssa ja menee naimisiin. Hän ihailee oman vanhimman tytäränsä kestävyyttä, joka ei pelkää tuhota hänen maineensa ja teki nuorelle tyttölle kelvottoman työn vain auttaakseen isäänsä ruokkimaan koko perhettä. Mutta riippumatta siitä, kuinka vahva omistautuminen on, ja riippumatta siitä kuinka vilpitön kunnioitus on, he eivät voi sovittaa Marmeladovin perusheikkouksia ja täydellistä toimimattomuutta. Semyon Zakharovich, tietäen täysin, että hän on perheongelmien syy, jatkaa, rakastaen herkästi perhettään, valitettavasti järjetömästi ja valittamalla kohtalosta, tekemättä mitään muuttaakseen heidän yleistä tilannettaan ja juomalla mieluummin useammin alkoholia. Hänen vastuuttomuus syöksyy koko perheen häpeälliseen köyhyyteen.
Lopuksi voimme päätellä, että suuri venäläinen kirjailija oli oikeassa - henkilö on vastuussa kaikille ihmisille kaikista ihmisistä. On mahdotonta kieltäytyä siitä, muuten me menettämme kaikki ne, jotka ovat meille rakkaita ja joille olemme rakkaita.